> Государство никого содержать за чужой счет вовсе не обязано. Платит столько, сколько ему сами эти люди и дают в виде налогов
Имхо. Государственный бюджет, это дырявый мешок, в который складываются все доходы страны. Куда бы люди ни собирались, они стараются взять с собой карту, и по мере продвижения, сверяют свой маршрут. Такой картой для государственного развития должны служить референдумы. Для того, что бы понять, кто из нас прав, государство не должно бояться референдумов (узнавать мнение народа)? Допустим, тема референдума: «Вы считаете справедливым распределение доходов государства?» И если народ, согласен, то спокойно живем дальше, но если народ ответит отрицательно, то надо что-то менять!
08:01 17.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Допустим, тема референдума: > «Вы считаете справедливым распределение доходов государства?» > И если народ, согласен, то спокойно живем дальше, но если народ ответит отрицательно, то надо что-то менять!
А не жирно будет устраивать дорогостоящие референдумы по каждому «чиху»? Я тебе и без всякого референдума могу сказать, что большинство народа тебе всегда, при любой власти, при любых доходах и после любых изменений чего-то непонятно чего будет неизменно отвечать, что не считает справедливым распределение доходов государства. А менять то что именно вообще надо, по-твоему? Просто слова «что-то» любой дурак так-то может ляпнуть.
08:54 17.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Для того, что бы понять, кто из нас прав, государство не должно бояться референдумов (узнавать мнение народа)?
ой, что такое было..лет так 100 назад....страна советов...рабочие собрания, надо сеять и пахать, а тут - "ВСЕ на митинг!!!" А работать то когда?
08:57 17.02.2017
Сейчас провести референдум, как и любые выборыможно за небольшие деньги. Есть интернет, есть госуслуги сайт, где все мы официально зарегистрированы. Кабинки с тетьками-считальщицами- цэ анохранизмище.
09:21 17.02.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Есть интернет, есть госуслуги сайт, где все мы официально зарегистрированы. > Кабинки с тетьками-считальщицами- цэ анохранизмище.
Все верно говорите. Только интернет опросам не поверят недовольные (имхо). Тут выборам то не верят- всякие вбросы карусели предполагают) а в инете накрутить счетчик наверное еще проще))))
про госулуги. Как нас активно и настойчиво профсоюзный лидер просит проголосовать за всякие разности там. А я домой пришла и забыла( к сожалению(
>> Есть интернет, есть госуслуги сайт, где все мы официально зарегистрированы. >> Кабинки с тетьками-считальщицами- цэ анохранизмище.
> > Все верно говорите. Только интернет опросам не поверят недовольные (имхо). Тут выборам то не верят- всякие вбросы карусели предполагают) а в инете накрутить счетчик наверное еще проще)))) > > про госулуги. Как нас активно и настойчиво профсоюзный лидер просит проголосовать за всякие разности там.
> А я домой пришла и забыла( к сожалению( > > а надо ходить..а мне лениво(
Куда ходить лениво? На сайт Госуслуги? Это не интернет - опрос. Это сайт, где Государство гарантирует личность Гражданина. И сам можешь проверить- голосовал ты или за тебя кто то жамкнул.
09:28 17.02.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Куда ходить лениво? На сайт Госуслуги? > Это не интернет - опрос. Это сайт, где Государство гарантирует личность Гражданина. И сам можешь проверить- голосовал ты или за тебя кто то жамкнул.
совершенно верно. Даже туда) забываю. Я там редкий гость. Так...раз в пару тройку месяцев заглядываю, проверяю свою страничку))) Ну Вы меня убедили) Если там все чистая правда, то надо подавать голос) а вдруг там что то полезное)
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Будем отбирать и делить.
>>Будете только лишь мечтать об этом.
> > Ну-ну. )) У умников бывает: память клинит. видимо, алчность сильнее. > Настоящий лох безопасен, ибо он не осознал, что он лох. По настоящему опасны осознанные лохи.
Судя по моей теме, тебя можно не опасаться)))))))))))))))))
12:11 17.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А менять то что именно вообще надо, по-твоему?
Натали, я десяток раз писал, что надо менять систему власти в стране, возвращаться к демократии. Устраивать не липовые выборы, где люди заранее знают, кого выберут, и не идут туда как на представление, устроенное государством. Не говорить о том, что у нас существует разделение властей, а разделить их. Самостоятельно, сегодня, наша дума, может принимать только такие законы: "Какими именами можно называть детей?" Не обзывать НКО иностранными агентами, и всячески запрещать, а поощрять их деятельность. Открытость, открытость, открытость!!!! Понимаю, что власти, сегодня, трудно добиться доверия народа, но без этого тупик. Скажи, если ты, столкнёшься где-то с государственным произволом, куда ты можешь с уверенностью обратится, что бы тебя выслушали и исправили положение? В суд? Но сегодня суды не стоят на защите законов, а как и другие государственные органы, только обслуживают интересы власти. Власть не должна стыдливо прятать свои ошибки, перекладывая на плечи народа последствия их тяжести, а публично обсуждать, что бы они не повторялись. Сегодня казна пуста, и власти стали искать по сусекам недоимки. Прислали мужчине требование заплатить налог на машину, а он умер 25 лет назад. Это конечно мелочь и частный случай. но он хорошо показывает, как чиновники далеки от народа.
12:39 17.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Натали, я десяток раз писал, что надо менять систему власти в стране, возвращаться к демократии.
Такое впечатление, что ты лозунги 1989 года читаешь. сейчас так-то уже 2017.
> Устраивать не липовые выборы, где люди заранее знают, кого выберут...
А иы предлагаешь им выбирать неизвестно из кого - кота в мешке или темную лошадку? Это даже не выборы, а просто уже перебор.
> Не говорить о том, что у нас существует разделение властей, а разделить их.
Напоминаю - сейчас 2017 год. Хватит уже лозунгами отвечать.
> Самостоятельно, сегодня, наша дума, может принимать только такие законы: "Какими именами можно называть детей?"
А тебе вообще известно, каие законы она принимает? Ты откуда такую бредятину то вообще берешь?
> Не обзывать НКО иностранными агентами, и всячески запрещать, а поощрять их деятельность. Открытость, открытость, открытость!!!!
Вот их деятельность как раз и открыли общественности. И выяснилось, что они именно иностранные агенты.
> Понимаю, что власти, сегодня, трудно добиться доверия народа, но без этого тупик.
Если ты сам в тупике - это еще вовсе не означает, что у народа нет доверия к власти.
> Скажи, если ты, столкнёшься где-то с государственным произволом, куда ты можешь с уверенностью обратится, что бы тебя выслушали и исправили положение?
А государственный произвол - это вообще что такое, по-твоему?
> В суд? Но сегодня суды не стоят на защите законов, а как и другие государственные органы, только обслуживают интересы власти.
Тогда как объяснишь тот факт, что местная власть у нас никак не может даже через суд выселить должницу из муниципальной квартиры, потому что законы этого не позволяют?
> Власть не должна стыдливо прятать свои ошибки, перекладывая на плечи народа последствия их тяжести, а публично обсуждать, что бы они не повторялись.
Какие именно ошибки она прятала? Примеры приведи.
> Сегодня казна пуста, и власти стали искать по сусекам недоимки.
если пуст твой карман - это еще не означает, что казна пуста.
> Прислали мужчине требование заплатить налог на машину, а он умер 25 лет назад. > Это конечно мелочь и частный случай. но он хорошо показывает, как чиновники далеки от народа.
Это показывает только лишь то, что ты зря тратишь свою жизнь на поиски таких случаев.
13:56 17.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А зачем, если через 20-30 лет, некого будет защищать? >
Смотри, объявление дали, Немцовым навеянное...
14:53 17.02.2017
Мне кажется Катейка, дочка Натахи Нойман
И тут на пару зажигают, веселя форумчан... семейный подряд
> Мне кажется Катейка, дочка Натахи Нойман > > И тут на пару зажигают, веселя форумчан... семейный подряд
Мама с доцей ... Акула и пиранья...
20:35 21.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Такое впечатление, что ты лозунги 1989 года читаешь. сейчас так-то уже 2017.
А что поменялось, с 1989 года? Только хозяева. Появились владельцы у народной собственности. А как давали слово только холуям, так и осталось, только их голоса и слышны на всех каналах и в СМИ.
>> Не обзывать НКО иностранными агентами, и всячески запрещать, а поощрять их деятельность. Открытость, открытость, открытость!!!! > Вот их деятельность как раз и открыли общественности. И выяснилось, что они именно иностранные агенты.
Натали, предлагаю тебе привести пример деятельности НКО. которая приносила бы вред нашей стране? Вот мой пример: Калининградская региональная общественная организация содействия развитию женского сообщества "Мир женщины"
Эта организация признана иностранным агентом. Эта организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации. А финансирует её Королевство Норвегии Информационное бюро Совета Министров Северных Стран. Ты считаешь, что эта организация опасно для нашей страны?
