Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация

Тупик антисоветизма

shumsky
9 270 20:43 13.02.2017
   Рейтинг темы: +2
  shumsky
shumsky


Сообщений: 42
Священник Александр Шумский об антисоветизме генерала Решетникова

Я заметил следующую особенность в полемике между нынешними православными. Если православный позитивно относится к советскому периоду, то при этом он вполне терпимо воспринимает православных антисоветчиков, или, как некоторые сегодня говорят, «белых» православных патриотов. Почему? – Потому, что он не меньше, а, скорее всего, больше антисоветчиков почитает дореволюционную Россию. Для него нет разрыва в отечественной истории.

В советском сознании русская история, несмотря на всю свою революционную катастрофичность, едина и неделима. Поэтому подлинно русское сознание немыслимо без «советской» составляющей. Православный антисоветчик («белый» патриот) ненавидит советский период всеми фибрами своей «белой» души, и его буквально трясёт от православных, воспринимающих советскую эпоху неоднозначно и с уважением. Приведу конкретный пример.

В декабре прошлого года в одном из московских ВУЗов проходили предрождественские чтения, организованные Московской Патриархией. В большом зале было собрано духовенство Центрального благочиния г. Москвы. Также там присутствовали студенты и преподаватели данного института. Среди выступающих был генерал Леонид Петрович Решетников, незадолго до этого снятый с должности руководителя РИСИ. Я знал о «белогвардейских» взглядах господина Решетникова, даже когда-то что-то писал по этому поводу. Но здесь я впервые увидел бывшего аналитика СВР, что называется, во всей красе. Сначала он говорил о Царственных Мучениках, но затем перешёл к советскому периоду. И тут, как говорят в народе, «Остапа понесло». Такой градус ненависти и нетерпимости к советскому прошлому и к Сталину можно обнаружить только в самых либеральных диссидентских кругах. Обращаясь к молодёжи, Решетников сказал, что с советскими стариками уже ничего не поделаешь – их изменить невозможно, поэтому вся надежда возлагается им только на молодёжь, которая должна полностью отказаться от советской идеологии и пополнить ряды доблестной «белой гвардии».

О великой Белой армии и вообще о белогвардейцах он говорил буквально через слово. По риторике и психологии его речь ничем не отличалась от пропагандистских речей красных комиссаров-троцкистов. Как говорится – тот же троцкизм, вид сбоку. Но в конце своего выступления Леонид Петрович превзошёл самого себя. Он буквально набросился на духовенство, присутствовавшее в зале, и заявил следующее: «Среди нашего духовенства распространяется ересь “православного сталинизма”. Эту ересь необходимо искоренять всеми возможными способами как можно быстрее». И далее продолжал в том же духе.

В перерыве я подошёл к Решетникову и в предельно корректной форме обратился к нему: «Леонид Петрович, Вы весьма ярко говорили, и со многим можно согласиться. Но Ваше отношение к советскому прошлому и к Иосифу Виссарионовичу мне представляется несколько однобоким и субъективным. Сталин – не святой, но и не исчадие ада. Кстати, и наш Патриарх и наш Президент чётко и ясно говорят о неоднозначности советского периода и о сохранившейся в советское время преемственности русской истории». Реакция Решетникова была поистине ошеломляющей. Его буквально затрясло, и он каким-то фальцетом выпалил в мой адрес следующую тираду: «Такие священники, как Вы, позорят нашу Церковь! Вам надо запретить служение, Вас надо извергнуть из сана!».

Вокруг собрались батюшки. Мы с бывшим генералом СВР стояли друг против друга, словно на ринге. Совершенно спокойно я ответил: «А на каком основании Вы мне так хамите, господин генерал? Я ведь Вам ничего плохого не сказал и ничего плохого не сделал. Какое Вы имеете право так оскорблять священника? Не Вы меня рукополагали, и не Вам меня извергать». «Вы знаете, с кем Вы разговариваете?!» – закричал Решетников. «Пока я вижу, что разговариваю с человеком, которому незнакома элементарная вежливость. Непонятно, как Вы могли с такой распущенностью работать в СВР. Из-за таких вот «аналитиков» и распался Советский Союз» – ответил я.

Но Леонид Петрович не унимался и продолжал стращать меня каноническими карами, стремительно при этом сбегая по лестнице вниз. Я пообещал вдогонку, что обязательно опишу наш «братский» диалог. «Пишите, пишите, вы, сталинисты, только и можете, что доносы писать!» – прокричал, оборачиваясь, Решетников. Причём здесь доносы? – никак не пойму. Согласитесь, трудно подобное поведение назвать адекватным и тем более православным.

И вот, передо мной – интервью, данное Леонидом Петровичем Решетниковым 6-го февраля 2017 года, в котором обсуждается тема проекта «Новороссия», советский период в нашей истории и будущее России. Главная мысль в интервью господина Решетникова – следующая: «Старые советские смыслы нежизнеспособны, а новые – не советские, не либеральные – смыслы большинством ещё не усвоены…».

Значит, антисоветские «смыслы» усвоены неким «белым» меньшинством во главе с бывшим аналитиком СВР и бывшим руководителем РИСИ. А у нас, неразумных, признающих «советские смыслы», выход только один: как можно быстрее примкнуть к господину Решетникову, и он нас всему научит. И чему же нас может научить Леонид Петрович? Он утверждает, что причиной распада СССР был национальный принцип, на котором строилось наше советское государство, ссылается на крупнейшего немецкого политика Франца Йозефа Штрауса, который предрекал распад СССР из-за того, что он построен на национальной, а не на территориальной основе. Штраус сказал советскому послу: «У нас государство – на территориальной основе, а у вас – на национальной». Но Решетников, вероятно, забыл, как германцы с древнейших врёмен огнём и мечом выжигали и вырезали все нацменьшинства на своих будущих «единых» территориях. Леонид Петрович считает территориальный принцип государственного строительства гарантией от распада будущей православной империи. Но тогда уместно его спросить: почему Российская империя, основанная на территориальном принципе, мгновенно рассыпалась в результате революционной катастрофы 1917 года? Сталин потому и утвердил в конце концов национальный принцип как основу СССР, что хорошо понимал невозможность в тех условиях воссоздать единую державу на территориальном принципе.

В реальной действительности в советское время внедрялся смешанный принцип государственного строительства, то есть, территориально-национальный. Именно на этом, смешанном, принципе строилась кадровая политика в советских республиках, где старались соблюдать баланс между русским и местными этническими элементами в руководящих органах. Конечно, не везде и не всегда данный баланс соблюдался в полной мере, но в целом система работала. И если бы советское руководство продолжило дореволюционную практику исключительно территориального государственного деления, то советскую власть очень быстро постиг бы полный крах.

И теперь представьте, что в России сейчас будет введён территориальный принцип государственного строительства. Что произойдёт, как вы думаете? – Мгновенный всероссийский Майдан. Потому, что в бывших советских республиках, входящих в состав России, введение территориального принципа в качестве государственной основы будет воспринято как объявление тотальной русификации. И что бы ни говорили Решетников с Жириновским в защиту территориального принципа, но будет именно так. Вы можете себе представить, что случится, если Владимир Путин поставит русских губернаторов в Чечню или Татарстан?

Конечно, и национальный принцип таит в себе опасности сепаратизма, но он, всё-таки, оставляет возможности для манёвра, и пока мы – держимся, постепенно укрепляя внутренние связи между всеми российскими регионами. Территориальный принцип – это не мина замедленного действия, это могущая мгновенно взорваться ядерная бомба.

Господин Решетников во всех наших бедах винит советскую власть. Например, он утверждает, что советской властью на Украине внедрялась мысль о том, что Украина – самостоятельное, независимое государство. Но как же Леонид Петрович не понимает, что эта мысль внедрялась не советской властью как таковой, а группой украинских националистов, всеми правдами и неправдами пробравшихся в органы управления? Это же совершенно разные вещи.

По Решетникову – в СССР не было никаких подлинных достижений, потому, что всё создавалось с помощью США и Запада, и не было, оказывается, у нас при советской власти полной независимости. И вообще, «красный проект» – это орудие Запада для разрушения восточно-славянской цивилизации. Никак не даёт покоя Леониду Петровичу красная звезда, он несколько раз клянёт её в своём интервью: «…нельзя такой проект создавать (проект “Новороссия”, прим. автора) на основе красной звезды… 1991 год – это результат советской политики, запомните это, товарищи с красными звёздами на фуражках…».

Не нравится Решетникову красный цвет, но при этом он в восторге – от белого. Леонид Петрович воспроизводит свою беседу с чеченцем, генерал-майором ФСБ, который подчёркивает, что он любит Россию, но сражается не за территории, а за Белого Царя. Получается какой-то абсурд: за территориальный принцип, который так дорог Решетникову, чеченский генерал-майор воевать не хочет, а за Белого Царя готов сражаться… Можно ещё так посмотреть: за территории, которые реально существуют, этот «джигит» умирать не собирается, а за Белого Царя, которого нет и который не предвидится в ближайшем будущем, он готов отдать свою жизнь. Но здесь для Решетникова важнее другое – это то, что чеченец вспомнил белый цвет, согревающий сердце Леонида Петровича, который тут же говорит: «Вспомните, когда после революции началась Гражданская война – чеченцы, ингуши, другие кавказские народы в Белой армии воевали».

Решетников очень почитает Белое движение, видя в нём силу, призванную восстановить монархию. Он считает Белое движение монархическим по своей природе. Честно говоря, мне как-то неловко за Леонида Петровича. «Белая гвардия, путь твой высок…» – писала Марина Цветаева. Но ей – как поэту – простительно, тем более – сколько она претерпела от советской власти (мужа расстреляли и так далее)… Но бывшему руководителю аналитического отдела СВР и РИСИ, который, всё-таки, обязан прилично знать историю, подобные восторги – не к лицу, ведь очень хорошо известно, что монархистов в Белой армии почти не было, они считались «белыми воронами» там, и над ними, в лучшем случае, смеялись, а в худшем – подвергали репрессиям.

Подавляющее большинство Белого движения и Белой армии – это кадеты, октябристы, эсеры и меньшевики. Генерал-лейтенант Белой армии Я.А. Слащёв-Крымский писал, что Белая армия представляла собой «мешанину кадетствующих и октябристствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов. “Боже, Царя храни!” провозглашали только отдельные тупицы, а масса добровольческой армии надеялась на «Учредилку», так что, по-видимому, эсеровский элемент – преобладал».

Именно поэтому Белое движение не благословил Патриарх Тихон. Кстати, наиболее видные руководители Белой армии, например, Корнилов и Деникин, были прямыми выдвиженцами кадетско-эсэровского Временного правительства. Подлинными монархистами были лишь черносотенцы, которые – единственные – предвидели, к чему приведёт революция в России. Их одинаково ненавидели как белые, так и красные.

И само название «Белая армия», как полагают некоторые исследователи, – это цветовое противопоставление не только Красной армии, но и Чёрной сотне. В Гражданской войне столкнулись не монархисты с большевиками, как считает господин Решетников, а два революционных антимонархических проекта, с одной стороны – «красный» большевистский, с другой – «белый» либеральный. И если бы победил последний, то, вероятно, Россия тут же была бы растерзана Западом. Поэтому Леонид Петрович Решетников, преклоняющийся перед Белым движением и Белой армией, вольно или невольно льёт воду на мельницу февралистов-антимонархистов (вспомните, кстати, что именно Лавр Корнилов 7-го марта лично арестовал Царскую семью). Вот как опасно увлекаться антисоветизмом.

Было такое литературное произведение «Чапаев и пустота». Впору написать «Решетников и пустота». Леонид Петрович призывает отказаться от коммунистического и либерального путей и следовать третьим путём, но ведь уже давно стало ясно, что третий путь неизбежно поворачивает на «либеральную» дорогу.

Леонид Петрович, призываю Вас к трезвомыслию, рассудительности и к отказу от «белой» и антисоветской схемы, которая привела Вас к очень опасному и нелепому выводу: «В 1917 году русский народ умер, и произошёл слом русского национального кода». Это Ваша фундаментальная ошибка. Надо идти ясным, Царским путем, а не каким-то мутным третьим. Царский путь и путь третий – совершенно разные вещи. Но как можно идти Царским путем при таком лютом антисоветизме?! Третий, антисоветский, путь неизбежно приводит сначала к узколобому национализму, а затем – и к банальному либерализму. Царский же путь в данном случае означает органическое сочетание советского и дореволюционного.

P.S.: Леонид Петрович Решетников, оценивая перспективы своего антисоветизма, подчеркнул в своём интервью: «Людей старшего возраста уже не переделать, надо работать с молодёжью».

Можно ли назвать такое суждение сколь-либо ответственным? И кто такие «люди старшего возраста», позитивно оценивающие советскую эпоху? Каков возрастной диапазон этих «людей старшего возраста»? – Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо ответить и на следующий: люди какого возраста считаются «молодёжью»? Принято считать, что молодёжь – это люди от 15-16-и лет до примерно 35-и. Следовательно (согласно логике Решетникова), люди от 35-и лет и до 90-100 относятся к той возрастной категории, которую «уже не переделать». И сколько же это будет миллионов людей? – Думаю, намного больше, чем «молодёжи». То есть, Решетников делает ставку на незрелое молодое меньшинство.

И чем такая позиция, скажите на милость, принципиально отличается от позиции «великого кормчего» Китая, Мао Цзэдуна, породившего движение молодых хунвейбинов?

У Решетникова немало сторонников. Убеждён, что главная причина, почему Владимир Путин освободил Решетникова от руководства РИСИ – это оголтелый антисоветизм Леонида Петровича.

Священник Александр Шумский, публицист

http://shumskiy.su/519-%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
14:28 16.02.2017
Все дело в том, что никаких "православных" давно уже нет. Нынешняя мода на религию родилось не так давно, примерно в середине 1970-х, сначала в среде столичной "богемы", потом распространилась дальше и дальше. Никакого отношения к древнему христианству нынешняя мода, именно мода(!) не имеет. Это всего лишь люди, которые пытаются подражать модным веяниям, со всеми вытекающими.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
06:42 17.02.2017
shumsky (shumsky) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Священник Александр Шумский, публицист
>
> http://shumskiy.su/519-%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8...
quoted1

Это не первое их боестолкновение.
НАМ НАДО ОСОЗНАТЬ: РОССИЯ – ЭТО ОСОБАЯ ДУХОВНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.Иеромонах Игнатий (Шестаков)
http://www.pravoslavie.ru/98922.html
Россия – это отдельная цивилизация. Ей все дано: героический народ, огромные территории, запасы – все как для отдельной цивилизации.
По нам, как и по Византии, был нанесен страшный удар для того, чтобы мы потеряли эту важную цивилизационную роль, отказались от нее, стали бы псевдоцивилизацией, каковой мы в итоге и были на протяжении более чем 70 лет – этот временной отрезок равняется ни много ни мало одной человеческой жизни. Эта жизнь прошла, и сейчас мы в некоем состоянии «между».
Начали говорить о той роли, которая отведена Господом нашему русскому народу: быть создателем, стержнем цивилизации, которая является альтернативой западному миру.
КК.Человек,говорящий это -генерал,директор института,к.и.н.,сомневаться в его некомпетенции не приходится.Значит-конъюнктура и ложь.Это не сколько там более 70 лет,а часть цивилизации.Жизнь не является отдельным элементом,но есть звено цепочки.Это не некое состояние,а суть жизни цивилизации.А вот сразу суть конъюнктуры-альтернатива западу.Лучше сказал бы,какая роль отведена народу в России сегодня.И не господом,а вами("нашему русскому народу").Ах,да!Вы по должности смотрите за пределы России...КК
..путь мощнейшего этатизма..та же этатистская форма..И третий путь – это путь Христа, то есть наша цивилизация.
ККЗамечание такое.На каком основании дохристианский период не отнесён Л.П. к России-цивилизации?Потому,что окрестившаяся Русь стала Россией?Зачем переплетать "путь(не России-Руси) государства, возникший еще до Христа"с путём мощнейшего этатизма(Л.П.)в разных районах мира и советским государством,генерал- 95?Советская страна перестала быть Россией?Россия перестала быть страной или цивилизацией?Опять "наша"(цивилизация).Но даже если на то пошло,именно государственный этатизм-средство построения цивилизации.КК
Россия так и строилась как цивилизация Христа.Сейчас важно встать и вернуться на свой естественный путь развития, то есть вернуться в Россию.Ведь у нас уже есть такая программа – Евангелие. Без христианизации большей части населения, без верующего народа сделать это практически нельзя.
ККЕстественный путь практически недостижим???КК
Если об историографии дореволюционного периода мы можем говорить как историографии с элементами тенденциозности, то об историографии послереволюционного периода мы можем говорить как историографии вранья и создания мифов. Вся история России – перевранная.
ККПослушайте, Л.П.Решетников-кандидат перевранных исторических наук,вы тут сказали о 70-летнем отрезке человеческой жизни,люди что,не имеют собственного мнения?КК
Мы стараемся и в рамках работы нашего института очищаться от таких мифов. Один из них – это, конечно, «великая октябрьская социалистическая революция» и последовавшие после нее события.. страшная трагедия.Тогда немало людей хотя бы на подсознательном уровне почувствовали, что они теряют Россию, что речь идет о закрытии России и создании нового проекта. Они понимали, что страна исчезает.
ККТеперь ясно,кто такие "мы"и к чему все эти разговоры.Противопоставить новый проект советского государства и новый-старый проект государства с программой Евангелие.Известно раннее высказывание Л.П." Ведь Советский Союз – это не Россия. Вот здесь разделительная черта."
http://maxpark.com/community/4375/content/32725...
На каком основании размежевал?Какого чёрта?КК
======================================== =================
http://www.msk.kp.ru/daily/26444.7/3314664/
- Да вспомните хотя бы мутную историю со сбитым боингом. Я бы не сбрасывал вероятность, что целью были не малайзийцы, а борт №1, на котором находился президент России. Лайнер Путина так же в это время был в воздухе и даже пересекался с 777-ым в одном воздушном эшелоне и на одной высоте. Для спецслужб идеальный вариант, доказать их причастность было бы крайне сложно.
они стараются разрушить традиционный мир, отношения, ценности. Они сознательно борются с Богом.
У нас в стране многие называют себя атеистами, но на самом деле таковыми не являются. В храм не ходят, но имеют, что называется, страх Божий, не считают, что им все позволено. А вот те – считают.
КК.Традиционные отношения и ценности это социальные отношения справедливости по отношению к труду и созиданию.Страх божий-нравственная основа культуры и цивилизованности.Борются сволочи с этим по обе стороны границы.КК
Л.П.Решетников: У нас угроза одна – у нас нет стратегической цели развития. У нас не использована национальная идея, государственная идея: для чего существует наше государство, куда оно идет, что мы строим. У нас выдвигаются самые разные цели – это комфортная жизнь граждан, победа на Чемпионате мира по футболу. Выдвигается все что угодно.
https://interaffairs.ru/news/show/7765
Это не позволяет обществу проявить свои творческие силы, творческий порыв, который всегда был свойственен нам. По крайней мере, он был у нас даже в лучшие годы советской власти. Такова основная угроза. Мы можем сами опять захлебнуться в своем болоте. Это очень серьезная проблема. Конечно, есть и внешняя. Сейчас мир находится не только в экономическом кризисе, но и в гуманитарном, культурном, политическом. Я уверен, что будут вопросы по Ближнему Востоку, Северной Африке.
В 1917 году мы зашли в тупик, хотя подготовка к этому тупику была большой и до этого. Надо вернуться в точку отсчета. Ты не выберешься из тупика, если не вернешься.Морально и нравственно вернуться туда.
КК Куда конкретно,в это задолго?КК
Ссистема образования дебилизирует общество. У нас не было такой молодежи в Советском Союзе.
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/le ... PAGEN_2=14
- Учреждения, подобные РИСИ, есть в разных странах. В США их немало. Ваш институт сопоставим, скажем, с известным американским стратегическим исследовательским центром - «Рэнд корпорейшен»?
- По характеру, по целям «Рэнд корпорейшен» вы довольно точно назвали. Мы даже изучали, как этот центр работает. Могу сказать, что если бы мы финансировались хотя бы на 1/5 от того, как финансируется «Рэнд корпорейшен», то это значительно бы облегчило нашу работу. Но с такими деньгами, как говорится, каждый сможет…
Хотя нам грех жаловаться. В госбюджете мы идем отдельной строкой. Считаю, федеральные власти достойно оплачивают труд наших сотрудников.
======================================== =================
События 1917 года стали венцом слома Русской православной цивилизации. Они уничтожили ее смысл,и в этом была победа диавольских сил..Они уничтожили смысл нашей цивилизации.
КК Припоминается другое высказывание.. У нас не было такой молодежи в Советском Союзе.Мне не понятен смысл слов нашей,у нас.А как же черта1917?
Но все равно, несмотря на все старания, диавольским силам не удается уничтожить смысл нашей цивилизации.
ККСоздаётся впечатление,что директор РИСИ или чересчур эмоционален или стал заговариваться.КК
У нас еще очень многие не понимают, что мы особая цивилизация. А тот, кто говорит, что он понимает, все равно часто не до конца осознает глубину содержания термина «Русская цивилизация».
КК Я не цепляюсь,это принципиально важно.Всё-таки, какая цивилизация?КК
Невосприятие веры, невосприятие Бога, невосприятие Христа, то есть неразвитость религиозного сознания, этакий полуатеизм. Все, кто критикует нас за наш цивилизационный подход, не воспринимают Христа и православную веру. Без глубокого религиозного понимания не обойтись.
ККНет,генерал-разведчик не заговаривается.Он умело сплёл цивилизационный подход и религию.КК
Мы сейчас находимся в ситуации, когда у нас есть перспектива возвращения на новом витке к традиции, к духу, к вере. Мне кажется, пока в головах не произойдет переосмысление всего, что мы сотворили за последние 100 лет, нам будет очень сложно двигаться вперед. Пока у нас не сложится прослойка людей, руководствующаяся в своей жизни высшим смыслом, верой, которая и есть смысл жизни, нам трудно идти вперед.
ККПостоянно приходится заострять внимание на недосказанность в конкретике.Постоянность-неслучайность.По луправда,она ложь.1)Минус век это 1917.Было сказано о подготовке до этого.1825?2)Снова это "мы"!Последние 100 лет включают последние четверть века(16 лет).О переосмыслении этого периода у Л.П.ни слова.
Вера-смысл жизни кого?Директора-16,советского разведчика,генерала-95,кина или кого-то ещё?КК
Наше моральное состояние очень тяжелое. Как созидать, когда человек постоянно думает, сколько ему могут отрезать, сколько он у кого-то может отрезать?С этими мыслями созидать не будешь. Спасение сокрыто только в моральном росте нашего народа.Если сложится высокоморальная атмосфера, тогда легче работать над созиданием государства. Тогда уйдут в сторону цели, которые сейчас доминируют. Пару лет назад я вынужден был ждать полчаса на улице в центре Парижа и начал считать «мерседесы». Насчитал три. А здесь в Москве очень многие ездят на дорогих машинах.Этот дух нам очень сильно мешает.
ККВо-первых,мораль и нравственность разные вещи.Спасение открыто в нравственном росте.Во-вторых,созидание государства как цель разве не этатический путь?По крайней мере здесь других целей не заявлено.В-третьих,дело созидания оказывается в духе.Вернусь к тому,что оставил без комментария,а именно-" Мы сейчас находимся в ситуации, когда у нас есть перспектива возвращения на новом витке к традиции, к духу, к вере. "Главными оказываются традиции,дух,вера.Традиции и дух всей НАШЕЙ цивилизации без разделительных черт.Я подчёркиваю.А вера,она укрепляет.КК
Считаю, что у Президента очень трудная задача: кого назначить на руководящий пост, кто совестлив, у кого жив голос совести? Ведь хороший руководитель – это не только профессионал, но и человек с голосом совести. Если его совесть не ест, то он сам есть начинает – и людей, и деньги. И примеров перед нашими глазами множество. Это тяжелейшая задача – кадровая. Она всегда была таковой, но сейчас все многократно усложнилось.
КККадры решают всё.Это известно до Сталина,но усложнилось сейчас,у президента Путина.Самой главной является совесть.Если является.И примеров перед НАШИМИ глазами множество. А у президента трудная задача.С глазками или ненашими проблема?КК
Наш цивилизационный путь – это, прежде всего, сердечный и духовный путь.Если мы выровняем состояние сердца, то мы найдем пути и начнем созидать государство.У нас огромный опыт, но мы стали слишком примитивно копировать Запад. Вплоть до того, что Конституция у нас написана в духе американской. И многие в советское время мечтали о том, что у нас все будет как на Западе. Сейчас же нам надо возвращаться к истокам. Без духовной победы внутри себя мы Россию не сбережем.
С Леонидом Решетниковым беседовал иеромонах Игнатий (Шестаков)25 ноября 2016 г.
ККНаш цивилизационный путь -это путь справедливости и правды,путь цивилизованности и культуры, в основе которых лежат духовность, ученье православной веры, традиции и опыт людей.Вера-это личный человеческий путь,который не расходится с цивилизационным путём созидания.Не только Конституция написана в духе американской,но и РИСИ -по образу и подобию.Многие в советское время мечтали о цивилизационном пути,а многие им жили.НАМ не надо возвращаться,надо жить по людски.Без духовной победы внутри России,люди станут бездуховными.И это должна быть борьба государства.Беречь людей.КК
КК-комментарии Кошатника.==== ====Я выделил высказывания Л.П.,опубликованные в разное время на разных сайтах.
Подведу итог.Считаю,что Решетниковы и Поклонские по сути дискредитируют нашу цивилизацию,выхолащивая её смысл.Возможно без умысла с их стороны.Тогда чей умысел?Тех,на кого грех жаловаться?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
07:39 17.02.2017
Советские идеи не только не противоречат учению Иисуса Христа, а наоборот это учение утверждают.
Капитализм - это система антихриста, о которой говорится в Библии. Если религия прекрасно уживается с системой антихриста, значит идет против Христа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
07:51 17.02.2017
shumsky (shumsky) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно, и национальный принцип таит в себе опасности сепаратизма, но он, всё-таки, оставляет возможности для манёвра, и пока мы – держимся, постепенно укрепляя внутренние связи между всеми российскими регионами. Территориальный принцип – это не мина замедленного действия, это могущая мгновенно взорваться ядерная бомба.
quoted1

а запалом к этой бомбе служит - русские - государствообразующая нация...)))

то есть...модный сегодня поиск русскости... русские ищут себя и свое место в России...почему бы и другим не поискать себя...и уже свое место в России...)))

вот возмем простой пример - русские победили во второй мировой...
не страна...кстати СССР...а не нынешняя Россия...не народы населявшие СССР...а вот именно - русские...)))

так что...антисоветизм...или русский национализм...но крах России - предначертан...и заметьте...в поиске "благих намерений"...(дураки и дороги - все-таки погубят Россию...)...увы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
19:07 17.02.2017
Генерал СВР должен и знает что говорит.

Надо навсегда проститься с советским мышлением.
Нужно какое-то другое.
У вас же не Европа, но и Азия...
Византийская цивилизация --- скорее недоразумение в наши дни...
По крайней мере - для европейцев.
по-простому: Это засилие религиозности - по типа ислама на БВ.
Ужас в том, что Россия никогда не знала европейского права.
Россияне не имеют никакого правосознания.
Только церковное право - во все времена - минус советские.
Религия - не советчик в жизненных вопросах.
Возьмите в руки Библию.
Например, простой вопрос: Нужно ли жениться?
И что там?
Ответ: Если вы живете в браке, то и живите.
В другом месте: Если вы живете без семьи, то и живите так дальше.
Возможно, есть там и другие советы, но это противоречиво настолько, что бессмысленно для жизни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
19:34 17.02.2017
> Россия так и строилась как цивилизация Христа.Сейчас важно встать и вернуться на свой естественный путь развития, то есть вернуться в Россию.Ведь у нас уже есть такая программа – Евангелие. Без христианизации большей части населения, без верующего народа сделать это практически нельзя.
quoted1

Редкостная бредятина.
В Европе еще за 700 лет до иудейского христианства сказали - "Не боги создали этот мир", и 700 лет развития науки и медицины, пока не появилась эта бредятина от иудеев, не принятая ими сами, а на потребу плебсом.

Вы почитайте Тору и поймете низменность христианства - как инструмента манипуляций в руках правящих классов.

И остановка на 1000 лет в развитии человечества, науки и медицины --- исключительно из-за христианства!

Да вы самоистязатели! Бурилло вам в помощь!



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
20:07 17.02.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Редкостная бредятина.
quoted1
Вы процитировали не мои слова,но советуете мне что-то читать.Хотите мне доказать 1000-летние боговнедрение и путаете церкви.
Нелестный эпитет и пожелание вам надо было отправить не в мой адрес.
Будьте внимательней.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
21:28 17.02.2017
> Вы процитировали не мои слова,но советуете мне что-то читать.Хотите мне доказать 1000-летние боговнедрение и путаете церкви.
> Нелестный эпитет и пожелание вам надо было отправить не в мой адрес.
> Будьте внимательней.
quoted1

Вы кашу не публикуйте, кто кому в ответ на что сказал
Вам места на нитке мало, чтобы мысли аккуратно изложить и обозначить?
Или это не Ваш ПОСТ?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
23:13 17.02.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы кашу не публикуйте, кто кому в ответ на что сказал
> Вам места на нитке мало, чтобы мысли аккуратно изложить и обозначить?
> Или это не Ваш ПОСТ?!
quoted1
Процитированное из моего.Но это не каша ,а полемика.Свой пост я разместил точно по делу.
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тупик антисоветизма
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия