У меня на улице у одного ротвейлер несколько раз по улице бегал. Ну я его предупредил, что если что то он ответит по полной . Собаку теперь привязывает...
18:22 06.02.2017
dodnerat (dodnerat) писал(а) в ответ на :
> а что так лично-то восприняли? есть причины примерять на себя последствия тех историй? душите, мучаете, а чтоб не стыдно было рассказываете, какие эти собаки плохие?
...нет - просто первый раз слышу чтобы детей называли "малолетними животными"... И ты мне ещё рассказываешь, что детей вырастила? М-да...
18:26 06.02.2017
этот случай укладывается в обычную для нашей страны картину: власти постоянно расписываются кровью в абсолютном нехотении и непонимании реформы судебной системы. иначе не было бы вопросов по: - ОСАГО нужно или нет? (при норм судебной системе тупо не надо) - короткоствол разрешить или нет? - микрофинансовые организации и коллекторы - сосед затопил - баба дала или дала неправильно - и еще стопицот вещей, включая эту.
18:50 06.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> И ты мне ещё рассказываешь, что детей вырастила
Где я такое расписывала? Поработайте над своей адекватностью.
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...нет - просто первый раз слышу чтобы детей называли "малолетними животными".
А вот тут повторюсь: человек с точки зрения биологии является животным; царство: животные тип: хордовые подтип: позвоночные класс: млекопитающие надотряд: плацентарные отряд: приматы подотряд: обезьяны надсемейство: человекоподобные обезьяны, или гоминоиды семейство: гоминиды род: человек вид: человек разумный Так, что у вас есть еще резервы поработать над своим образованием.
18:55 06.02.2017
dodnerat (dodnerat) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...нет - просто первый раз слышу чтобы детей называли "малолетними животными".
>А вот тут повторюсь: человек с точки зрения биологии является животным
...ну раз ты так настаиваешь, то будь счастлива, животинка...
19:01 06.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...ну раз ты так настаиваешь, то будь счастлива, животинка...
Спасибо, "волк" из царства животных. Кстати, если ты не животное, то почему ник "волк" (точно наверное животное)?
19:02 06.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> и еще стопицот вещей, включая эту
...да нет! Так называемые "любители животных" постоянно подменяют СВОЮ ответственность за СВОИХ домашних обитателей на ответственность пострадавших: на их невнимательность, агрессивность, незнание психологии животного (что-то собаке не понравилось, с какой стати я должен знать эту самую психологию спрашивается), на детей, которые не видят "большую собаку" во дворе, как мне тут одна написала... ...а то, что сами тупо не соблюдают требования закона и правил содержания и выгула - это они в упор не видят... Надо посадить парочку таких хозяев лет на 25 за убийство, совершенное собакой, создать прецедент и в закон прописать такую ответственность - глядишь и намордники с поводками появятся...
19:07 06.02.2017
dodnerat (dodnerat) писал(а) в ответ на :
> Спасибо, "волк" из царства животных. Кстати, если ты не животное, то почему ник "волк" (точно наверное животное)?
...если я себе такой ник выбрал - это не значит, что я себя животным считаю - человек - обладает разумом, а животное инстинктами... ...но тебе, на такие тонкости наплевать не так ли?
19:11 06.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и еще стопицот вещей, включая эту
>...да нет! Так называемые "любители животных" постоянно подменяют СВОЮ ответственность за СВОИХ домашних обитателей на ответственность пострадавших: на их невнимательность, агрессивность, незнание психологии животного (что-то собаке не понравилось, с какой стати я должен знать эту самую психологию спрашивается), на детей, которые не видят "большую собаку" во дворе, как мне тут одна написала... > ...а то, что сами тупо не соблюдают требования закона и правил содержания и выгула - это они в упор не видят... Надо посадить парочку таких хозяев лет на 25 за убийство, совершенное собакой, создать прецедент и в закон прописать такую ответственность - глядишь и намордники с поводками появятся...
ну так вы полностью подтвердили мой тезис о несовершенстве судебной системы. я не согласен с вами по поводу вот так сразу посадить. а давайте сразу превентивно сажать просто потому что собака есть. а у меня член есть - я же изнасиловать могу. но подтвержденный вред здоровью и имуществу собаками, в том числе нанесенный умыслом хозяев собаками - это конечно же должно караться, только вот опера не будут заниматься этой херней, потому как не тяжкое преступление. можно сколько угодно кричать по поводу того и этого, но пока не будет реформирована судебная система - никто не будет принимать во внимание ваши доводы.
> ну так вы полностью подтвердили мой тезис о несовершенстве судебной системы.
> я не согласен с вами по поводу вот так сразу посадить. а давайте сразу превентивно сажать просто потому что собака есть. а у меня член есть - я же изнасиловать могу. > но подтвержденный вред здоровью и имуществу собаками, в том числе нанесенный умыслом хозяев собаками - это конечно же должно караться, только вот опера не будут заниматься этой херней, потому как не тяжкое преступление. > можно сколько угодно кричать по поводу того и этого, но пока не будет реформирована судебная система - никто не будет принимать во внимание ваши доводы.
...см. по выделенному: 1. Я и не говорю, что судебная система (и законодательная база) у нас отличная... 2. Бред! Презумпция невиновности должна быть, естессна... 3. Вот и странно, что не тяжкое - особенно при тяжком вреде здоровью... 4. Судебная система исполняет законы... А в законе у нас слишком легкая ответственность за действия собак...
>> ну так вы полностью подтвердили мой тезис о несовершенстве судебной системы.
>> я не согласен с вами по поводу вот так сразу посадить. а давайте сразу превентивно сажать просто потому что собака есть. а у меня член есть - я же изнасиловать могу. >> но подтвержденный вред здоровью и имуществу собаками, в том числе нанесенный умыслом хозяев собаками - это конечно же должно караться, только вот опера не будут заниматься этой херней, потому как не тяжкое преступление. >> можно сколько угодно кричать по поводу того и этого, но пока не будет реформирована судебная система - никто не будет принимать во внимание ваши доводы.
>...см. по выделенному: > 1. Я и не говорю, что судебная система (и законодательная база) у нас отличная...
> 2. Бред! Презумпция невиновности должна быть, естессна... > 3. Вот и странно, что не тяжкое - особенно при тяжком вреде здоровью... > 4. Судебная система исполняет законы... А в законе у нас слишком легкая ответственность за действия собак...
вот не соглашусь. законодательная база у нас хорошая. один косяк - есть миллион способов ее не соблюсти. ну ладно, исходя из нашей дискуссии, что бы вы предложили?
19:32 06.02.2017
В частных секторах очково ходить вечером поздно. Я понимаю, что местные прикормили собак и с ними ладят, но когда иногда знакомую например проводишь и идешь обратно, а на тебя стая выходит из-за угла... вот и "приседай на очко"...) Когда их много что-то очкую я...
19:40 06.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> ну ладно, исходя из нашей дискуссии, что бы вы предложили?
...надеюсь найдется вменяемый судья и приговорит наконец, кого-то за убийство... например, в той же деревне в нашей области, где охотничьи собаки, принадлежащие двум уродам, загрызли девочку... ...они щас трещат, что это не их собаки и т. д. ...вот, кстати, ещё одна мысль - ставить опознавательные знаки на собак (идентификационные номера, ДНК-опознаватели и т. п.), чтобы можно было идентифицировать... хотя, надеюсь, щас можно тест и по слюне собаки сделать...
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну ладно, исходя из нашей дискуссии, что бы вы предложили?
>...надеюсь найдется вменяемый судья и приговорит наконец, кого-то за убийство... например, в той же деревне в нашей области, где охотничьи собаки, принадлежащие двум уродам, загрызли девочку... > ...они щас трещат, что это не их собаки и т. д. > ...вот, кстати, ещё одна мысль - ставить опознавательные знаки на собак (идентификационные номера, ДНК-опознаватели и т. п.), чтобы можно было идентифицировать... хотя, надеюсь, щас можно тест и по слюне собаки сделать...
ничего этого не нужно. как делают буржуи: на чьей земле - тот в ответе. плохо? и не надо всяких сложных опознавателей.
