Легализация короткоствольного оружия самообороны ЗА и ПРОТИВ
10:08 02.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Огнестрельное оружие дает всем участникам конфликта примерно равные возможности. Также это очень неплохой фактор сдерживания.
Криминальная статистика наглядно показывает совершенно обратную картину.
> Пьяный мудак не отметелит того же школьника, если у него будет длинный, большой ствол.
А что школьник может сделать? Пьяного не сильно можно напугать стволом, пусть он даже длиннее и больше самого школьника. А если выстрелит из него - сам станет преступником. И вспомни, сколько уже в школах США эти школьники своих сверстников поубивали.
> А касательно целей - это больше касается культуры применения в соответствующих условиях.
А она разве вообще есть в России, где в любом конфликте хватаются за все, что под руку попадет?
10:12 02.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Очень старая тема. И очень спорная. Многие говорят, что надо разрешить т.к. бандиты всегда найдут, а простые граждане этой возможности лишены. Оно конечно верно, но есть пара проблем - закон о допустимом применении и психологический фактор. Многие ли способны выстрелить в живого человека? Чуть промедлил - получишь анекдот про "мушку спили". С законом все еще веселее - когда вообще допустим огонь на поражение? Грамотно ранить опять же не каждый сможет. И доказывай потом, что защищался. Тут легко на нары угодить. Причем надолго. Мораль - лучше разрешить для такого дела длинное холодное оружие. Мечом от меча легче защититься, чем зарезать
Что за на..... ?! Применение ст.24фзоо Читайте внимательно, там точно написано в кого и когда можно стрелять. Ну и за одно ст37 укрф Там точно определено, что кому и против кого можно делать. Ну а на счёт - на долго. Скажу так, лучше пусть судят 12 чем несут 4
10:13 02.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Криминальная статистика наглядно показывает совершенно обратную картину.
Где показывает? У нас что, разрешено ношение КС как оружия самообороны?
10:18 02.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А она разве вообще есть в России, где в любом конфликте хватаются за все, что под руку попадет?
Снова глупости и ложь. Во всех странах мира при конфликтах хватаются за все, что под руку попадется. А традиция владения у нас очень большая. У многих дома по несколько стволов хранится и временами носится куда нибудь. Сам вот к примеру владею Сайгой 12с. Отличная штука. Не думаю, что что то может пойти не так, если мне разрешат ещё ПМ купить. Или хотя бы ИЖ71
10:19 02.02.2017
Нашему народу нельзя разрешать оружие.. Стрелять начнут друг друга по пьяни или в драке налево и направо..
10:37 02.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Нашему народу нельзя разрешать оружие.. > Стрелять начнут друг друга по пьяни или в драке налево и направо..
Сначала культуру и воспитание поднять, да.. Сказать: пока не будете улыбаться друг другу и звать на "сударь(ня)", никаких вам пистолетов нахрен!
10:43 02.02.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> Где показывает?
Например, в США.
> А традиция владения у нас очень большая. У многих дома по несколько стволов хранится и временами носится куда нибудь. Сам вот к примеру владею Сайгой 12с.
А почему ты свою собственную культуру владения оружием выдаешь за общероссийскую? В России даже голыми руками убивают, не говоря уже о применении холодного оружия.
10:47 02.02.2017
midnight2205, где помена понятий? сколько случаев защиты имущества с оружием вам известно? по улице вы его не носите, зачем оно вам дома?перезвозится оно в разобраном виде, как защищаться будете?
11:06 02.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Огнестрельное оружие дает всем участникам конфликта примерно равные возможности. Также это очень неплохой фактор сдерживания.
>Криминальная статистика наглядно показывает совершенно обратную картину.
>> Пьяный мудак не отметелит того же школьника, если у него будет длинный, большой ствол.
>А что школьник может сделать? Пьяного не сильно можно напугать стволом, пусть он даже длиннее и больше самого школьника. А если выстрелит из него - сам станет преступником. И вспомни, сколько уже в школах США эти школьники своих сверстников поубивали.
>> А касательно целей - это больше касается культуры применения в соответствующих условиях.
>А она разве вообще есть в России, где в любом конфликте хватаются за все, что под руку попадет?
Какая статистика? Из новостей? Так там мордобои с гопстопами не показывают. Атомное оружие уже лет 70 сдерживает страны от очередной большой войны, почему такая система не может работать более локально? Довольно сложно нападать, когда с гарантией получишь очень большой бум. Школьников я для красного словца применил, чтобы пример был наиболее контрастным. Школьнику и в штатах никто не дает. Имеется ввиду возможность уравнять шансы физически более слабого с более сильным. Преступления всегда будут. Убивает не оружие, убивает человек. Что касательно культуры - она на пустом месте никогда не возникает. Сначала идет предмет, потом культура. Это как дуэли у дворян - сначала просто так друг друга резали, потом - по правилам В штатах традиция свободы ношения обуславливается конституцией - когда ее писали, хотели дать простым людям рычаги контроля над государством.
11:14 02.02.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> > midnight2205, где помена понятий? сколько случаев защиты имущества с оружием вам известно? по улице вы его не носите, зачем оно вам дома?перезвозится оно в разобраном виде, как защищаться будете?
Лично мне? Пара соседей на даче перцем с солью пару дебилов подстрелили. То, что я его не ношу - вопрос к закону. У нас в принципе нельзя носить гладкоствольное нарезное оружие частному лицу. Пропишут возможность ношения и соответствующие правила - другой вопрос. А подмена - легче всего считать статистику по громким делам - убийства, грабежи, тяжкие телесные. Изнасилования, бытовуха, побои и пр. такого резонанса не вызывают. Дела также заводят куда реже. Так что большой вопрос, как изменился бы уровень преступности по сравнению с текущим, при разрешении оружия.
11:18 02.02.2017
Раньше в деревнях почитай в каждом доме на стене ружжо висело, без всяких железных ящиков, это не пистолет конечно, но как-то жили, не перестреляли друг друга.
11:23 02.02.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> этот травмат ее даже серьезно НЕ РАНИЛ, так шкуру содрал
В том, что ты косорукий, травмат не виновен.
11:23 02.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Какая статистика? Из новостей? Так там мордобои с гопстопами не показывают.
А новостей разборок водителей между собой с применением «травматов» и прочих средств уравнивания шансов тебе еще мало?
> Атомное оружие уже лет 70 сдерживает страны от очередной большой войны, почему такая система не может работать более локально?
Страна и один человек - две несопоставимые и не сравнимые разницы.
> Имеется ввиду возможность уравнять шансы физически более слабого с более сильным.
Очень призрачное и иллюзорное уравнивание шансов. А вот шансы на совершение преступления резко повышаются.
> Что касательно культуры - она на пустом месте никогда не возникает.
Ну, вот когда если она в России когда-нибудь появится.... тогда и можно будет о ней говорить.
11:34 02.02.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Раньше в деревнях почитай в каждом доме на стене ружжо висело, без всяких железных ящиков, это не пистолет конечно, но как-то жили, не перестреляли друг друга.
Тогда входя в избу все крестились на Красный Угол, а если не крестились гости - хозяин держал на заметке ружьё. С настоящей верой в Бога можно разрешить.
11:37 02.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая статистика? Из новостей? Так там мордобои с гопстопами не показывают.
>А новостей разборок водителей между собой с применением «травматов» и прочих средств уравнивания шансов тебе еще мало?
>> Атомное оружие уже лет 70 сдерживает страны от очередной большой войны, почему такая система не может работать более локально?
>Страна и один человек - две несопоставимые и не сравнимые разницы.
>> Имеется ввиду возможность уравнять шансы физически более слабого с более сильным.
>Очень призрачное и иллюзорное уравнивание шансов. А вот шансы на совершение преступления резко повышаются.
>> Что касательно культуры - она на пустом месте никогда не возникает.
>Ну, вот когда если она в России когда-нибудь появится.... тогда и можно будет о ней говорить.
всё именно так - тоталитарная, и преступная власть, видящая в своём народе биомассу второстепенного значения, всегда будет против любого оружия на руках населения. короткостовол - это оружие демократических стран.
В штатах традиция свободы ношения обуславливается конституцией - когда ее писали, хотели дать простым людям рычаги контроля над государством.