>> >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Против очевидного всем (что защищенное лучше незащищенного) можно опровергать только твердыми цифрами нормальных исследований. А у вас нет ничего конкретного, слова одни.
>>
>> Против очевидного факта, что люди, имеющие на руках легальное оружие, расстреливают людей в институтах, школах, торговых центрах - не попрешь >> >> И потом, откуда у меня уверенность, что ты психически здоров и тебе можно иметь оружие?
>И что? Сейчас не расстреливают, что ли? > Как раз наоборот, потому и расстреливают, что ни у кого оружия не оказывается. >
> Остальное у тебя глупая демагогия. И я тебе уже сказал пару раз, что софизмами и пустобрехством ты нормального человека не удивишь, только детей по уму. > Твои завывания типа "А если бы он вез патроны?" к реальной жизни и ситуациям отношения не имеют. Это только убогий пропагандистский ход. > Ты подумай, такими "аргументами" ты вообще все запретишь, даже розетки с током. Потому - заканчивай эти глупости.
Да я не собираюсь тебя "удивлять"... Я просто боюсь, что оружие попадет в руки таких как ты. и польются реки невинной крови
>> Ты что, дурак, что ли? Что за придурков ьтут всех принимаешь?
>> Очевидно, что такими аргументами ты запретишь людям не только оружие носить, но ездить на авто, иметь кухонные ножи и покупать уксусную эссенцию. >> Ты что, совсем? Разве цивилизация в своих институтах и отправлениях ориентируется на возможных сумасшедших? На кого рассчитываешь, совсем не соответствуя заявленному нику? (Тот умный был.)
> > Запретить ездить шизофренику на авто и носить оружие - это плохо? Да флаг тебе в руки
Я там поправил свой тот пост, убрал там всякое нехорошее, не понял я сначала. А ты уже процитировал, ну да ладно: "считать правильным откорректированное"".
Запретить шизофренику водить авто и иметь оружие - это хорошо. А вот как раз сейчас наоборот: шизофреника ездить дают (достоверные случаи знаю), а оружие нормальным людям запрещают.
12:27 03.02.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Я там поправил свой тот пост, убрал там всякое нехорошее, не понял я сначала.
Да ладно тебе - не будем мелочиться
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Запретить шизофренику водить авто и иметь оружие - это хорошо. А вот как раз сейчас наоборот: шизофреника ездить дают (достоверные случаи знаю), а оружие нормальным людям запрещают.
Да я не против оружия, как такового - я против его ношения на улице
12:59 03.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это пока что никакой вовсе не статистический факт, а только лишь твои собственные слова. Статистику эту самую предоставь.
Страница 5 последний пост. Там приведены все ответы на все Ваши прошлые, настоящие и боюсь, будущие выбросы...
13:49 03.02.2017
Да, на статистику не тянет, я тебе в инете и не то найду. Ты конкретные случаи из собственной практики давай.Nataly приводила пример с простой пневматикой.
19:29 03.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Применение огнестрельного оружия в целях самообороны почти никак не останавливает преступников.
Есть такой термин "останавливающая способность пули.")
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Зная о том, что есть несколько вооруженных человек в какой-то группе, преступник просто будет стрелять первым.
Речь о скрытом ношении, в кого он будет стрелять?
19:47 03.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это никакая не статистика, а только лишь твои собственные слова, ничем и никак не подтвержденные.
Гипотетическая возможность получить вооруженный отпор увеличивает издержки для преступника, и отсекает некоторую часть людей не готовых нести эти издержки. Это простая логика, и ее достаточно. Но и статистика эту логику подтверждает. Официальная статистика убийств преступников гражданами чем Вас не удовлетворяет?
20:02 03.02.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> Nataly приводила пример с простой пневматикой.
В случае легализации полноценного короткоствола травматы станут никому не нужны.
21:49 03.02.2017
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> А если оружие в руках у такой вот дамочки?
Любой простейший тест выявит подобную склонность без труда. В Израиле военнообязанные все поголовно в увал таскают свое оружие - и ничего.
> боязнь открытых дверей, открытого пространства; расстройство психики, в рамках которого появляется страх скопления людей, которые могут потребовать неожиданных действий; бессознательный страх, испытываемый при прохождении без провожатых по большой площади или безлюдной улице. > > Что может сделать человек, испытывающий бессознательный (неконтролируемый) страх, когда у него в руках оружие?
А я про что? Фобии бывают разные, разной интенсивности. Кто то боится выглянуть из окна второго этажа, а кто то встать на табуретку. Вывод: не давать Наполеонам и Гитлерам.
22:20 03.02.2017
А кто сказал, что пистолет нельзя отобрать, украсть.
> Это никакая не статистика, а только лишь твои собственные слова, ничем и никак не подтвержденные.
Ну как же. Там есть указания на : 1) место 2) дата 3) цифры Если есть желание спорить аргументированно, приводите документальные доводы того, что указанное - ложь. Нет? Значит у Вас фобии.... А с этим шутки плохи,инужно идти ко врачу и чинить срочно голову! А то как бы ещё хуже не стало и начнут мерещится оскорбления на каждом шагу!!!
10:24 06.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Пока нет подтверждения из достоверных источников твоих собственных неизвестно откуда взятых цифр, которые ты почему-то называешь некоей «статистикой» - это вовсе никакие не аргументы и документальные доводы, а только твои собственные выдумки.
Ага, понятно... Да Вы, дорогая, тролль . Ну а с троллями все просто.....
14:07 06.02.2017
павел зиньковский 38277 (38277) писал(а) в ответ на :
> Без существенного пересмотра законодательства нету смысла в пестиках!Только для пострелять в тирахи-так тиров тех нету!
Вы в корне неправы. Закон у нас как раз таки очень правильный. Просто совершенно очевидно, что Вы не знакомы со ст37-39 укрф и ст22-24фзоо Там все очень грамотно и правильно расписано. А вот СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА у нас идёт в нарушение этих законов! И управы на произвол судей нет. Так как в нашей стране нет: Прав человека Прав на жизнь и достоинство. Правозащитников и правозащитных организаций. Правды и совести у правительства... Вот что страшно и вот что нужно менять! У нас и Конституцию власть нарушает и все, что угодно делают. А где взять на них управу? Как подать на все это в международный суд? Никто не знает.... Да и заниматься никто нами не будет. Мы для всего мира просто прыщь на задниуе. Неприятно зудим временами но обычно на нас дела никому нет....
14:11 06.02.2017
Известные во всем мире факты! 1) владение оружием НЕ ведёт к увеличению преступлений 2) вооруженное общество имеет меньше преступлений в процентах Но тем не менее у нас делают все, чтобы мы не могли защищать себя на улице от произвола уличной преступности....
Я там поправил свой тот пост, убрал там всякое нехорошее, не понял я сначала. А ты уже процитировал, ну да ладно: "считать правильным откорректированное"".
