>>> >>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> А кто-нибудь успеет достать пистолет, снять с предохранителя, дослать патрон и выстрелить, когда в полуметре от тебя стоит гопник с ножом? >>>>>> >>>>>> Или заранее стрелять? >>>>> А зачем подпускать гопника на пол метра? Да и зачем досылать - уже дослано. Быстрая кобура, съем с предохранителя - 2-3 секунды.
>>>>
>>>> То есть пристрелить его на подходе еще? >>> А в воздух никак?
>> >> а у него на лбу написано, что он к тебе идет, что бы тебя ограбить? Или хочет сигаретку стрельнуть? Они же нож достают, когда к тебе вплотную приблизяться
>Бывает что и написано. Люди, имеющие агрессивные намерения, ведут себя немного отлично от всех остальных. Это вопрос личной наблюдательности
А также вопрос субъективной трактовки наблюдательности.. Так что - он показался мне агрессивным, я и выстрелил?
10:53 03.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> к слову кража оружия в сша довольно распространена...
К слову, в США Конгресс одобрил отмену поправки в законодательстве, согласно которой люди, страдающие психическими заболеваниями, раньше не имели права купить оружие.
>>> >>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> А кто-нибудь успеет достать пистолет, снять с предохранителя, дослать патрон и выстрелить, когда в полуметре от тебя стоит гопник с ножом? >>>>>>> >>>>>>> Или заранее стрелять? >>>>>> А зачем подпускать гопника на пол метра? Да и зачем досылать - уже дослано. Быстрая кобура, съем с предохранителя - 2-3 секунды. >>>>> >>>>> То есть пристрелить его на подходе еще?
>>>> А в воздух никак?
>>> >>> а у него на лбу написано, что он к тебе идет, что бы тебя ограбить? Или хочет сигаретку стрельнуть? Они же нож достают, когда к тебе вплотную приблизяться
>>Бывает что и написано. Люди, имеющие агрессивные намерения, ведут себя немного отлично от всех остальных. Это вопрос личной наблюдательности
> > А также вопрос субъективной трактовки наблюдательности.. Так что - он показался мне агрессивным, я и выстрелил?
Стрелять сходу как нервная дамочка глупо. А вот приготовиться к неожиданностям не помешает.
>> к слову кража оружия в сша довольно распространена...
> > К слову, в США
> Конгресс одобрил отмену поправки в законодательстве, согласно которой люди, страдающие психическими заболеваниями, раньше не имели права купить оружие. > > Не перебор ли? Зачем?
Заболевания тоже разные бывают. Там указано какие? Или все подряд? Есть разница между агорафобией и мдп.
11:27 03.02.2017
А разве в Британии, Германии, Франции разрешено ношение оружия?
11:32 03.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Стрелять сходу как нервная дамочка глупо. А вот приготовиться к неожиданностям не помешает.
А если оружие в руках у такой вот дамочки?
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Заболевания тоже разные бывают. Там указано какие? Или все подряд? Есть разница между агорафобией и мдп.
А что агорафобия? боязнь открытых дверей, открытого пространства; расстройство психики, в рамках которого появляется страх скопления людей, которые могут потребовать неожиданных действий; бессознательный страх, испытываемый при прохождении без провожатых по большой площади или безлюдной улице.
Что может сделать человек, испытывающий бессознательный (неконтролируемый) страх, когда у него в руках оружие?
>>> А кто-нибудь успеет достать пистолет, снять с предохранителя, дослать патрон и выстрелить, когда в полуметре от тебя стоит гопник с ножом? >>>
>>> Или заранее стрелять?
>>в полуметре нет. а на расстояние в 1.5 - 2 метра ,да, но патрон уже должен быть в стволе, только достать и снять с предохронителя.. >> это реально....
>> но при этом обвинят в убийстве или в покушение на убийство и посадят....
> > Серьезно? > Зима, -20 градусов... А пистолет в кобуре, а портупея прям поверх пуховика одета?
Это пустобрехство. Ты так к любому военнослужащему сто вопросов найдешь. А если мина не взорвется, а если чека не успеется. Хва болтать пустое. Детям забалтывайте. Кому интересны все выдуманные из голов ситуации? Дело в принципе и в основной идее, а также в явном правдоподобии того, что если человек защищен в принципе, это лучше, чем если он не защищен.
Остальтное ваше - детский лепет с претензией на юридичность и научность.
11:48 03.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Опыт США показывает, что увеличивается только лишь риск этой группы стать жертвой применения огнестрельного оружия. Злоумышленников это не останавливает. Зная о том, что есть несколько вооруженных человек в какой-то группе, преступник просто будет стрелять первым.
Нет никакого такого опыта, переключи тумблер. К тому же там в разных штатах по-разному. И есть опыт иных стран.
Еще раз скажу, что все эти локальные стат. исследования не стоят и выеденных яиц. Надо делать нечто глобальное, объединяющее, с учетом всех прочих факторов. А иначе - конъюнктурная фигня.
11:50 03.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Врать не надо. Его выпускают вовсе не для того, чтобы оно помогало, а с целью извлечения прибыли. Помогает оружие или нет покупателям - производителей вообще не волнует.
Слышь, тумблер переключи, я предложил. Ты так договоришься, что всё кругом выпускают только для извлечения прибыли, молоко, мясо, шмотье. И потому польза этому никому не известна, скорее вред. Отвечай на вопрос.
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стрелять сходу как нервная дамочка глупо. А вот приготовиться к неожиданностям не помешает.
> > А если оружие в руках у такой вот дамочки? > > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заболевания тоже разные бывают. Там указано какие? Или все подряд? Есть разница между агорафобией и мдп.
> > А что агорафобия?
> боязнь открытых дверей, открытого пространства; расстройство психики, в рамках которого появляется страх скопления людей, которые могут потребовать неожиданных действий; бессознательный страх, испытываемый при прохождении без провожатых по большой площади или безлюдной улице. > > Что может сделать человек, испытывающий бессознательный (неконтролируемый) страх, когда у него в руках оружие?
Очевидно, что такими аргументами ты запретишь людям не только оружие носить, но ездить на авто, иметь кухонные ножи и покупать уксусную эссенцию. Разве цивилизация в своих институтах и отправлениях ориентируется на возможных сумасшедших? Против очевидного всем (что защищенное лучше незащищенного) можно опровергать только твердыми цифрами нормальных исследований. А у вас нет ничего конкретного, слова одни.
>>> >>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А кто-нибудь успеет достать пистолет, снять с предохранителя, дослать патрон и выстрелить, когда в полуметре от тебя стоит гопник с ножом? >>>> >>>> Или заранее стрелять?
>>> в полуметре нет. а на расстояние в 1.5 - 2 метра ,да, но патрон уже должен быть в стволе, только достать и снять с предохронителя.. >>> это реально....
>>> но при этом обвинят в убийстве или в покушение на убийство и посадят....
>> >> Серьезно? >> Зима, -20 градусов... А пистолет в кобуре, а портупея прям поверх пуховика одета?
>Это пустобрехство. Ты так к любому военнослужащему сто вопросов найдешь. А если мина не взорвется, а если чека не успеется. > Хва болтать пустое.
> Детям забалтывайте. Кому интересны все выдуманные из голов ситуации? Дело в принципе и в основной идее, а также в явном правдоподобии того, что если человек защищен в принципе, это лучше, чем если он не защищен. > > Остальтное ваше - детский лепет с претензией на юридичность и научность.
Какое пустобрехство? Ну если ты в состоянии за 2 секунды достать пистолет и подготовить его к стрельбе - то молчу
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ты что, дурак, что ли? Что за придурков ьтут всех принимаешь? > Очевидно, что такими аргументами ты запретишь людям не только оружие носить, но ездить на авто, иметь кухонные ножи и покупать уксусную эссенцию. > Ты что, совсем? Разве цивилизация в своих институтах и отправлениях ориентируется на возможных сумасшедших? На кого рассчитываешь, совсем не соответствуя заявленному нику? (Тот умный был.)
Запретить ездить шизофренику на авто и носить оружие - это плохо? Да флаг тебе в руки
12:02 03.02.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Против очевидного всем (что защищенное лучше незащищенного) можно опровергать только твердыми цифрами нормальных исследований. А у вас нет ничего конкретного, слова одни.
Против очевидного факта, что люди, имеющие на руках легальное оружие, расстреливают людей в институтах, школах, торговых центрах - не попрешь
И потом, откуда у меня уверенность, что ты психически здоров и тебе можно иметь оружие?
12:04 03.02.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И есть опыт иных стран.
И где он?
> Еще раз скажу, что все эти локальные стат. исследования не стоят и выеденных яиц.
Расскажи это тем, кто мне пытается про какую то статистику тут втирать.
> Отвечай на вопрос.
Где он? Я не видела у тебя фразы с вопросительным знаком в конце, коим в русском языке принято обозначать именно вопрос.
12:14 03.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И есть опыт иных стран.
>И где он?
>> Еще раз скажу, что все эти локальные стат. исследования не стоят и выеденных яиц.
>Расскажи это тем, кто мне пытается про какую то статистику тут втирать.
>> Отвечай на вопрос.
>Где он? Я не видела у тебя фразы с вопросительным знаком в конце, коим в русском языке принято обозначать именно вопрос.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Против очевидного всем (что защищенное лучше незащищенного) можно опровергать только твердыми цифрами нормальных исследований. А у вас нет ничего конкретного, слова одни.
>
> Против очевидного факта, что люди, имеющие на руках легальное оружие, расстреливают людей в институтах, школах, торговых центрах - не попрешь > > И потом, откуда у меня уверенность, что ты психически здоров и тебе можно иметь оружие?
И что? Сейчас не расстреливают, что ли? Как раз наоборот, потому и расстреливают, что ни у кого оружия не оказывается. Это аргумент намного правдоподобнее, чем твои умствования на данный счет. (Расстреливают из ружей и автоматического, между прочим.)
Остальное у тебя глупая демагогия. И я тебе уже сказал пару раз, что софизмами и пустобрехством ты нормального человека не удивишь, только детей по уму. Твои завывания типа "А если бы он вез патроны?" к реальной жизни и ситуациям отношения не имеют. Это только убогий пропагандистский ход. Ты подумай, такими "аргументами" ты вообще все запретишь, даже розетки с током. Потому - заканчивай эти глупости.
