Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Пришло время славян вымирать?

  AF2016
AF2016


Сообщений: 2336
20:58 06.02.2017
Василий Дальний (38165) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Усть-Илимск — один детский сад на 110 мест;
> Тулун — один детский сад на 110 мест;
> Слюдянский район — детский сад на 110 мест в Култуке уже построен, оформляются документы для приобретения детсада в муниципальную собственность;
quoted1

Прошу высказаться по поводу моего "перла" "Роботизация секса, которую Злая Воля перенесла в раздел "Вне политики", ХОТЯ темы КРОВНО связаны друг с другом!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
21:12 06.02.2017
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну..и че там про народных то. как они справлялись со всем сразу и обходились без недовольных властью??? интересно)
quoted2
>
> Скажите, ВЫ в школе учились? У Вас уроки обществоведения были? Вам "учитель" говорила, что власть - это ВСЕГДА насилие? Что власть - источник НЕПРИМИРИМОСТИ классовых противоречий.
> Но это уже оффтопик. Вынужден "попросить" Вас вернуться в тему ИЛИ обосновать логически отступление от нее
quoted1
Вы выделили при цитировании не мои слова.Прошу сказать,в чём вы видите отступление мной от темы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AF2016
AF2016


Сообщений: 2336
21:15 06.02.2017
Из темы "Роботизация секса. Вот ТЕПЕРЬ над точно - "крышка".

Несмотря на то, что эти две темы являются ОРГАНИЧЕСКИ связанными, некий гражданин ПОКА Соединенных Штатов Америки перенес ее без авторского согласия "В глушь" - В раздел "Вне политики". РАЗОРВАВ АВТОРСКУЮ ЛОГИКУ.

Это -грубейшее нарушение авторского права

Модератор: Я НАСТАИВАЮ на возврате темы "Роботизация секса ... - в раздел "Политика". Если в США НЕ ПОНИМАЮТ, что ДЕМОГРАФИЯ - это ПОЛИТИКА" - это проблемы США, но не мои, как автора темы.

ТС. вас почитаешь и диву даешься - откуда молодежь нынче детей берет, причем часто не по одному, а по двое рожают, нормальные семьи, без всяких виагр и вибраторов...

Но Вы оказались ближе других к ответу на поставленный мною вопрос. Извините, во мне, по- видимому, неинкарнировала душа Сократа - это ЕГО манера майевтики - умственного "родовспоможения"

Сегодня, Вы правы, вибраторы еще не являются источником семенной жизни. Проблема в другом - в принципе уже не нужны НИ мужчина, НИ женщина, ни мужские половые клетки - ни женские.

Ну - принимайте эстафету!!! Продолжайте мою мысль

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  AF2016
AF2016


Сообщений: 2336
21:18 06.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну..и че там про народных то. как они справлялись со всем сразу и обходились без недовольных властью??? интересно)
quoted3
>>
>> Скажите, ВЫ в школе учились? У Вас уроки обществоведения были? Вам "учитель" говорила, что власть - это ВСЕГДА насилие? Что власть - источник НЕПРИМИРИМОСТИ классовых противоречий.
>> Но это уже оффтопик. Вынужден "попросить" Вас вернуться в тему ИЛИ обосновать логически отступление от нее
quoted2
>Вы выделили при цитировании не мои слова.Прошу сказать,в чём вы видите отступление мной от темы?
quoted1

Нет-нет - это я НЕ Вас имел в виду. Простите - МИГРЕНЬ!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
21:22 06.02.2017
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общество не составляет нынче с ГСГ единого механизма.Я говорил об этом(могу процитировать).
>> Внимание.В обществе как общности,социуме вырабатывается общее виденье.
>> До связи.
quoted2
>Или Я - тупой или Вы - заумно пишите. Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ. А это означает флад
quoted1
Перечисленные мной механическое разъединение общества и государственной социальной группы, отсутствие социума косвенно ведут и прямо могут привести (перспектива уже видится)к потери человеческого и цивилизованного капитала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Выводок
Выводок


Сообщений: 1142
22:25 06.02.2017
barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на сообщение:
> золотую середину
quoted1
О золотом правиле,власти,единстве.
http://esp-d.ru/?p=20
Избавление от греха – не в покаянии, а в его недопущении. «Люди высшей нравственности не считают себя нравственными; поэтому они имеют высшую нравственность» (Лао-Цзы).
Выводок : в сравнении,покаяние-взаимодействие,по сути предание себя на суд собственный и сторонний,а недопущение-действие собственного определения греха и собственной воли,проявление личной нравственности.Покаяние раз от разу.Высшая нравственность непрерывна.
Со времени Гегеля принято различать мораль и нравственность. Согласно разделению этих понятий, нравственность является внутренней установкой человека – в отличие от морали, которая (наряду с законом) является только внешним требованием к поведению индивида. Мораль Гегель связывал со сферой должного, идеального, а нравственность – со сферой сущего, действительного. Существует ведь большая разница между тем, что люди признают за должное, и тем, что они в действительности выполняют.Мораль – древнейшая форма общественного сознания. Мораль обладает дуалистической природой: она – регулятор, обслуживающий социальные системы ради их стабильности, устойчивости, ради социальной адаптации людей (а потому к нему можно относиться утилитарно, контекстуально, детерминистски, апостериорно), и, вместе с тем, – регулятор индетерминистского свойства, априорная, предзаданная система ценностей, мотивационный механизм, превосходящий функциональность, ориентирующий на критику любых форм социальности, заведенного в социуме порядка.Нравственность – это внутренний самоконтроль поступков, реальная моральная практика. Нравственность есть принятие на себя ответственности за свои поступки. Нравственность основана на свободной воле, постольку нравственным может быть только свободное существо.Нравственность есть внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и (или) согласно своим принципам.Если нет свободы действий или свободы выбора, то человек не несет нравственной ответственности за свои поступки, хотя может эмоционально переживать их.
Выводок : может ли человек быть свободен в действиях или выборе во всеобъемлющих условиях?Скажем,условиях глобализации или проживания в данных условиях государства и общества с самого рождения.Воля проистекает из осознавания своего положения.Во многом благодаря сравнению.С чем сравнить во всеобъемлющих условиях,допустим манипуляции?Должны найтись люди,менее подверженные манипулированию.Может ли пример личности формировать коллективное сознание ,а оно-определять коллективную нравственность в этих условиях?
Именно с нравственностью связано различение добра и зла при условии, что индивидуумом признаются эти категории. В отличие от пользы и вреда, добро и зло связаны с намеренностью некоторой свободной воли.Нравственные отношения – это отношения, которые складываются между людьми при реализации ими моральных ценностей. Примерами нравственных отношений можно считать отношения любви, солидарности, справедливости или, напротив, ненависти, конфликтности, насилия и т.п. Нравственное сознание – воля к различению добра и зла (сверх собственных выгод и невыгод). Нравственная слепота – неспособность различать добро и зло. Нравственный климат – степень взаимного доброжелательства в коллективе.
Выводок : Нравственное сознание отторгает собственную выгоду,не связанную с добром.А как лично себе может быть выгодно зло?Добро и зло-коллективные понятия.Польза и вред(выгода и невыгода)коллективу по логике должны совпадать с пониманием добра и зла индивидом.А это значит свобода выбора личности должна осуществляться внутри свободы выбора коллектива.
«Золотое правило морали», которое гласит: «Относись к другому человеку так, как если бы ты хотел, чтобы он относился к тебе».
Выводок : Это не годится при опосредованных отношениях в социально-политической системе при отсутствии морального кодекса и реальной демократии,т.е. законной, реальной и доступной возможности народа свободно распоряжаться властью.Государственные и общественные структуры должны иметь общие цели,и общую моральную ответственность перед этими целями.Общий закон,единый для обеих в пределах этих целей.Реальная действенность по принципу растущей ответственности.
Нравственность есть органическое сочетание в гражданах и обществе таких качеств (актуальных способностей), как честность, любовь, откровенность, искренность, доброта и доброжелательность, бескорыстие, милосердие, трудолюбие, любовь к природе и детям, уважение к женщине и старости, единство (как необходимый атрибут, препятствующий развитию противостояния между членам общества), а для верующих людей также вера.
Выводок : всесторонняя ответственность-осознавание единства с миром,цивилизацией,нацией,ответственност ь за него,добросовестность при выполнении любого дела так, как-будто навсегда.Это определяет смысл существования морали и нравственности и одновременно общественную цель и личное средство,которые должны провозглашаться в обществе.Для начала личные примеры должны быть.Почин.Широкое освещение.
Кодекс нравственного закона состоит всего из пяти пунктов:
Любовь – (доброта, альтруизм, благожелательность, милосердие, сострадательность и т.п.).
Терпимость – (прощение, великодушие, сдержанность, уступчивость, снисходительность и т.п.)
Аскетичность – (способность довольствоваться имеющимся, умеренность, неприхотливость, воздержанность и т.п.).
Скромность – (смирение, стиль поведения, обусловленный безразличием к лестности мнения о высоте своих достоинств).
Совесть – (самокритичность, честность, добросовестность, способность к раскаянию и т.п.).
Выводок : Самоотдача,которая не бывает безответственной.
Нравственные ценности для человека выступают как продукт его желаний, как нечто существующее до и независимо от человека и специфики его ощущений. Действительно, каждый человек застает ценности уже готовыми, функционирующими в социальном мире. Сама идея добра воспринимается поэтому как нечто объективно существующее, независящее от людских установлений, ведь каждый человек, как предполагается, осваивал мир в той же последовательности. Поэтому многие считают, что сама ценность добра, а значит, и отличие его от зла даются до их выбора и совершения поступков.
Выводок : говорят,что зла нет,есть отсутствие добра.Нравственные ценности преподаются человеку на живых примерах,без них добра не существует.Социальный мир-мир социума,которого нет при отсутствии одинаково понимаемой свободы самого социума и относительной свободы от него его элементов.Свобода социума-дело людских установлений.
С сегодняшней точки зрения все правители, правившие в прошлом и правящие в настоящее время безнравственны. Ибо нравственный человек к власти придти не мог и не может. А политика и нравственность – вещи вообще не совместимые.
Выводок : это результат их обособления и отсутствия с остальными реальных связей.В сложном социуме они могут и должны быть моральными.Против публичных людей всегда выступает общественное мнение.Оно вряд ли окажется безнравственным или будет идти вразрез с общественными целями.По сути оно является воплощением золотого правила этики.
Излюбленный прием политиков – манипулировать словами «мораль», «нравственность» и «духовность». В случае техногенной катастрофы власти вспоминают о духовности (лозунги о человеколюбии и гуманизме, соболезнования семьям погибших), в случае насаждения антинародных порядков обращаются к морали (интересы нации, поддержание общественной безопасности), а для усыпления политического сознания масс – к нравственности (забота о детях и стариках, семейные ценности, борьба с порнографией и педофилией).
Мораль контролируется властью, нравственность должна соблюдаться народом, развитие духовности – это прерогатива интеллигенции. При этом всем следует придерживаться официальной морали. Таков общественный стереотип, который, судя по его живучести, всех вполне устраивает. В данной парадигме любые восклицания о безнравственности власти являются нонсенсом. Власть не может быть нравственной, ибо она – не народ. То же самое касается и духовности – духовностью занимается интеллигенция.
Выводок : живучий общественный стереотип сложился в условиях неопределённых общественных целей,тысячелетнего пространственного , ментального,а следовательно,культурного,цивилизованног о разделения людей.Посредством развития техники свободного передвижения и постиндустрии сложились давние представления о связующей субстанции. Современные средства коммуникации позволяют людям представлять единый эфир голосов.Выражать общественное мнение,помогать друг другу,духовно развиваться и делиться духовным опытом.Обман, пренебрежение и глупость в этом ментальном пространстве хорошо видны.Выражение общего мнения и сильные голоса формирует мораль и коллективную нравственность.Люди имеют возможность самообразования и творчества.А самое главное-возможность донести свой голос до всего мира.Хор или ор,вот в чём вопрос.Пока они существуют параллельно созвучие и гармоники перебьют самый дикий рёв при условии именно контроля морали государственно-общественным союзом.
Все, кто призывают к смене власти, тем самым проявляют свое стремление стать безнравственными. Поэтому веры им со стороны народа быть не может. Любая борьба за власть так же безнравственна, как и сама власть.Может ли власть стать духовной и нравственной? Если может, то такая власть становится народной. Но народ не может контролировать мораль. Контрольную функцию должен осуществлять некто, выходящий за пределы контролируемого субъекта.
Выводок : контрольная функция осуществляется кем-то, выходящим за пределы контролируемого субъекта в случае отсутствия их союза и единства в более объемлющем образовании,несовпадения целей и приоритетов.Самый простой пример семейных отношений.Любовь и чувственная(нравственная)привязанность являются в роду высшим приоритетом,а счастье в жизни -простой,понятной целью.Человеческая цивилизация как людской род развивается в сторону гуманизма и объединения.
Власть не безнравственна,она сильна и мудра.Безнравственны люди,тысячелетиями туда проникающие в стремлении личной выгоды за счёт других.Благородны призывы к смене приоритетов власти,к отмене борьбы за неё и добровольному выдвижению готовых по силе и мудрости взять ответственность за других.Высокоморальны с точки зрения коллективной нравственности призывы к гражданскому обществу с правами и свободами самого общества-того самого хора.
Значит народная власть – это нонсенс. Почему же власть не может одновременно контролировать мораль и быть нравственной? Если такое вдруг произойдет, то мораль и нравственность станут неразличимыми. То есть нечего станет контролировать, и следовательно, власть сольется с народом.
Выводок : нонсенс-не подписывать статьи своим именем(голосом),нонсенс -не подать голос в ответ.Нонсенс-манипулировать сознанием людей.Если произойдёт тотальная манипуляция сознанием людей,мораль и нравственность станут неразличимыми. Люди станут бездуховными.Контролируй себя или другого сколько хочешь.Общественные мораль и нравственность станут неразличимы в пределах общих целей.Ничто не ограничивает личную нравственность .Понятие власть над людьми от ограничения перейдёт к поддержанию.
Таким образом, безвластие зиждется на народной нравственности и отсутствии всякой морали. Дальше рассуждения продолжать уже не стоит, ибо и так ясно, что с отсутствием морали мы приходим в социальный тупик.
Выводы, которые из всего сказанного можно сделать, – триада мораль-нравственность-духовность объективно необходима для воспроизводства существующего социума. Вполне возможно, что существуют другие, более совершенные формы организации людей. Но мы о них пока ничего не знаем.
Выводок : " о ,сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух,и опыт-сын ошибок трудных,и гений-парадоксов друг ,и случай,бог изобретатель."
Следует принять на вооружение и следующие установки. Во-первых, решив оставаться в народе, не имеет смысла расточать негативные эмоции в отношении к власти. Да, власть надо критиковать, но не стоит строить иллюзии по поводу возможности избрания истинно справедливой власти.
Выводок : что ещё за НЛП?Следует разобраться в навале высказываний.1)Негативных эмоций ненародная власть не стоит,но возмущение и осуждение вполне могут быть результатом нравственной и духовной работы народника.2)Автор строк знает ,что есть истина?Критиковать надо власть дружественную,находящуюся вместе с народом.Дело интеллигенции указывать власти достойные цели и открывать народную мудрость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
22:40 06.02.2017
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Модератор: Я НАСТАИВАЮ на возврате темы "Роботизация секса ... - в раздел "Политика".
quoted1
Первая книга, изданная при Горбачеве кооперативами, была "Космическая проститутка". Я тогда купил. Там идея была, что человек снял проститутку, а потом очухался случайно, смотрит - на нем робот на пылесос похожий и кругом свои присоски присосал, во все места.

Я думаю, у тебя ностальгия по тому времени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
22:44 06.02.2017
barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет в мире ни добра ни зла. Есть восприятие реальности каждым в отдельности и в каждом отдельном случае))))
quoted1
Это как это? папуасом заделалась? Типичная папуасская мораль, конъюнктура добра и зла (относительно самого).
Она же - мораль уголовников.
Что-то ты, детка, совсем не думаешь, что налепляешь.
Нравится: AF2016
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AF2016
AF2016


Сообщений: 2336
01:03 07.02.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Первая книга, изданная при Горбачеве кооперативами, была "Космическая проститутка". Я тогда купил. Там идея была, что человек снял проститутку, а потом очухался случайно, смотрит - на нем робот на пылесос похожий и кругом свои присоски присосал, во все места.
quoted1

Первое. Нет - не первая. Я был ПЕРВЫМ книгопечатником-"капиталистом" :))) при Горбачеве. Первые были: Эмиграция в .... Потом Искусство самообороны. Шопенгауэр. Кама-сутра (один раз, неправильно истолковав картинку, ТАК "завязались, что полчаса друг от друга освободиться не могли:)) и ) как результат -вывихи суставов и растяжение сухожилий).Протоколы Сионских мудрецов. Унесенные ветром. Поющие в терновнике. Анжелика. Тварь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AF2016
AF2016


Сообщений: 2336
01:16 07.02.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Первая книга, изданная при Горбачеве кооперативами, была "Космическая проститутка". Я тогда купил. Там идея была, что человек снял проститутку, а потом очухался случайно, смотрит - на нем робот на пылесос похожий и кругом свои присоски присосал, во все места.
quoted1

Второе. Я хотел предложить Вам "Пакт о взаимном ненападении". Подписывать его - не в Мюнхене, и не в Минске, а в старой, доброй Праге. У Вас есть интеллектуальный потенциал, Вы человек в меру честолюбивый - нормальное чувство. Давайте постараемся несколько изменить ЧАСТЬ атмосферы на Форуме.

По-моему, на сегодня он - лучшее, что есть в русскоязычном секторе Интернета.

Тема "Вымирания человечества" , и, в частности, русских, действительно ОЧЕНЬ серьезная. и

Вы ПРАВЫ по поводу "пылесоса" - еще десять лет и роботизированная сексуальная рабыня или раб будут такими же ДОСТУПНЫМИ и ЕСТЕСТВЕННЫМИ "гаджетами" - как сначала - как назывались эти устройства для передачи сообшений - все с "понтом" носили их ра брючном ремне и заглядывали туда каждые три минуты??? Или как компьютеры с "ламповыми" мониторами. Это БОЛЬШАЯ проблема.

Вилли Конн гениально ПРЕДУГАДАЛ и ПРЕДУПРЕДМЛ человечество об опасности. Но его, как и других фантастов, НЕ УСЛЫШАЛИ.

Я предлагаю создать интеллектуальный "кластер" на Форуме, который будет задавать тон и повышать теоретический уровень дискуссий, избавляться от флада (тьфу ты - флуда) и "указывать" на интеллектуальное место некоторых хамов, "выскочек", посредственностей и откровенных провокаторов на содержании у криптонеосионистской-ФСБ-шной "шушеры";
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AF2016
AF2016


Сообщений: 2336
01:30 07.02.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Первая книга, изданная при Горбачеве кооперативами, была "Космическая проститутка". Я тогда купил. Там идея была, что человек снял проститутку, а потом очухался случайно, смотрит - на нем робот на пылесос похожий и кругом свои присоски присосал, во все места.
quoted1

Третье. Я "по жизни" ОЧЕНЬ тяжело перехожу "на ты". А она у меня была длинная, нелегкая, насыщенная. Думаю, обращение к оппоненту "на ты" - вредит делу. Мне много лет. Я ТОЧНО старше Вас. И прочее. Прочее. Прочее.
Я скажу так... Пришлось как-то к проктологу перед операцией зайти. Его заинтересовала моя "начинка". Копаясь во мне своими зондами, он обращался ко мне "пан профессор". Здесь это было бы ИЗБЫТОЧНЫМ, но доля уважения - в форме "на Вы" - должна быть.
Если Вы согласны - продолжим.

И вообще мы с Вами можем создавать новую группу ( :))) ) "меченных" под названием "Череп и Кости" - количество черепов благодаря одному заморскому "персонажу" с двумя, надеюсь, паспортами, и моей неосмотрительности с публикацией фотографии убитой бандеровцами девочки (с БЛАГИМИ намерениями!!!) сравнялось.

Прошу продолжение темы роботизированного секса и ПЛАНЕТАРНЫХ УГРОЗ человеческой расе делать на ветке "Роботизированный секс и тра-ля-ля".

Я еще не проверил, "услышал" ли меня гражданин ПОКА Соединенных Штатов в плане ТРЕБОВАНИЯ перенести эту тему во внутреннюю политику, но я своего добьюсь.

Этот, мягко говоря, "товарищ" из США меня откровенно "притормаживает", и я пишу Открытое письмо в Совет Форума.
Накопилось много негатива и много вопросов к Совету и некоторым советчикам за столь малый срок моего пребывания на этом Очень Уважаемом Мною Форуме много. Дело дошло до бесцеремонного нарушения ЛОГИКИ моего материала и авторского права делать орфографические правки.

Разорвать материал "Пришло время ... " и "Роботизированный секс" - ПОЛНОСТЬЮ разрушили мою концепцию, а это - информационный беспредел...

Прошу модераторов ПРОВЕРИТЬ выполнение моей настоятельной просьбы - на грани требования - ВЕРНУТЬ материал "Роботизированный секс..." туда, куда я его разместил - во Внутренню политику
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AF2016
AF2016


Сообщений: 2336
01:55 07.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Общество не составляет нынче с ГСГ единого механизма.Я говорил об этом(могу процитировать).
>>> Внимание.В обществе как общности,социуме вырабатывается общее виденье.
>>> До связи.
quoted3
>>Или Я - тупой или Вы - заумно пишите. Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ. А это означает флад
quoted2
>Перечисленные мной механическое разъединение общества и государственной социальной группы, отсутствие социума косвенно ведут и прямо могут привести (перспектива уже видится)к потери человеческого и цивилизованного капитала.
quoted1

У меня ТОЖЕ кот - серебристо-голубой перс.
Боюсь, мы как два старца-мудреца - в VI-v веке до нашей эры в Греции. Говорим об одном, спорим до "хрипоты", но НЕ понимаем друг друга.
Я доктор философии в философии, у меня почти ушла мигрень, но я СНОВА не понимаю Вас - напишите проще. К потере КАКОГО капитала - генома? Генотипа? Расы? Деградации и отмирание человеческой цивилизации???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
05:48 07.02.2017
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> СНОВА не понимаю Вас - напишите проще. К потере КАКОГО капитала - генома? Генотипа? Расы? Деградации и отмирание человеческой цивилизации???
quoted1
Вы выразились,как выяснилось,в адрес Барселолы о классовых противоречиях.Полагаю,это формационный подход.
http://fb.ru/article/51358/tsivilizatsionnyiy-p...
Цивилизационный подход существует наряду с формационным, главное отличие которого заключается в том, что основу его изучения составляют социально-экономические отношения, независимые от воли человека. Они существуют в силу объективных обстоятельств. Цивилизационный же во главу всех происходящих процессов ставит человека, принимая во внимание его нормы поведения, эстетические и этические взгляды.Цивилизация локального вида - это система, которая состоит из различных взаимосвязанных компонентов: политическое устройство, экономическая ситуация, географическое положение, религия и многие другие. Все эти составляющие как нельзя лучше отображают уникальность определенной цивилизации.Локально-цивилизационный подход изучает исторические аспекты возникновения общности на определенной территории, для которой характерны собственные социально-экономические, культурные, политические особенности. Цивилизации локального характера могут существовать как в рамках определенного государства, так и при объединении нескольких государств.
Кроме того,считаю человечество в целом достигло качественный рубеж формирования коллективного сознания.
Человеческий капитал.
Помимо общеизвестной трактовки,например
http://www.studfiles.ru/preview/2048172/
выскажу свою точку зрения.
Что и кто такой человек?Раздумывая над этим вопросом,человек пытается охватить весь мир.Тот,кто задаётся этим вопросом, уже полмира.Человека отличает от твари сопереживание,самоотдача, творчество.
Человеческий капитал это люди.Ценность и бесценность их жизни.Они образуют семью,нацию,цивилизацию.Ч.к.- это то,что люди берут на освоение нового направления в жизни.Это может быть другое место проживания,другая сфера деятельности,область новых открытий и путей в естествознании,социологии,политике. То,что помогает в духовном подвиге и культурном подвижничестве- интеллект, здоровье,знания, качественный и производительный труд ,навыки,опыт, качество мысли,чувств,жизни.То,что отличает человека и общество-духовность,нравственность и мораль,осмысленность жизни,цель и убежднения,волевые качества,справедливость,соучастие ,взаимопомощь,развитие способностей,уровня образования и мировоззрения.То,что объединяет и сплачивает людей,придавая их возможностям новые свойства-преданность и самоотверженность.То,что придаёт импульс и продвижение.Привычки деятельной натуры и жизненной позиции.Добрососедство,дружественность,с емейственность,доброта и порядочность.
Цивилизованный капитал.
10 декабря 2014 г. вышел в свет номер №4(58) журнала"Вестник аналитики".
«Плохо усвоенная поколениями политических элит России очевидная истина о том, что "настоящее это суммарно взятое прошлое",всегда оборачивалось для них разрывом в цельности их мировосприятия, потерей способности понимать логику исторического развития конкретной политической ситуации и неизбежностью повторения ошибок прошлого и принятия управленческих решений, не соответствующих действительности. Видимо, не случайно правители России, по признанию П.Чаадаева, "каждый день начинали свою историю и историю своего народа с чистого листа", никогда не проявляя особой заботы не только о сохранении исторической преемственности руководства страны, но и об уровне исторической подготовки кадров госслужащих».
«Неадекватность в механизме подготовки государственных решений России XX начала XXI веков»
Борис Чернышёв
Цивилизованный капитал-основа распространения цивилизованности.Во многом схож с человеческим капиталом,но имеет более широкое распространение.
Цивилизованный капитал -1)социальный,2)природный и 3)космический.
1.включает кадровый резерв и интеллектуальный потенциал-индивидуальные качества людей и качества сплочённой нации,общества;
2.экология,землепользование-гармония с природой,разумное землепользование-восстановительная деятельность;
3.генетический фонд,духовная сфера-связь одухотворённости с физическими процессами,отношение к миру.
Цивилизованный капитал служит личным и общественным потребностям,перемещая удовлетворение большинства из них в духовную сферу.Он включает устоявшиеся во времени : качества личной порядочности,ответственности;множественн ые разнообразные многоуровневые связи,соответствующие им институты и задействование в них всего общества;выдвижение из него лучших(элиты)в качестве опоры,центровых связей;консолидацию общественных явлений на основе солидарности (личностей) любой природы.Аналитический взгляд , информационную избирательность и систему .При этом открытость,невраждебность,гибкость,встра иваемость.Опыт пройденного пути , накопленный потенциал возможностей и способностей.Осознание всеми места и напрвления цивилизации.Восприимчивость.Моментальную реакцию и неинертность.
Считаю,что либеральная теория должна быть дополнена теорией права обществ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barselolla
barselolla


Сообщений: 6643
06:19 07.02.2017
ух как много мне понаписали)))
приятно, ничего не скажешь)

про народных заседателей - так и не поняла когда это было и с чем мне сравнивать сегодняшний день)

про то что власть это насилие - ну я собсно о том и писала, только одно насилие это проявление разумное а другое проявление неразумное. Тут кто как посмотрит. Повторюсь - все субъективно. Для одного это хорошо, другой в этом видит террор. Как посмотреть.
Про отвлечение от темы - сорри конечно увлеклись. Но я свое мнение сказала, вижу то что вижу, мне нужны данные статистики для подтверждения или опровержения)) я рядовой член общества и живу вместе с ним)))

Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Это как это? папуасом заделалась? Типичная папуасская мораль, конъюнктура добра и зла (относительно самого).
> Она же - мораль уголовников.
> Что-то ты, детка, совсем не думаешь, что налепляешь.
quoted1

а вот это мне особенно понравилось )))
То что "все относительно в этом мире" - среди Вашего окружения называется папуасско- уголовной моделью - это чисто Ваше видение действительности ) Ради бога, называйте это так как Вам привычно и удобно .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barselolla
barselolla


Сообщений: 6643
06:41 07.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на сообщение:
>А вы, по идее, должны вспомнить когда мама заседала(много лет по вашим словам)..
quoted1

Безусловно...если бы я могла понять о каком временном промежутке идет речт - я бы не заостряла внимание. Но, мне бы хотелось таки понять о каком временном промежутке идет речь. Вот тут:

Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> b (b) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во власти находящиеся примерно с конца времени народных заседателей.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Пришло время славян вымирать?. Прошу высказаться по поводу моего перла Роботизация секса, которую Злая ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия