Убивать людей — очень не хорошо. Про это сказано во всех верах, и
это конечно правильно. Однако нас уже давно не пугают маньяки из-за
угла во время вечернего похода в парк. У нас новая паранойя — террор.
Какое нынче модное слово стало, аж противно. Всюду эти "террористы",
и главное, никто даже не задумывается над значением данного слова.
В телевизорах всех стран, в унисон звучит: "Терроризм — угроза обществу № 1". И знаете, с этим поспорить сложно, терроризм это и правда очень плохо. Однако, прежде чем мы все дружно согласимся с данным утверждением, для начала разберёмся, что такое "Терроризм". Слово происходит от латинского terror — страх, ужас; то есть "терроризм" — политика устрашения. То есть любое запугивание населения это терроризм, и если нам каждый божий день говорят, что наше превеликое государство защищает нас от злобных терров, и нам нужно бояться злых врагов, это с точки зрения терминологии, ничуть не меньший терроризм. Нам много рассказывали про "красный террор", но запугивать насление "злобными коммунистами", для развода на бабки, чтоб купить новые хамеры, уже устарело, хотя и тогда, когда это было ещё модно, это всё равно было запугиванием. Сейчас СССР уже нет и пугать "Красной Угрозой", уже не канает, и теперь новое зло, "исламский террорзм", который был вскормлен для начала чтобы свергнуть местные власти, но оказался не так управляем. В общем, дам простой совет, меньше бойтесь, больше работайте.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> то есть "терроризм" — политика устрашения. quoted1
Мамаша кормит ребёнка кашей, приговаривая "Не съешь ещё ложечку - гулять не пойдёшь!" Запугивает ребёнка. Это и есть терроризм. В чистом домашнем виде, в тапочках.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мамаша кормит ребёнка кашей, приговаривая "Не съешь ещё ложечку - гулять не пойдёшь!" > Запугивает ребёнка. Это и есть терроризм. В чистом домашнем виде, в тапочках. quoted1
Не так, это совсем другое дело, названить воспитание одного ребёнка политикой, крайне некорректно. Так как слово "политика" происходит от πολιτεία, то есть город-государство, политика это власть городов. Сложно назвать мать — городом. "Политика воспитания", может быть при массовом воспитании, то есть в учебном учреждении, административной единице, или всём государстве. Но никак не в одной отдельно взятой семье, тем более с одном конкретным ребёнком. Это неверная трактовка терминалогии. Так нельзя. Нужно грамотно подходить к таким вопросам.
> Не так, это совсем другое дело, названить воспитание одного ребёнка политикой, крайне некорректно. Так как слово "политика" происходит от πολιτεία, то есть город-государство, политика это власть городов. Сложно назвать мать — городом. "Политика воспитания", может быть при массовом воспитании, то есть в учебном учреждении, административной единице, или всём государстве. Но никак не в одной отдельно взятой семье. Это неверно. quoted1
Терроризм - запугивание - это явление. Остальное - область применения данного явления.
В домашних условиях - мамаша терроризирует ребёнка.
В условиях общественной жизни - политическая группа, например, нацистов, терроризирует (запугивает) население.
В международных условиях - терроризм (запугивание) руководителей стран, для принятия руководителями нужных решений или не принятия не нужных.
П.С. Политика - в моём понимании, это "поли" "многих" и "тика" "течение". По современному, это "движение многих", "общественное движение". Либо собирательно - "множество движений".
Терроризм - это ни хороши и ни плохо. Терроризм - это инструмент. В политике - инструмент политического влияния. В воспитании - инструмент воспитательного воздействия.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> П.С. > Политика - в моём понимании, это "поли" "многих" и "тика" "течение". quoted1
Начнём с того, что по-гречеки "течение" не "тика", а "порея"(πορεία), а слова "тика"(τικα)/"тики"( τική) в гречеком языке вообще нет. Это окончание, как например, в слове "дурак" есть окончание "ак", но в русском языке нет слова "ак". А во-вторых, придержи своё понимание где-то у себя, так как для данных вопросах, есть дипломатичекие словари, где точно и понятно описано, какой термин от чего произошёл. Желаю тебе удачи.
Террор (лат. terror — страх, ужас) — устрашение мирного населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства.
Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора.
> Террор (лат. terror — страх, ужас) — устрашение мирного населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства. > > Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора. quoted1
> В общем, дам простой совет, меньше бойтесь, больше работайте. quoted1
Одобряю. Основной объект терроризма не жертвы, а политические и экономические интересы. Жертвы, всего лишь инструменты, а воздействуют на остальных, и СМИ - главные пугала.
"Антитерроризм" предпоследнее убежище реакционера( а последнее это "гибридная война").
А что касается употребления, то один немецкий журналист в ответ на вопрос "являются ли бомбоудары американских безпилотников по Пакистану терроризмом?" выдал примерно следующее: "Нет, не являются. Но если Бен Ладен нанесет удар безпилотником по США, то это будет терроризм." А слово отвратительное, да. При любом употреблении служит интерессам правящих классов.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> В домашних условиях - мамаша терроризирует ребёнка. quoted1
Некорректно. Ребенок полностью зависит от матери - он просто не может быть полностью свободен. Ребенок также не имеет до конца сформированного мнения и не может отвечать за свои поступки в полной мере. Такой "терроризм" необходим и неизбежен. В отличие от терроризма общественного
> Это окончание, как например, в слове "дурак" есть окончание "ак", но в русском языке нет слова "ак". quoted1
Это ж/довских школах так учат - "окончание -ак". Отсюда и Ваши проблемы.
У слова "дурак" есть стандартный трёхсимвольный корень "ДРК", который и есть настоящий русский, ещё со времён слогового письма, которым пользовались на Руси до конца 9-го века.
Русь, проиграв войну Риму-Византии, была насильственно крещена и произошла смена письменности со слоговой на буквенную.
Значения корня "ДРК" зависят от контекста и его аллофонического склонения. ДРК = дурак = обезъяна, чёрт ДРК = дурик = слабый ум ЙДРК = ай дуррак = повреждённый ДУР = дура = круглый
Современное "дура" - это новодел, путём отбрасывания "к" как окончание, по новым придуманным правилам.
Поправьте меня, если я ошибаюсь: террористы, угрожая гражданам - требуют тех или иных действий ОТ ВЛАСТЕЙ, а вовсе не от этих граждан. Т.е.: человек, при помощи оружия ставящий прохожего перед дилеммой "кошелёк или жизнь" - НЕ террорист. Бандит - да... но - НЕ террорист...
Я прав - или где-то в моих рассуждениях есть ошибка?
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это ж/довских школах так учат - "окончание -ак". > Отсюда и Ваши проблемы. quoted1
Оппа-горностай! Ну еврейкой меня ещё не называли. Было, что называли антисемиткой, хотя это ложь, так как я ко всем нациям отношусь одинакого нейтрально, так как я считаю, что капиталисты не имеют национальности и грабят всех под собой не разбирая, кто есть кто. Как пример, Коломойский и его "ПриватБанк", котрый украли деньги у Еврейской общины Крыма. Вот выписка:
С банковского счета Религиозной общины прогрессивного иудаизма «Нер Томид», размещенного в симферопольском отделении украинского «Приватбанка», исчезли средства. Ведущая организация евреев Крыма, в ведение которой входит главная синагога полуострова, лишилась около 110 тыс. рублей.
И где эта Ваша мифическая еврейская солидарность? Или ты считаешь что красть деньги у религиозной общины это нормально? А мне например, жалко крымских евреев. Как мне жалко людей любой национальности. Но да ладно, это конечно у тебя прогресс, про Виманов было горпздо хуже. Так, что ты хошешь подробнее поговорить о Евреях или о Виманах?)
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> У слова "дурак" есть стандартный трёхсимвольный корень "ДРК", > который и есть настоящий русский, ещё со времён слогового письма, > которым пользовались на Руси до конца 9-го века. > > Русь, проиграв войну Риму-Византии, была насильственно крещена и произошла смена письменности со слоговой на буквенную. > > Значения корня "ДРК" зависят от контекста и его аллофонического склонения. > ДРК = дурак = обезъяна, чёрт > ДРК = дурик = слабый ум > ЙДРК = ай дуррак = повреждённый
> ДУР = дура = круглый > > Современное "дура" - это новодел, путём отбрасывания "к" как окончание, по новым придуманным правилам. quoted1
Оказывается до конца 9-ого века на Руси жили обезьяны... Россия - родина слонов, и до 9-го века в России была африканская жара, а с приходом "колонизаторов" внезапно похолодало... Кстати слово "Дырка" тоже от корня "дрк"?
> Поправьте меня, если я ошибаюсь: террористы, угрожая гражданам - требуют тех или иных действий ОТ ВЛАСТЕЙ, а вовсе не от этих граждан.
> Т.е.: человек, при помощи оружия ставящий прохожего перед дилеммой "кошелёк или жизнь" - НЕ террорист. Бандит - да... но - НЕ террорист... > > Я прав - или где-то в моих рассуждениях есть ошибка? quoted1
Террористу не обязательно угрожать гражданам, и так же не обязательно убивать, терактом вполне может быть подрыв опор мостов или разрушение электростанции, террорист может угрожать государству разрушая его инфроструктуру. То есть он может не угрожать гражданам и даже не совершать убийств, но всё равно быть террористом. Как пример, в июле 2013 года двое граждан Бахрейна подорвали самодельное взрывное устройство у суннитской мечети в городе аль-Риффа, расположенном к югу от столицы Манамы, так как теракт был совершён во время вечерней молитвы, взрыв на улице призошёл без жертв, повредив лишь пару автомобилей.