Фашизм, - сверх-люди или буйство плотской*(скотской) природы?
21:26 28.01.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> И они вытекали из расовой теории фашизма.
давай во первых мы определимся, расовая теория - это основа полагающая теория национал - социалистической партии.. А фашизм и нацизм - это в принципе два разных направления как бы... Осудил фошизм да ладно, не кто его не осуждал Во тебе пример режим Франко в Испании с 1936 по 1975 и всем было по фиг, хотя данный режим был признан фошистким. Вот тебе другой пример Варагс, как ни странно, но тоже фошист, но тот вообще де юро воевал против Третьего рейха....и не поверишь всем на них по фиг...
10:12 29.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> давай во первых мы определимся, расовая теория - это основа полагающая теория национал - социалистической партии..А фашизм и нацизм - это в принципе два разных направления как бы...
Ну, слава богу. Говорить начал по делу. Я ведь не говорю, что всё знаю. И мне совершенно не понятно, например, что везде пишут, что фашизм - как общест. -политич. система, это авторитарная система, где нет или почти нет выборов, урезаны свободы, всё подчинено интересам и служению стране и с правами тоже не очень. И вообще нужен психанализ. И вообще не все с этим согласны. Не понятно в чём её уникальность.? Кроме введённого в обиход термина Муссолини. И вся история государств мира -- вообще-то это тогда - это возможно фашизм. И все люди, жившие в них -- фашисты. Можно клёвую историю написать....... Фашист Чингиз-хан прошёл от моря до моря, фашист Наполеон разбил фашистов - европейских монархов, пошёл войной на фашиста Романова Александра 1 и т.д. И сказку........... в Золушку влюбился фашистик -принц, а его папа фашистик-король поставил на уши своё королевство и её нашли, отмыли и зажили фашистики счастливо. Т.е. фашизм - это некие политич. движения, туманной и размытой конструкции, которые имеют значение для обычных людей лишь как основа нацизма и для обозначения коалиции государств во 2 мир. войне. И то, там Испания фашистская, а Финляндия - нет. Япония тоже вроде нет. Венгрия, Румыния, Болгария......... Вот вы бы как-то это и прояснили.. ПС. Я надеюсь, вы понимаете, что старые режимы правления сопровождались всякими ущемлениями личностей и многие из них как традиционные и привычные дожили до наших дней. Но раз их пытаются засунуть в фашистские, то уж тогда...... -- наверняка должны были быть фашистскими....
07:31 01.02.2017
:) вот и фашисты так же считали Что они могут решать для всех VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
>> Что у вас с логикой??? >> Пользуясь вашей приходим к мысли, что фашисты в 41, несшие новый порядок в совок, были правы, а без них он развалился на 15 стран... Вы вообще думаете иногда прежде чем писать?? >> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Или танки в чехословакии.. >>>> Или аннексия крыма
>>> >>> Отсутствие логики. Вы, осуждая танки в Чехословакии, которая позже , замечу , развалилась на две страны, которые удерживали военный союз и целостность государства, осуждаете распад Украины, называя "аннексией" волю народа.
>>> Это как раз и называют "двойными стандартами".
> > СССР, создав СЭВ и Восточный блок, являясь лидером в этих организациях, нес ответственность за безопасность, и в какой то мере, благополучие , этих стран. Германия в 41 ни в каких союзах с СССР не состояла, и СССР не был связан с Германией какими либо обязательствами. > С логикой все в порядке.
18:40 03.02.2017
Фашисты - первитиновые наркоманы. Нахрап и наглость, ощущение себя сверхчеловеком. Попадет в плен - сразу сдувается как шарик. И ломки без первитина.
