От переписи или от чего я хотела? Или вообще чего я хотела? Вообще я хотела замуж за миллиардера. Но что-то мне подсказывает, что ты не про это)
01:49 06.01.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Aerith (HoroWolf), а хотела-то ты чего?
> > От переписи или от чего я хотела? Или вообще чего я хотела? Вообще я хотела замуж за миллиардера. Но что-то мне подсказывает, что ты не про это)
Замуж надо хотеть за любимого мужчину.
Сказать чего хотела этой темой?
02:43 06.01.2017
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на :
> Мусульмансая ф ...чехам и дагам горшки бушь чистить...Лошадь пропил гусар овса не дадим.
Откуда пошло это понятие - якобы кто-то более низкий должен за кого-то более высокого работать на полях, на стройках, мести улицы и выполнять другую неквалифицированную работу? Не из-за привлечения ли этими якобы более высокими труда мусульманских мигрантов?
02:49 06.01.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Сказать чего хотела этой темой?
Может быть, то, что нельзя выделять в России ни один народ в качестве якобы главного?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иврит искусственно возрожденный язык. Так что я думаю, что современные евреи в Израиле имеют не больше общего с древними евреями, чем современные итальянцы с древними римлянами.
> > кроме иврита есть и идиш, его тоже не все знают. А генетически они имеют прямую связь. > А какие у тебя претензии к итальянцам? почему они не имеют общего с древними римлянами? > Хочешь сказать, что в какой то момент римляне встали и ушли, бросили жильё, города, а на их место пришли итальянцы. Так что ли? > > Конечно, никто не говорит об абсолютно чистой "крови". Смешивались, ассимилировались. Но базовая то осталась. И именно она определяет национальность. > > Вот смотри - для славян базовый - желтый сегмент - R1a - У кого то больше - у кого то меньше. > для финно-угров - N3 >
> > >
Ч же уже несколько раз сказала, что данные лингвистики коррелируют с генетикой, зачем вы мне из раза в раз это повторяете?))) Люди мигрировали же не по одиночке, а большими массами, и несли с собой свой язык и свои гены, иногда ассимилируя небольшие по численности народы. Генетическую связь все люди имеют, тем более, что идиш это не единственный еврейский язык. Кроме того каждый репатриант в Израиле характерный представитель того народа той страны, откуда прибыл он, или его родители. Поэтому израильтяне довольно пестрая масса, одни эфиопские евреи чего стоят. Через несколько поколений все смешаются в более-менее однородный этнос. В том-то и дело, что современные итальянцы, сформировались уже после Великого переселения народов, и падения Западной Римской империи. И они нифига не римляне. И формировались они несколько сотен лет. Основой для всех романских языков, включая итальянский послужила вульгарная латынь. Поэтому, если бы вдруг древний римлянин, особенно патриций , оказался бы вдруг на Каннском фестивале, то он подумал бы, что находится среди варваров-быдланов, чудовищно коверкающих его язык, и использующих кучу незнакомых ему варварских слов. И нифига бы не считал себя с ними одним народом.)))
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Елки-моталки, т.е. русский, и японец только внешностью отличаются?)))
> > если откинуть всякие церемониальные тонкости, то да..
> Именно поэтому японцы так тащатся от Чехова и Достоевского. > Почитай Мураками, штоле. Или из авторов пораньше -Акутагаву, Кобо Абэ или Кэндзабуро Оэ. > Если бы мы отличались, мы не могли бы понимать их авторов, а они - наших.
При чем тут авторы?)) Уже откровенное гонево пошло. Японцы по ментальности отличаются от русских)) Ты еще скажи что пигмеи или бушмены в Африке от русских кроме церемонии не отличаются))) Чтож такую уж чепуху говорить)
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем они вам мешают, если у вас свои капища есть?
> > 1) Их сторят вместо парков, больниц и дестких садов, и за снос цервей выстпают люди разных религий. Почитай про противостояние на Торфянке. > 2) Это памятники тысячелетного геноцида.
Но ведь церкви пустыми не стоят. В них ходят люди. Так что все определяется численностью сторонников и противников. Ну а тысячелетний геноцид сейчас точно уже никого не волнует.
12:46 06.01.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Сказать чего хотела этой темой?
Напомнить что мы существуем.
16:09 06.01.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сказать чего хотела этой темой?
>Напомнить что мы существуем. >
21:01 06.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> И они нифига не римляне.
А кто же они?
> Японцы по ментальности отличаются от русских
так а в чем отличие? только не надо расплывчатых фраз о душе и прочей романтической лабуды..
> Ты еще скажи что пигмеи или бушмены в Африке от русских кроме церемонии не отличаются.
Эти отличаются уровнем культуры, образования. А если сравнивать этносы одного уровня развития, как японцы и русские, то отличия практически нет.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И они нифига не римляне.
>
> А кто же они?
>> Японцы по ментальности отличаются от русских
>так а в чем отличие? > только не надо расплывчатых фраз о душе и прочей романтической лабуды..
>> Ты еще скажи что пигмеи или бушмены в Африке от русских кроме церемонии не отличаются.
>Эти отличаются уровнем культуры, образования. А если сравнивать > этносы одного уровня развития, как японцы и русские, то отличия практически нет.
Да вообще ничем не отличаются. Даже у филолога профессионального уточнила про русских и японцев)) Гонево у тебя уже пошло, любезный, мы и от обезьян-то только уровнем образования отличаемся, и от насекомых )))По кругу начал ходить. Дальнейшего смысла не вижу. Аргументов у тебя больше нет.
23:02 06.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да вообще ничем не отличаются. Даже у филолога профессионального уточнила про русских и японцев))
Не, ну языком то, конечно, мы ото всех отличаемся.. Это всё? В поведении то какие отличия? Мы ж о поведении говорили
> Аргументов у тебя больше нет.
Вот когда ответишь на поставленный вопрос (надеюсь не забыла, какой ) тогда и аргументы появятся. Аргументы к чему то должны прилагаться... А ответить, видимо, нечего..
Я так понимаю, "гонево" это то, на что тебе ответить нечего Про итальянцев/римлян ты тоже не ответила. Видимо тоже "гонево"...
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вообще ничем не отличаются. Даже у филолога профессионального уточнила про русских и японцев))
> > Не, ну языком то, конечно, мы ото всех отличаемся.. Это всё? > В поведении то какие отличия? Мы ж о поведении говорили
>> Аргументов у тебя больше нет.
>Вот когда ответишь на поставленный вопрос (надеюсь не забыла, какой ) тогда и аргументы появятся. > Аргументы к чему то должны прилагаться... > А ответить, видимо, нечего.. >
> > Я так понимаю, "гонево" это то, на что тебе ответить нечего > Про итальянцев/римлян ты тоже не ответила. Видимо тоже "гонево"...
Про итальянцев я изначально сказала, что они к римлянам отношения не имеют. Согласен ты с этим люди нет, мне все равно) Воду лить на семинарах по философии будешь) А я математик. Я говорила, народ определяется языком. Ты говорил генами. Мои аргументы-Менталитет человека определяется его языком и культурным окружением. Твой аргумент, что все люди одинаковые, даже японцы от русских не отличаются. Что является однозначным гоном. Про литературу я даже уточняла. Больше от тебя аргументов не было. Если есть приводи. Остальное все лирика. Вот так.
23:38 06.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Про итальянцев я изначально сказала, что они к римлянам отношения не имеют. Согласен ты с этим люди нет, мне все равно)
То что ты сказала , это еще не истина. Ты аргументов то не озвучила. Если еще северную Италию можно "подозревать" в "осеменении" лангобардами, то "Папская область" как была заселена "римлянами" так и осталась.. Да и с лангобардами, франками и прочим сбродом еще вопрос, кто кого ассимилировал...
> Воду лить на семинарах по философии будешь) А я математик.
Так где цифры, математик?
> Я говорила, народ определяется языком. > Ты говорил генами. > Мои аргументы-Менталитет человека определяется его языком и культурным окружением.
1. Менталитет это субъективное понятие, зачастую, необоснованное. пример - существующее мнение о том, что русские - сильно пьющий народ. Исторически это не так. Лишь влияние совдепа резко увеличило потребление алкоголя. 2. Каким образом язык влияет на менталитет? вот на этот вопрос я хотел бы увидеть развернутый ответ. Как математик "математику" 3. Я тебе назвал народы, имеющие НЕСКОЛЬКО языков, или не имеющих вовсе. Ты отрицаешь их право называться народом, этносом?
> Твой аргумент, что все люди одинаковые, даже японцы от русских не отличаются. Что является однозначным гоном.
Ты не ответила ЧЕМ они отличаются. (мы уже выяснили что гон это то, на что ты не можешь ответить)
> Про литературу я даже уточняла.
Одна Баба Сказала супераргумент. Не надо уточнять, просто почитай. Я переболел японской литературой 20-го века, мне твой полуграмотный филолоХ не авторитет. Они пишут как мы, они думают как мы. Они боготворят наших писателей. Поняли бы они их, будь у них какой то другой "менталитет"?
Хотя бы расскажи , В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ? Хотя о чем я .. это ж гонево, на которое нет ответа..
Это всё? 
