>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Все должно быть в меру. Если будет совершаться преступление против личности или воровство, какая-нить диверсия, то донесу. В остальных случаях махну рукой. Бегать в прокуратуру из-за всякой фигни я не буду. >>>>>>> >>>>>>> сколько раз уже "донесли"...али рядом с Вами не совершаются - воровство...и преступления против личности...?...))) >>>>>> >>>>>> Пока только один раз была свидетелем. >>>>> >>>>> Вы счастливый человек...живущий в России...))
>>>> А что мне плакать-то? >>> >>> тож верно...личное счастье - превыше всего...даж если Вас...как личность...в этой стране нет...)))
>>Я все и ничто. Я везде и нигде. Я Бог! (с)
>Это к врачам
Хорошо, в январе пойду к стоматологу, я ей передам)
08:52 28.12.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> По нормальной логике, как должен поступить настоящий Гражданин ?.. Правильно - он должен пресечь преступление..
этой логикой руководствовались советские граждане, строчащие доносы на соседей, коллег по работе в 30-е годы прошлого века. Чекистский террор был основан на этих доносах, именно они подпитывали людоедский режим, нацеленный на истребление собственных граждан. Хотите повторения?
Страны уже нет той, кости палачей истлели, но рабская психология ГУЛАГа до сих пор сидит в нас.
Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов? (Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские - нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случе. Просто сказались тенденции исторического момента. (с) Сергей Довлатов
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По нормальной логике, как должен поступить настоящий Гражданин ?.. Правильно - он должен пресечь преступление..
>
> этой логикой руководствовались советские граждане, строчащие доносы на соседей, коллег по работе в 30-е годы прошлого века. Чекистский террор был основан на этих доносах, именно они подпитывали людоедский режим, нацеленный на истребление собственных граждан. Хотите повторения? > > Страны уже нет той, кости палачей истлели, но рабская психология ГУЛАГа до сих пор сидит в нас.
увы...таки тирания...диктаторство - вот ключ к "логике"..."строчащих доносы"...)))
Тирания, по Платону, — худшая из форм правления, там царят беззаконие, доносительство, уничтожение противников и всех людей, имеющих свое мнение, а следовательно, способных, хотя бы потенциально, к сопротивлению...
так что...никанет только подчеркнул...своей темкой...что в России - тирания или...диктатура...)))
09:25 28.12.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Есть УК РФ
У некоторых религиозных общин существует мнение, что некто Бог однажды дал человеку свободу воли. Исходя из этой точки зрения ни уголовный, ни налоговый, ни градостроительный кодексы абсолютным императивом для человека не являются. Они являются императивом для должностного лица.
То есть судья в своих действиях руководствуется УК. А гражданин - нет. Он руководствуется Конституцией и своими представлениями о нравственности. Что по этому поводу записано в Конституции? В ней декларирована свобода слова. Например, если форумчанин пишет в сообщении, что Путина нужно убить, то лично я рассматриваю это как его мнение, которое он, согласно Конституции и МОИМ представлениям о нравственности, имеет право его выразить. Так же, как и его оппонент, предлагающий вешать русофобов.
При этом по ВАШИМ, более строгим представлениям о нравственности, такое положение нетерпимо, и Вы имеете полное право принять меры по восстановлению справедливости.
Зачем я так много накатал? Затем, чтобы пояснить:
никто никуда докладывать НЕ ОБЯЗАН, но вполне МОЖЕТ.
09:30 28.12.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Если коротко -- то а) как относиться к преступлениям на форуме,
Не видела на форуме ни одного преступления. Мнения видела, срач, простите мне мой французский, видела, но ни то ни другое - не преступления....
09:34 28.12.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> так что...никанет только подчеркнул...своей темкой...что в России - тирания или...диктатура...)))
пока нет, но мы медленно, но верно идем по её пути.
09:35 28.12.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> этой логикой руководствовались советские граждане, строчащие доносы на соседей, коллег по работе в 30-е годы прошлого века.
Насколько мне известно из либеральной прессы, советские граждане руководствовались корыстью, ревностью, карьерными соображениями, личной неприязнью, а вовсе не желанием пресечь преступление. Они просто использовали законодательство для достижения своих личных целей.
09:37 28.12.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если коротко -- то а) как относиться к преступлениям на форуме,
>Не видела на форуме ни одного преступления. Мнения видела, срач, простите мне мой французский, видела, но ни то ни другое - не преступления....
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
здесь интересней услышать от Вас...а совершали ли Вы (лично)...что-то...прописанное в 282...?...)))
09:39 28.12.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> этой логикой руководствовались советские граждане, строчащие доносы на соседей, коллег по работе в 30-е годы прошлого века.
>Насколько мне известно из либеральной прессы, советские граждане руководствовались корыстью, ревностью, карьерными соображениями, личной неприязнью, а вовсе не желанием пресечь преступление. Они просто использовали законодательство для достижения своих личных целей.
интересно...а Павлик Морозов...за какие "пряники" стал героем (символом)...того времени...?...)))
09:41 28.12.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> этой логикой руководствовались советские граждане, строчащие доносы на соседей, коллег по работе в 30-е годы прошлого века.
>Насколько мне известно из либеральной прессы, советские граждане руководствовались корыстью, ревностью, карьерными соображениями, личной неприязнью, а вовсе не желанием пресечь преступление. Они просто использовали законодательство для достижения своих личных целей.
И это тоже, конечно. Когда идея становится мейнстримом, её начинают использовать как ширму для прикрытия личных мотивов.
09:42 28.12.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так что...никанет только подчеркнул...своей темкой...что в России - тирания или...диктатура...)))
> > пока нет, но мы медленно, но верно идем по её пути.
конечно...не хочется верить...даж при наличии того...во что не хочется верить...но увы...оно есть и с каждым днем все крепнет и крепнет...опять же - никанет и компания тому подтверждение...)))
09:46 28.12.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> а Павлик Морозов
Вы рассматриваете Павлика Морозова в парадигме официальной мифологии или в свете реально произошедших событий?
09:51 28.12.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а Павлик Морозов
>Вы рассматриваете Павлика Морозова в парадигме официальной мифологии или в свете реально произошедших событий?
конечно "мифологии"...на ура принятой толпой...) и самое прикольное...эта "мифология" породила кучу реальных событий...)
09:58 28.12.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> конечно "мифологии"
Ну и какого Вы тогда ждёте от меня ответа? Социальные мифы не предусматривают анализа внутри своей парадигмы. Это всё равно, что пытаться анализировать анекдот про Петьку и Василия Иваныча.
10:09 28.12.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно "мифологии"
>Ну и какого Вы тогда ждёте от меня ответа? Социальные мифы не предусматривают анализа внутри своей парадигмы. Это всё равно, что пытаться анализировать анекдот про Петьку и Василия Иваныча.
тож верно... - каждому свое...кому просто анекдот...а кому и..."символы" гражданской в анекдотах...и с чего бы это...символы-то в анекдотах...?...)
