>>> >>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот если ты по жизни, кроме дерьма, оставил людям свет, радость, надежду (как артисты или музыканты) - то ты лучший человек. >>>>>>>> >>>>>>>> то есть ПОЛЕЗНОСТЬ тебя для общества? >>>>>>> >>>>>>> ПОЛЕЗНОСТЬ - не подходящее слово. >>>>>>> В Мире есть Свет и Тьма, Добро и Зло. >>>>>>> Так я про Свет и Добро говорю. >>>>>> >>>>>> давай говорить нормально, без света и всякой религиозной лабуды. итак, если не полезность то что? >>>>> >>>>> Да тебе не понять. >>>>> Вопервых, ты голову от миски, похоже оторвать не можешь. >>>>> А вовторых, ты в России прожил, для тебя, Свет и Добро само собой разумеющееся, ты другого не знаешь. >>>>
>>>> а ты понимаешь? убить- это добро или зло?
>>>
>>> Во всем - есть и добро и зло. Одного без другого не бывает.
>> >> короче, ты не можешь КОНКРЕТНО определить хорошего и плохого человека. всё у тебя как бы, около, если
> > Определение давно есть : "Посади дерево, построй дом, вырасти сына - и ты - хороший человек. " Но я говорил - про лучших, а не хороших.
а если от обратного, дерево не посадил, дом не построил, сына не вырастил- значит плохой?
19:59 25.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> все говорят легко, а вот как конкретно- никто!
Конечно легко, нужно только знать факты деяний объекта критики. А там - берутся 10 Заповедей, и пошло-поехало: воровал - не воровал, прелюбодеял - не прелюбодеял, чревоугодничал или аскет.. хулил или не хулил,.. творил кумиров или нет.. Элементарно.
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все говорят легко, а вот как конкретно- никто!
> > Конечно легко, нужно только знать факты деяний объекта критики. А там - берутся 10 Заповедей, и пошло-поехало: воровал - не воровал, прелюбодеял - не прелюбодеял, чревоугодничал или аскет.. хулил или не хулил,.. творил кумиров или нет.. > Элементарно.
ну, ну. николай 2 расстрелял шествие в 1905, ленин расстреливал, кто из них хороший? только без словоблудия, по факту поступков
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вот если ты по жизни, кроме дерьма, оставил людям свет, радость, надежду (как артисты или музыканты) - то ты лучший человек. >>>>>>>>> >>>>>>>>> то есть ПОЛЕЗНОСТЬ тебя для общества? >>>>>>>> >>>>>>>> ПОЛЕЗНОСТЬ - не подходящее слово. >>>>>>>> В Мире есть Свет и Тьма, Добро и Зло. >>>>>>>> Так я про Свет и Добро говорю. >>>>>>> >>>>>>> давай говорить нормально, без света и всякой религиозной лабуды. итак, если не полезность то что? >>>>>> >>>>>> Да тебе не понять. >>>>>> Вопервых, ты голову от миски, похоже оторвать не можешь. >>>>>> А вовторых, ты в России прожил, для тебя, Свет и Добро само собой разумеющееся, ты другого не знаешь. >>>>> >>>>> а ты понимаешь? убить- это добро или зло? >>>>
>>>> Во всем - есть и добро и зло. Одного без другого не бывает.
>>>
>>> короче, ты не можешь КОНКРЕТНО определить хорошего и плохого человека. всё у тебя как бы, около, если
>> >> Определение давно есть : "Посади дерево, построй дом, вырасти сына - и ты - хороший человек. " Но я говорил - про лучших, а не хороших.
> > а если от обратного, дерево не посадил, дом не построил, сына не вырастил- значит плохой?
Сделай приношение в Церкви, там тебе всё объяснят.
>>> >>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вот если ты по жизни, кроме дерьма, оставил людям свет, радость, надежду (как артисты или музыканты) - то ты лучший человек. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> то есть ПОЛЕЗНОСТЬ тебя для общества? >>>>>>>>> >>>>>>>>> ПОЛЕЗНОСТЬ - не подходящее слово. >>>>>>>>> В Мире есть Свет и Тьма, Добро и Зло. >>>>>>>>> Так я про Свет и Добро говорю. >>>>>>>> >>>>>>>> давай говорить нормально, без света и всякой религиозной лабуды. итак, если не полезность то что? >>>>>>> >>>>>>> Да тебе не понять. >>>>>>> Вопервых, ты голову от миски, похоже оторвать не можешь. >>>>>>> А вовторых, ты в России прожил, для тебя, Свет и Добро само собой разумеющееся, ты другого не знаешь. >>>>>> >>>>>> а ты понимаешь? убить- это добро или зло? >>>>> >>>>> Во всем - есть и добро и зло. Одного без другого не бывает. >>>>
>>>> короче, ты не можешь КОНКРЕТНО определить хорошего и плохого человека. всё у тебя как бы, около, если
>>>
>>> Определение давно есть : "Посади дерево, построй дом, вырасти сына - и ты - хороший человек. " Но я говорил - про лучших, а не хороших.
>> >> а если от обратного, дерево не посадил, дом не построил, сына не вырастил- значит плохой?
> > Сделай приношение в Церкви, там тебе всё объяснят.
понял, только поп знает кто хороший, а кто плохой, печально
20:23 25.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> николай 2 расстрелял шествие в 1905, ленин расстреливал, кто из них хороший? только без словоблудия, по факту поступков
Святых нет - это истина. И теперь поехали сравнивать, кто хуже. Тут нужна арифметика. )) и логика: кто причина революционных событий. По всему выходит, император за всё в ответе, доуправлялся.. и можно бы вроде подумать, что не справился он со своими обязанностями из-за того, что был слишком хорош для них: добр, глуп и мягкосерден.. Ан нет: ворон-то убивал на утеху и считал, сколько убил..
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> николай 2 расстрелял шествие в 1905, ленин расстреливал, кто из них хороший? только без словоблудия, по факту поступков
> > Святых нет - это истина.
> И теперь поехали сравнивать, кто хуже. > Тут нужна арифметика. )) и логика: кто причина революционных событий. > По всему выходит, император за всё в ответе, доуправлялся.. и можно бы вроде подумать, что не справился он со своими обязанностями из-за того, что был слишком хорош для них: добр, глуп и мягкосерден.. Ан нет: ворон-то убивал на утеху и считал, сколько убил..
Пока можешь трындеть как kroser - живёшь, а как только познаешь истину - помрешь.
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> николай 2 расстрелял шествие в 1905, ленин расстреливал, кто из них хороший? только без словоблудия, по факту поступков
> > Святых нет - это истина.
> И теперь поехали сравнивать, кто хуже. > Тут нужна арифметика. )) и логика: кто причина революционных событий. > По всему выходит, император за всё в ответе, доуправлялся.. и можно бы вроде подумать, что не справился он со своими обязанностями из-за того, что был слишком хорош для них: добр, глуп и мягкосерден.. Ан нет: ворон-то убивал на утеху и считал, сколько убил..
ну вот снова не о чём, похоже я конкретики не дождусь, жаль
>> >> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> николай 2 расстрелял шествие в 1905, ленин расстреливал, кто из них хороший? только без словоблудия, по факту поступков
>> >> Святых нет - это истина.
>> И теперь поехали сравнивать, кто хуже.
>> Тут нужна арифметика. )) и логика: кто причина революционных событий. >> По всему выходит, император за всё в ответе, доуправлялся.. и можно бы вроде подумать, что не справился он со своими обязанностями из-за того, что был слишком хорош для них: добр, глуп и мягкосерден.. Ан нет: ворон-то убивал на утеху и считал, сколько убил..
> > Пока можешь трындеть как kroser - живёшь, а как только познаешь истину - помрешь.
Можно и не трындеть. У людей разные хобби: некоторых хлебом не корми - дай покопошиться в личных делах посторонних людей, чтобы определить, кто из них хуже. Занятие достойное хотя бы тем, что не оставляет времени самому - соврать, изменить жене (мужу), обожраться, украсть, обхулить, убить.. А зависть - она пусть будет, ибо ТУТ судят по делам. За помыслы осудят на Том Свете. Касательно же политиков и говорить нечего: все они одинаковые. Даже Ленин и Гитлер. Одинаково грешны Гитлер и Рузвельт.. но тут уж дело вкуса вступает в силу, а о вкусах в порядочном обществе не спорят.
20:42 25.12.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я подчеркнул главное
>У себя подчеркнул-то, у себя. И через это место у тебя всё.
Наглец. Сам передернул, сам обвинил, и сам обгадил в очередной раз. Кстати, деградируешь, раньше посложнее был. Ну да я тебя послал когда-то, помню, хотя и отвечаю иной раз.
>> >> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> николай 2 расстрелял шествие в 1905, ленин расстреливал, кто из них хороший? только без словоблудия, по факту поступков
>> >> Святых нет - это истина.
>> И теперь поехали сравнивать, кто хуже.
>> Тут нужна арифметика. )) и логика: кто причина революционных событий. >> По всему выходит, император за всё в ответе, доуправлялся.. и можно бы вроде подумать, что не справился он со своими обязанностями из-за того, что был слишком хорош для них: добр, глуп и мягкосерден.. Ан нет: ворон-то убивал на утеху и считал, сколько убил..
> > ну вот снова не о чём, похоже я конкретики не дождусь, жаль
Кузбасс, принцип элементарный же. Если тебя так интересует конкретный вопрос по Николаю Романову и Владимиру Ленину - нужно знать факты их биографий. Походить по архивам с калькулятором, т.с. Это интересно тебе - тебе и карты в руки. Можно конечно положиться на мнение историков, но в этом случае можно свихнуться. Да и вера проституткам не делает чести. Если им верить - можно смело ставить себя на одну доску с ними.. или с Лениным и Николаем..
>>> >>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> николай 2 расстрелял шествие в 1905, ленин расстреливал, кто из них хороший? только без словоблудия, по факту поступков >>> >>> Святых нет - это истина.
>>> И теперь поехали сравнивать, кто хуже.
>>> Тут нужна арифметика. )) и логика: кто причина революционных событий. >>> По всему выходит, император за всё в ответе, доуправлялся.. и можно бы вроде подумать, что не справился он со своими обязанностями из-за того, что был слишком хорош для них: добр, глуп и мягкосерден.. Ан нет: ворон-то убивал на утеху и считал, сколько убил..
>>
>> ну вот снова не о чём, похоже я конкретики не дождусь, жаль
> > Кузбасс, принцип элементарный же. Если тебя так интересует конкретный вопрос по Николаю Романову и Владимиру Ленину - нужно знать факты их биографий. Походить по архивам с калькулятором, т.с. Это интересно тебе - тебе и карты в руки. > Можно конечно положиться на мнение историков, но в этом случае можно свихнуться. Да и вера проституткам не делает чести. Если им верить - можно смело ставить себя на одну доску с ними.. или с Лениным и Николаем..
в общем ты не знаешь как определить хорошего человека. жаль а я знаю! но я спать пошёл пока
21:43 25.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> в общем ты не знаешь как определить хорошего человека
Я написал уже предельно ясно, повторю. Просто выражаясь - по делам его. Критерий - 10 Заповедей Христовых. Но это у нас в России с её православными принципами. Плохой либо хороший - вопрос морали. Не убивал, не изменял, не лгал, не воровал, не хвалился, не творил себе кумира - годен. Откуда ты возьмёшь фактический материал для анализа - дело твоё. Можешь даже почитать историков одной или другой струи и идеологии, разных стран, в оригинале или переводе, если это тебя удовлетворит.. но чем больше РАЗНЫХ историков прочтёшь - тем мутнее станет. Так что лучше уж самому подсчитать количество грехов того или иного персонажа, прошвырнувшись по первоисточникам и архивам. ФАКТЫ, ФАКТЫ, ФАКТЫ.
02:11 26.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Наглец. Сам передернул, сам обвинил, и сам обгадил в очередной раз. > Кстати, деградируешь, раньше посложнее был.
Может, просто понималка у Вас атрофируется? Даже собственную ересь не поняли, хоть Вам и намекали.
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в общем ты не знаешь как определить хорошего человека
> > > Я написал уже предельно ясно, повторю. > Просто выражаясь - по делам его. Критерий - 10 Заповедей Христовых. > Но это у нас в России с её православными принципами. Плохой либо хороший - вопрос морали. > Не убивал, не изменял, не лгал, не воровал, не хвалился, не творил себе кумира - годен.
> Откуда ты возьмёшь фактический материал для анализа - дело твоё. Можешь даже почитать историков одной или другой струи и идеологии, разных стран, в оригинале или переводе, если это тебя удовлетворит.. но чем больше РАЗНЫХ историков прочтёшь - тем мутнее станет. > Так что лучше уж самому подсчитать количество грехов того или иного персонажа, прошвырнувшись по первоисточникам и архивам. > ФАКТЫ, ФАКТЫ, ФАКТЫ.
ну давай фактами. 1- убивал за царя, отечество, веру- хороший?2-убивал за народ, свободу, справедливость- хороший? и кто из их лучше?
