Проросийских сми не существует. Информационная война.
bell2
46 1430 15:07 25.12.2016
Ни на Западе ни в России нету проросийских или прокремлевских сми.
Одной из самых больших проблем России и ее руководства на сегодняшний день является то, что руководство России не имеет в своем распоряжении средств массовой информации, которые отражали бы интересы России.
Почему я считаю, что даже позиционирующие себя "проросийскими" или "прокремлевскими" сми работают против России и ее руководства и участвуют в информационной войне против России я хочу продемонстрировать на простом, но очевидном примере.
После вступления Крыма в состав России США и ЕС обьявили о том, что они вводят против России "санкции".
В середине марта 2014 года, после того как Россия, вопреки прозвучавшим предупреждениям, признала итоги общекрымского референдума, поддержала одностороннее провозглашение независимости Республики Крым и приняла её предложение о вхождении в состав России, США и Евросоюз, Австралия, Новая Зеландия и Канада ввели в действие первый пакет санкций[42]. Эти меры предусматривали замораживание активов и введение визовых ограничений для лиц, включённых в специальные списки (см. список ЕС и список США), а также запрет компаниям стран, наложивших санкции, поддерживать деловые отношения с лицами и организациями, включёнными в списки[43]. Помимо указанных ограничений, было также предпринято сворачивание контактов и сотрудничества с Россией и российскими организациями в различных сферах.
А теперь прошу задуматься, почему пресса во всем мире употребляет слово "санкции", которое тут совершенно неуместно? Погуглите значение и практику употребления слова санкции. Санкции может наложить СОВБЕЗ ООН, потому что он является, в юридическом смысле, вышестоящим по отношению к отдельной стране. Однако ни одна страна не может ввести санкции против другой страны, потому что ни одна страна не является в юридическом плане вышестоящей над другой страной. Юридически все страны равны.
И любая страна имеет право не сотрудничать с другой страной: ничего не покупать, ничего не продавать, не выдавать виз. ЕС волен вообще разорвать все отношения с Россией просто "потому что я так хочу"--независимо от Крыма или Донбаса или Сирии. Точно так же Россия может разорвать все отношения с ЕС или с любой страной "потому что я так хочу".
Однако почему это называют "санкциями"?
Ответ очевиден: западные сми называют это санкциями для того, что бы деморализировать противника: сломить волю российского народа к сопротивлению, запугать, запутать--вообщем изобразить происходящее "наказанием провинившегося". И отчасти им это удается.
И так называемые "проросийские" и "прокремлевские" сми подхватили слово санкции с той же самой целью: деморализовать, запугать, сломать. И ненадо быть наивными и думать, что они не понимают, что творят и используют слово "санкции", потому что "так удобнее", привычнее" и т.д. Нет, они точно так же участвуют в информационой войне против России.
И это значит, что все сми, включая самые "прокремлевские" в реальности подчиняются условному "единому центру", где-то за океаном.
И любой, кто пишет слово санкции без кавычек, сознательно или несознательно участвует в информационной войне против России.
15:26 25.12.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> которые отражали бы интересы России.
Поведайте нам в чем интересы России и кто так решил?
15:29 25.12.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Поведайте нам в чем интересы России и кто так решил?
Интересы России=политика проводимая демократически избранным правительством.
15:32 25.12.2016
п.с. По поводу вышесказаного моя апеляция к мыслящим россиянам и стороникам России, живущим зарубежом. Либо не пишите слова санкции вообще, либо ставте кавычки. А если собеседник начнет что-то про "санкции" толковать можно вообще наивно спросить: ты про что?? Больной? Опять одекалон с утра пьешь?
С чего это так? Кто решил подобным образом? Может быть выбранны руководители комунистической партии, или император российский или может быть советом олигархов? С чего вы решили что демократически избранные люди обязательно следуют интересам России? И что вообще представляют из себя интересы России?
15:39 25.12.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> С чего вы решили что демократически избранные люди обязательно следуют интересам России? И что вообще представляют из себя интересы России?
Просто по определению. Интересы государства=политика хоть президента, хоть генсека хоть царя. Иначе это словосочетание теряет любой смысл, потому что действительно "а кто решать то будет, что такое интересы России?"
Это кстати не значит, что "интересы России" это априори правильно. Нужно по ситуации смотреть.
15:43 25.12.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> санкции
Это уже в общей практике оболванивания населения слово-амёба, оторванное от контекста, также как либерал, либерализм и пр. Слово есть, а толковых определений нет. И каждый трактует как хочет.
15:50 25.12.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Это уже в общей практике оболванивания населения слово-амёба, оторванное от контекста, также как либерал, либерализм и пр. Слово есть, а толковых определений нет. И каждый трактует как хочет.
Я просто в словари гляжу. Или в википедию.
И еще.
Междунаро́дно-правовы́е са́нкции — коллективные или односторонние принудительные меры, применяемые государствами или международными организациями к государству, которое нарушило нормы международного права.[1]
Определение не подходит( хотя бы из-за слова "принудительные") а они свое толдычат.)
15:50 25.12.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Просто по определению. Интересы государства=политика хоть президента, хоть генсека хоть царя.
Правда? То есть если президенту объявят импичмент то это против интересов России? Или скажем Развал СССР который инициировали коммунисты тоже были в интересах России?
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Это кстати не значит, что "интересы России" это априори правильно. Нужно по ситуации смотреть.
По какой ситуации? Это как вам удобно? Может быть интересы России определяет не президент, или царь и так далее не какой то крикливый возомнивший о себе неизвестно что, а вообще весь народ России?
15:54 25.12.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Правда? То есть если президенту объявят импичмент то это против интересов России? Или скажем Развал СССР который инициировали коммунисты тоже были в интересах России?
Ну это филофские вопросы на самом деле...ну я думаю, что:
1. Импичмент-- внутреннее дело. 2. Развал СССР организован Западом.
16:01 25.12.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> 1. Импичмент-- внутреннее дело.
И что?
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Интересы государства=политика хоть президента, хоть генсека хоть царя.
Ваши слова? Вы что то в показаниях путаетесь.
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> 2. Развал СССР организован Западом.
Но провело его правительство СССР. И опять же смотрим ваши слова:
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Интересы государства=политика хоть президента, хоть генсека хоть царя.
Вы можете как то более мене определено сказать что такое эти интересы России?
16:22 25.12.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поведайте нам в чем интересы России и кто так решил?
> > Интересы России=политика проводимая демократически избранным правительством.
. Вы намекаете что в России демократия?
16:25 25.12.2016
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Вы намекаете что в России демократия?
У вас с этим какие то проблемы? Скажем другое мнение?
16:27 25.12.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы намекаете что в России демократия?
>У вас с этим какие то проблемы? Скажем другое мнение?
. Вы намекаете что в России демократия?