> Опять все скатится на личности , а этого в каждой теме и так перебор .
Не могу согласится, поскольку дуэли уже были. Все было прилично и чинно.
18:41 19.12.2016
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на : >
> кстати говоря, соглашусь с артурычем по поводу его видения дуэлей. спор, правда, штука бесполезная, и побед там быть не может.
А как же знаменитое - что в споре рождается истина... Конфликты - двигатели прогресса... А спокойное болото - застой жизни...
Может быть поэтому Бог и ввел в "игру" соблазны, искушения, падших ангелов и т.д.
Без зла не бывает добра. Однотипность - смерти подобна...
С чем бороться тогда душе и как выйти на более высокие энергетические ступени...
19:12 19.12.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> По многочисленным просьбам "трудящимся" мы (Совет) планируем открыть новый раздел Форума: Форумные Дуэли.
Предлагаю открыть этот раздел форума, без детальной и подробной разработки правил раздела. Раздел предлагаю назвать не Дуэлями, а Диалогами. Диалог это более общее название. А дуэль. спор это частная форма диалога. Диалог означает участие в теме двух участников. А каким именно будет это участие - просто беседа, или дуэль или спор, пусть определяют сами участники. То есть, не надо париться с правилами для судей, секундантов, победами и поражениями. Пусть это делают сами участники диалога по своему взаимному соглашению. Захотят - пусть устраивают дуэль, ищут судей, секундантов, определяют сами для себя правила.
Предлагаю администрации форума открыть раздел, разместить в нем две постоянные темы. которые будут постоянно верхними в разделе 1. Предложения и объявления по разделу. 2. Комментарии к диалогам.
На первое время предлагаю установить только три простых правила. 1. Правила, которые устанавливают для самих себя участники диалогов. не должны нарушать общие для всех Правила форума. 2. Участники диалогов должны уважать позицию соперника, соблюдать вежливость и обращаться на "вы". 3. Участники диалогов должны предупреждать о перерывах в диалогах, о времени своего появления на форуме после перерыва, о намерении прекратить диалог.
19:29 19.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По многочисленным просьбам "трудящимся" мы (Совет) планируем открыть новый раздел Форума: Форумные Дуэли.
>Предлагаю открыть этот раздел форума, без детальной и подробной разработки правил раздела. > Раздел предлагаю назвать не Дуэлями, а Диалогами. Диалог это более общее название.
Да ну - какие диалоги - это для бабушек, которые гольфы по 15 метров вяжут в кресле-качалке... После этого слова на зевоту тянет...
Надо назвать дуэли - кровопролитные стражения с огоньком... Это когда бабушки бросают гольфы и собираются возле подъезда, чтобы затроллить молодежь... И тут они за ценой не постоят и за словом в карман не полезут
19:31 19.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > А каким именно будет это участие - просто беседа...
Что - да после этого секундант сам достанет пистолет и перестреляет этих доходяг... Просто беседа...
19:35 19.12.2016
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> Надо назвать дуэли - кровопролитные стражения с огоньком...
Я вообще-то сказал, что диалог это общее название, обмен мнениями между двумя участниками. Дуэль на форуме это одна из форм диалога. То есть, диалог можно проводить в виде дуэли, если будет такое желание. То есть, одно не исключает другого. А с вами, мадам. проводить дуэль как-то страшновато. Я с детства боюсь вида крови
19:45 19.12.2016
Тезисная часть того, что выстраивает каждая из сторон выглядим так. "Подтверждения"
1 | Т | - тезис
2 | Т | < - - - | А | - несколько аргументов подтверждающих тезис
3 | Т | < - - - | А | < - - - | АА | - несколько аргументов подтверждающих аргументы
дальше продолжать подтверждения не стоит, запретить правилами дуэлей.
Другая половина тезисной части. "Выводы"
1 | Т | - тезис
2 несколько следствий из тезиса | C | < - - - | Т |
3 несколько следствий из следствий | СC | < - - - | С | < - - - | Т |
и здесь дальше продолжать не стоит. тоже запретить правилами дуэлей.
Задача противника в том, чтобы в выше названных цепочках найти слабину и указать на неё. Тем самым разрушить аргументацию, разрушить дерево следствий из тезиса.
> > Тезисная часть того, что выстраивает каждая из сторон выглядим так. > > 1 > | Т | - тезис > > 2 > | Т | < - - - | А | - несколько аргументов подтверждающие тезис > > 3 > | Т | < - - - | А | < - - - | АА | - несколько аргументов подтверждающих аргументы > > дальше продолжать подтверждения не стоит, > запретить правилами дуэлей. > > Другая половина тезисной части > > 1 > | Т | - тезис > > 2 > несколько следствий из тезиса > | C | < - - - | Т | > > 3 > несколько следствий из следствий > | СC | < - - - | С | < - - - | Т | > > и здесь дальше продолжать не стоит. > тоже запретить правилами дуэлей.
> > Задача противника в том, чтобы в выше названных цепочках найти слабину и указать на неё. > Тем самым разрушить аргументацию, разрушить дерево следствий из тезиса.
Такие строгие правила - только для немцев...
Наши накатят перед дуэлью и им тезис по колено, цепочки по плечо
19:58 19.12.2016
Теперь ВНУТРИ тезисная часть.
1 Сам Тезис - это структурное высказывание. Его схема такая.
Для строгой формулировки Тезиса, Аргумента или Следствия можно их оформлять в виде заполненного БЛАНКА. Вот такого.
1. Субъект: ( общее название ) 2. Действует: ( название действия ) 3. Оценка: ( улучшающе / ухудшающе ) 4. на Объект: (общее название) 5. изменяя Состояние/Свойство: (название свойства/состояния) 6. Оценка изменений свойства/состояния: (ухудшает/улучшает)
Пример. 1. Субъект: Россия 2. Действует: защищает 3. Оценка: успешно 4. на Объект: руководство Сирии 5. изменяя Состояние/Свойство: управляемость страной 6. Оценка изменений свойства/состояния: улучшается
Тезис: Россия защищает успешно руководство Сирии, управляемость страной улучшается.
> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это исследования русской души по жизни с раскладками на тезисы на молекулы >> А русские тут почти все - вне зависимости от флажков и местоположения...
>Я - славяно-рус (по Вашему "русский") и под предложенные Вами правила поведения не подхожу. > Следовательно, Ваши правила поведения - ошибочны.
Из правил и догм бывают исключения...
Даже Homo sapiens не всегда sapiens - что уж говорить об остальном...
21:43 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А кто такой "автор дуэли"? Это как типа Соловьева что ли на российском ТВ? Сразу досвиданья - под зад нагой таких "авторов дуэли".. Третий на сцене - лишний. Другое дело участие публики должно быть. Но оно и так есть в любой теме.
поясняю, автор дуэли - это автор темы спора. Автор как правило безразличен к предмету спора и к спорящим и выбирается спорящими по их обоюдному согласию. Дуэлянты - они же учредители дуэли, являются спорящими сторонами, которые вырабатывают предмет спора, тему, цели и порядок спора. В качестве третей независимостй стороны выбирают по обоюдному согласию автора дуэли (то есть автора самой темы) которые следит за ходом спора определённым двумя спорящими. Точка. Ничего придумывать не надо, тут на ПФ в своё время прошло как минимум 7 дуэлей. Всё прошли успешно и интересно. В темах обсуждениях кишели свои разборки (в том числе с "летальными" исходами для некоторых очень нервных спорщиков)
