>>> По многочисленным просьбам "трудящимся" мы (Совет) планируем открыть новый раздел Форума: Форумные Дуэли. Это пока рабочее название. >>> Естественно Дуэли не должны будут нарушать действующие Правила Форума. Но , с учетом особенностей раздела, возникает вопрос, а как именно они должны проводится, на каких уловиях и по каким Правилам, кто будет решать вопрос о победителе?
>>> Нам бы хотелось услышать ответы на поставленные вопросы (см. выше) от пользователей и на их основании выработать так называемый "Кодекс Чести" и назначить Арбитра(-ов).
>>Чем бы дите не тешилось - лишь бы не плакало. Но...Дуэли предполагают как минимум равенство интеллектуальное, я уже не говорю равенство по происхождению. А подавляющие большинство местных юзеров. исключив множественные клоны и боты, не ровня мне...Им по сопатке да сечь на конюшне за глупость......Ну и кто тут у вас будет дуэлтироваться? Дебильные школяры с патриотными пенсами и далеко неумными жугналюжками обеего пола? Нет уж, это точно не для меня.
>Минус 5 (пять) баллов за этот коммент . > >
Это ты сам с себя списал? Т.е. решил застрелиться? Грех это однако...
16:01 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Обосновать можете, почему это не переход на личности, кроме того, что "а вот я так не считаю"?
Во-первых ,зачем мне обосновывать то,что я думаю по другому.В ответ я могу спросить и у Вас: обоснуйте и Вы ,что эти вопросы являются переходом на личности. В каком то комменте коллеги я читал,что вы свои мысли считаете единственно правильными,а другие даже глупыми.Т..е. Вы узурпировали право на истину. Так что Вы можете принять моё мнение или не принять.Точно так же и обоснование,может быть принято Вами или не принято. Сама тема перехода на личности предплагает множество мнений. Может ли быть это темой для обсуждения на форуме,как Вы считаете?
>>> >>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А подавляющие большинство местных юзеров. исключив множественные клоны и боты, не ровня мне... >>>
>>> да ты , "брат", умен... не по годам ..)
>>Брат тебе араб- зеленщик на Иерусалимском рынке.
> > так ясен ... что не ты ! мог бы не уточнять ..) > таких кошмаров, я уж точно себе не пожелаю
Вот и кошмарься тихо сам с собою...
16:06 19.12.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а).
> Ещё нужно объяснять?
Как это врачи принимают безответственное решение ? Если принимают решение коллегиально ,то и несут коллективную ответственность ? Более того , главврач несет личную ответственность за действия/бездействия подчиненных .
ps По теме : Я против всяких Дуэлей . Опять все скатится на личности , а этого в каждой теме и так перебор .
>>> >>> Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А подавляющие большинство местных юзеров. исключив множественные клоны и боты, не ровня мне...
>>>> >>>> да ты , "брат", умен... не по годам ..)
>>> Брат тебе араб- зеленщик на Иерусалимском рынке.
>> >> так ясен ... что не ты ! мог бы не уточнять ..) >> таких кошмаров, я уж точно себе не пожелаю
>Вот и кошмарься тихо сам с собою...
превосходство так и блещет чет так кисло ( Одним словом ⍟ Кирсанов , и этим все сказано! и тебе успехов ... в поисках ровни ... только боюсь долго и упорно придется искать , ведь с таким заниженным уровнем , как ты там выразился : Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> А подавляющие большинство местных юзеров. исключив множественные клоны и боты, не ровня мне...
так вот .. с таким , разве что в форумной среде либералов и им сочувствующим .. не буду конкретизировать ))) ну или придется вам тебе самому новый рекрутов , аля Кирсанов, затаскивать на форум...
16:25 19.12.2016
Зачем отдельная ветка для этих дуэлей,если можно сумасшедшим и так в любой теме на подушках побиться! Смысл обзывать это действо по другому !
16:30 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на : >
> А зачем вообще судить словесный мордобой? Там и так будет ясно, кто победил, а кто слился, перешел на личности. Переход на личности и будет считаться проигрышем. То есть, схема простая - идет спор, идет идет, идет. Потом, один из соперников, не выдержав, теряет рассудок, переходит на личности, мол, "ты такой сякой", - и ВСЕ. поединок закончен. Тот, против кого был переход на личности, тут же записывает себе победу и прощается с оппонентом. Кто проиграл - очевидно, можно даже не судить.
Ахахаха - Гоша - ну ты уж очень сужаешь схему дуэли... Непременно кто-то должен потерять рассудок...
16:33 19.12.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> > Зачем отдельная ветка для этих дуэлей,если можно сумасшедшим и так в любой теме на подушках побиться! Смысл обзывать это действо по другому !
Интерес так сказать(с) - кто же из сумасшедших лучше владеет своей подушкой...
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Хотя и понятно, что голосование публики необъктивно, но оно должно присутствовать обязательно. Однако не в качаестве судьи (победил / проиграл) а в качестве зрителя "футбольного матча" (нравится / не нравится), когда публика аплодирует удачному финту игрока из команды противнкика, что никак не отражается на результате поединка
> > Для зрителей будет Форум Поединков, где каждый желающий может высказать все , что думает о проводимых поединках и их участниках без всяких ограничений,... вплоть до БАНа.
БАН не нужен - не будем устраивать бои гладиаторов...
16:43 19.12.2016
регионал (регионал) писал(а) в ответ на :
> Во-первых ,зачем мне обосновывать то,что я думаю по другому.В ответ я могу спросить и у Вас: обоснуйте и Вы ,что эти вопросы являются переходом на личности.
пожалуйста. Переход на личность собеседника, это отнюдь не задавание личных вопросов, типа "как тебя зовут", "сколько тебе лет" , "какая у тебя автомащина" или "сколько ты платищь за свет?"
Переход на личности, это апелирование к личности собеседникаf, например - "Ну ничего себе! Сам ездиш на "Запорожце", а еще пытаещься нас тут учить как нам жить!"
Или, ты не можешь за электричество заплатить, а еще про атомную энергетику со мной споришь !
Или, сам лысый, а Владимир Владимировича критикуешь!
> Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нам бы хотелось услышать ответы на поставленные вопросы (см. выше) от пользователей и на их основании выработать так называемый "Кодекс Чести" и назначить Арбитра(-ов).
> > С одной стороны, неплохо бы окончательную оценку от результатов голосования выставлять, с другой стороны набежит толпа с одной и другой стороны и количеством победит. > Значит, надо отбирать судью так, чтобы он не был значально ни на стороне "патриотов" на 100%, ни на стороне "либералов" на 100%, например. Чистый либерал недопустим, чистый патриот тоже. Репутация должна быть такая, чтобы его клеймили обо основных враждующих лагеря. Это для объективности оценки. Понятно, что по каким-то вопросам он может примыкать туда или туда, но проверенные "патриоты" и проверенные "либералы" в судьи недопустимы.
Да - сложнее всего это дело рассудить...
Судья одновременно должен быть беспристрастным+ хорошо разбираться в предмете разговора - что само по себе уже несколько противоречиво...
Если человек разбирается - то как правило свое мнение по предмету вопроса имеет - и четкое - которое может совпасть с идеями одного из оппонентов...
16:45 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > регионал (регионал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых ,зачем мне обосновывать то,что я думаю по другому.В ответ я могу спросить и у Вас: обоснуйте и Вы ,что эти вопросы являются переходом на личности.
> > пожалуйста. Переход на личность собеседника, это отнюдь не задавание личных вопросов, типа "как тебя зовут", "сколько тебе лет" , "какая у тебя автомащина" или "сколько ты платищь за свет?" > > Переход на личности, это апелирование к личности собеседникаf, например - "Ну ничего себе! Сам ездиш на "Запорожце", а еще пытаещься нас тут учить как нам жить!" >
> Или, ты можешь за электричество заплатить, а еще про атомную энергетику споришь! > > Или, сам лысый, а Владимир Владимировича критикуешь!
А как это по твоему Гоша должно быть
Эй ты - ты меня уважаешь?
Ну что - по ничьей ни тебе ни мне и отметим это дело
16:50 19.12.2016
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> Ахахаха - Гоша - ну ты уж очень сужаешь схему дуэли... > Непременно кто-то должен потерять рассудок...
Не обязаетельно. Но как один из варивтов. А вариантов окончания спора обычно два: либо истерика с переходом на личности, либо "тихо слился". И еще третий - собеседники расстаются довольные окончанием спора, придя в резупьтате разговора к общему знаменателю или потеряв интерес к спору.
То есть всего три варианта окончания спора
16:50 19.12.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> > Зачем отдельная ветка для этих дуэлей,если можно сумасшедшим и так в любой теме на подушках побиться! Смысл обзывать это действо по другому !
С разноплановыми авами полного единения Банды не получится - надо всем, как первопроходцу нововведений - Максиму - клоунов поставить
16:54 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ахахаха - Гоша - ну ты уж очень сужаешь схему дуэли... >> Непременно кто-то должен потерять рассудок...
>
> Не обязаетельно. Но как один из варивтов. А вариантов окончания спора обычно два: либо истерика с переходом на личности, либо "тихо слился". Либо третий - собеседники расстаются довольные окончанием спора, придя в резупьтате разговора к общему знаменателю или потеряв интерес к спору. > > То есть всего три вариата окончания спора
А вариации? У кого-то истерика, кто-то слился... Один слился другой рассудок потерял... и т.д. Прикольно - оба потеряли интерес - это что-то такое современное - с примесью радиации
Так что Вы можете принять моё мнение или не принять.Точно так же и обоснование,может быть принято Вами или не принято. Сама тема перехода на личности предплагает множество мнений. Может ли быть это темой для обсуждения на форуме,как Вы считаете?
