> регионал (регионал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Беспристрастно рассудить дуэль сможет только электронный независимый разум...
>>Совершенно верно. Я не приемлю судью под американским флагом,пусть даже он будет распрекранейшим человеком.
> > А зачем вообще судить словесный мордобой? Там и так будет ясно, кто победил, а кто слился, перешел на личности. Переход на личности и будет считаться проигрышем. То есть, схема простая - идет спор, идет идет, идет. Потом, один из соперников, не выдержав, теряет рассудок, переходит на личности, мол, "ты такой сякой", - и ВСЕ. поединок закончен. Тот, против кого был переход на личности, тут же записывает себе победу и прощается с оппонентом. Кто проиграл - очевидно, можно даже не судить.
"Человек сам себе не судья" АНГЛИЙСКАЯ ПОСЛОВИЦА
"No man can be unbiased enough in his own case to give a just estimation of his own doings" "Ни один человек не может быть достаточно объективным в своем собственном деле, чтобы дать просто оценку его собственных дел" ПЕРЕВОД С АНГЛИЙСКОГО
"Что это Черепаха, а не Верблюд может сказать только Третий человек." КИТАЙСКАЯ МУДРОСТЬ
Гоша, я понимаю, что вы иногда подрабатываете на этой земле Богом -обладателем Абсолютной истины ... в его отсутствие. Но форумный спор - это не тот случай.
14:13 19.12.2016
АРТУРЫЧ
несколько четких критериев когда засчитывается победа или прогрыш и вот уже судьи не нужны. Один четкий критерий я назвал - переход на личности "А ты сам-то сколько зарабатываешь?" "Тебе сколько лет, что ты нас тут учишь?", "Ты сам, вообще, из какой страны гадишь ?" Сразу считается как поражение..
Второй критерий. Человек пищет что нибудь вроде "Тема мне больше не интересна" или просто исчезает (неважно по какой причине) более, чем на 3 дня. Считается как поражение.
Третий критерий. Оба спорщика теряют интерес к беседе одновременно. Ничья.(согласовав предварительно между собой)
14:24 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Хотя и понятно, что голосование публики необъктивно, но оно должно присутствовать обязательно. Однако не в качаестве судьи (победил / проиграл) а в качестве зрителя "футбольного матча" (нравится / не нравится), когда публика аплодирует удачному финту игрока из команды противнкика, что никак не отражается на результате поединка
Для зрителей будет Форум Поединков, где каждый желающий может высказать все , что думает о проводимых поединках и их участниках без всяких ограничений,... вплоть до БАНа.
> По многочисленным просьбам "трудящимся" мы (Совет) планируем открыть новый раздел Форума: Форумные Дуэли. Это пока рабочее название. > > > > Дамы и Господа! >
> По многочисленным просьбам "трудящимся" мы (Совет) планируем открыть новый раздел Форума: Форумные Дуэли. Это пока рабочее название. > Естественно Дуэли не должны будут нарушать действующие Правила Форума. Но , с учетом особенностей раздела, возникает вопрос, а как именно они должны проводится, на каких уловиях и по каким Правилам, кто будет решать вопрос о победителе? > Нам бы хотелось услышать ответы на поставленные вопросы (см. выше) от пользователей и на их основании выработать так называемый "Кодекс Чести" и назначить Арбитра(-ов).
Чем бы дите не тешилось - лишь бы не плакало. Но...Дуэли предполагают как минимум равенство интеллектуальное, я уже не говорю равенство по происхождению. А подавляющие большинство местных юзеров. исключив множественные клоны и боты, не ровня мне...Им по сопатке да сечь на конюшне за глупость......Ну и кто тут у вас будет дуэлтироваться? Дебильные школяры с патриотными пенсами и далеко неумными жугналюжками обеего пола? Нет уж, это точно не для меня.
15:09 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Кто проиграл - очевидно, можно даже не судить.
Не всегда я с Вами согласен. Но в данном случае Вы правы на 100%. Хотя я сам грешен(чего уж там таить). А по жизни человек я не злобный.
15:14 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ > > несколько четких критериев когда засчитывается победа или прогрыш и вот уже судьи не нужны. Один четкий критерий я назвал - переход на личности "А ты сам-то сколько зарабатываешь?" "Тебе сколько лет, что ты нас тут учишь?", "Ты сам, вообще, из какой страны гадишь ?" Сразу считается как поражение.. >
> Второй критерий. Человек пищет что нибудь вроде "Тема мне больше не интересна" или просто исчезает (неважно по какой причине) более, чем на 3 дня. Считается как поражение. > > Третий критерий. Оба спорщика теряют интерес к беседе одновременно. Ничья.
Критерии оценок могут оговариваться через Судью в Условиях Поединка. Но прожиточным минимумом должна быть:
Методика оценок типового Поединка 1 Поражение засчитывается и поединок прекращается судьёй: 1.1.-за получение "черепа"от модератора , независимо от источника жалобы на нарушение. 1.2. -за матерщину и размещение порнографии в споре (в соответствии с пунктом 1.2.6 Правил), но выявленную и оцененную Арбитром Поединка. 1.3. -за уклонение от дуэли без уважительной причины (выход из поединка несогласованный с судьёй и/или оппонентом)
2. Штрафные баллы начисляются: 2.1. за переход на обсуждение личности Оппонента в споре (5 штрафных баллов) 2.2. за переход на обсуждение личностей публичных политиков и высокопоставленных представителей государственной власти (4 штрафных балла) 2.3. за унижение достоинства любого форумчанина или группы из Политфорума (3 штрафных балла) 2.4 за подмену Предмета спора (Оффтоп) (2 штрафных балла) 2.5. за злостный Троллинг, Флуд и Флейм (1 балл)
Будем считать это Проектом... для обсуждения и корректировки .... до начала Поединков, а далее - действующей Методикой оценок в споре для судьи.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гош, а чё с флагом случилось? >>>>>
>>>>> Это мой протест по так и нерешенному советом вопросу, а именно -Флаг страны должен присваиватся только автоматически. А если этого нет, то я выбираю любой, раз это никому не важно..
>>>> Гоша, это предательство. >>> ... да не... все правильно , он же до этого не скрывал свою географическую идентификацию , я тоже поддержу эту форму протеста)
>> >> а как тогда ориентироваться новичкам кто есть кто?
>так в этом и весь смысл , надо как-то стимулировать решение этого вопроса , например всем россиянам поставить флаг украины !
всё что угодно только не это. тяжело писать что либо во вранье.
>>> >>> Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гош, а чё с флагом случилось? >>>>>> >>>>>> Это мой протест по так и нерешенному советом вопросу, а именно -Флаг страны должен присваиватся только автоматически. А если этого нет, то я выбираю любой, раз это никому не важно.. >>>>> Гоша, это предательство.
>>>> ... да не... все правильно , он же до этого не скрывал свою географическую идентификацию , я тоже поддержу эту форму протеста) >>>
>>> а как тогда ориентироваться новичкам кто есть кто?
>>так в этом и весь смысл , надо как-то стимулировать решение этого вопроса , например всем россиянам поставить флаг украины !
> > всё что угодно только не это. > тяжело писать что либо во вранье.
ну это просто как версия , но зато заметный вариант ) ну давай USA или Канада , варианты ?
15:28 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> "А ты сам-то сколько зарабатываешь?" "Тебе сколько лет, что ты нас тут учишь?", "Ты сам, вообще, из какой страны гадишь ?" Сразу считается как поражение..
А вот это я не считаю переходом на личности. Единственный минус,что вопросы заданы не в вежливой форме,да и не корректно(про зарплату).Я сторонник того,что на хамство ответить нужно отвечать без чувства ложной ителигентности и боязни нарушения заповедей,адекватно.То есть:око за око,зуб за зуб.
15:28 19.12.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> > Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы ПРОИГРАЛИ Balaganoff-у эту "нано-дуэль" (раскрыть)
>> По многочисленным просьбам "трудящимся" мы (Совет) планируем открыть новый раздел Форума: Форумные Дуэли. Это пока рабочее название. >> Естественно Дуэли не должны будут нарушать действующие Правила Форума. Но , с учетом особенностей раздела, возникает вопрос, а как именно они должны проводится, на каких уловиях и по каким Правилам, кто будет решать вопрос о победителе? >> Нам бы хотелось услышать ответы на поставленные вопросы (см. выше) от пользователей и на их основании выработать так называемый "Кодекс Чести" и назначить Арбитра(-ов).
>Чем бы дите не тешилось - лишь бы не плакало. Но...Дуэли предполагают как минимум равенство интеллектуальное, я уже не говорю равенство по происхождению. А подавляющие большинство местных юзеров. исключив множественные клоны и боты, не ровня мне...Им по сопатке да сечь на конюшне за глупость......Ну и кто тут у вас будет дуэлтироваться? Дебильные школяры с патриотными пенсами и далеко неумными жугналюжками обеего пола? Нет уж, это точно не для меня.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гош, а чё с флагом случилось? >>>>>>> >>>>>>> Это мой протест по так и нерешенному советом вопросу, а именно -Флаг страны должен присваиватся только автоматически. А если этого нет, то я выбираю любой, раз это никому не важно.. >>>>>> Гоша, это предательство. >>>>> ... да не... все правильно , он же до этого не скрывал свою географическую идентификацию , я тоже поддержу эту форму протеста)
>>>> >>>> а как тогда ориентироваться новичкам кто есть кто?
>>> так в этом и весь смысл , надо как-то стимулировать решение этого вопроса , например всем россиянам поставить флаг украины !
>>
>> всё что угодно только не это. >> тяжело писать что либо во вранье.
> ну это просто как версия , но зато заметный вариант ) > ну давай USA или Канада , варианты ?
> Методика оценок типового Поединка > 1 Поражение засчитывается и поединок прекращается судьёй: > 1.1.-за получение "черепа"от модератора , независимо от источника жалобы на нарушение. > 1.2. -за матерщину и размещение порнографии в споре (в соответствии с пунктом 1.2.6 Правил), но выявленную и оцененную Арбитром Поединка. > 1.3. -за уклонение от дуэли без уважительной причины (выход из поединка несогласованный с судьёй и/или оппонентом) > > 2. Штрафные баллы начисляются: > 2.1. за переход на обсуждение личности Оппонента в споре (5 штрафных баллов) > 2.2. за переход на обсуждение личностей публичных политиков и высокопоставленных представителей государственной власти (4 штрафных балла) > 2.3. за унижение достоинства любого форумчанина или группы из Политфорума (3 штрафных балла) > 2.4 за подмену Предмета спора (Оффтоп) (2 штрафных балла)
> 2.5. за злостный Троллинг, Флуд и Флейм (1 балл) > > Будем считать это Проектом... для обсуждения и корректировки .... до начала Поединков, а далее - действующей Методикой оценок в споре для судьи.
Вы напутали .Никакой это не проект. Это "чужая диссертация" - методика начисления "черепов" и банов.. Она как была так и есть, никто ее на время "дуэли" не отменял.
Предложите что нибудь новое .
15:40 19.12.2016
регионал (регионал) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> "А ты сам-то сколько зарабатываешь?" "Тебе сколько лет, что ты нас тут учишь?", "Ты сам, вообще, из какой страны гадишь ?" Сразу считается как поражение..
>А вот это я не считаю переходом на личности. Единственный минус,что вопросы заданы не в вежливой форме,да и не корректно(про зарплату).Я сторонник того,что на хамство ответить нужно отвечать без чувства ложной ителигентности и боязни нарушения заповедей,адекватно.То есть:око за око,зуб за зуб.
Обосновать можете, почему это не переход на личности, кроме того, что "а вот я так не считаю"?
15:41 19.12.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
>
>> ну давай USA или Канада , варианты ?
> > не. > будет постоянное ощущение того что врёшь.
А я флажком обозначаю страну, в информационном пространстве которой я больше всего нахожусь. .. это же Веб- реальность, а не ПМЖ
15:43 19.12.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> 2. Штрафные баллы начисляются:
Я верен что по пунктам 2.1 и 2.2 могут быть другие мнения в понимании этих вопросов.
Нет уж, это точно не для меня.
