Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

[Организационное] Форумные дуэли.

  Огнеслав
ogneslav


Сообщений: 4218
11:14 19.12.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нам бы хотелось услышать ответы на поставленные вопросы (см. выше) от пользователей и на их основании выработать так называемый "Кодекс Чести" и назначить Арбитра(-ов).
quoted1

С одной стороны, неплохо бы окончательную оценку от результатов голосования выставлять, с другой стороны набежит толпа с одной и другой стороны и количеством победит.
Значит, надо отбирать судью так, чтобы он не был значально ни на стороне "патриотов" на 100%, ни на стороне "либералов" на 100%, например. Чистый либерал недопустим, чистый патриот тоже. Репутация должна быть такая, чтобы его клеймили обо основных враждующих лагеря. Это для объективности оценки. Понятно, что по каким-то вопросам он может примыкать туда или туда, но проверенные "патриоты" и проверенные "либералы" в судьи недопустимы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АРТУРЫЧ
30767


Сообщений: 20712
12:37 19.12.2016
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Вот оценить сложнее всего - потому как дружеские "Вась-Вась" отношения никто не отменял...
> А роботы пока до такого ещё не созрели...
quoted1
Я пытаюсь рассказать о самой простой форме проведения дуэльного поединка, но участники поединка могут оговорить с арбитром для себя ОСОБЫЕ условия поединка. ... предела для личной фантазии нет.

Если есть желание добавить к оценке Судьи и Оценку Зрителей, то логичным было бы и добавить туда третьей оценкой Экспертную Оценку - оценку судейской коллегии Политфорума.
Судейская коллегия Политфорума - это избираемые игроками и действующие на постоянной основе Эксперты-Судьи Поединков. Избираться они должны (в количестве трех или пяти человек) из числа тех, кто постоянно пишет и пропагандирует поединки... во главе с одним из Советников.
Можно и так попробовать... но это требует затрат сил и времени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kaluk
kaluk


Сообщений: 28136
12:42 19.12.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а)
> Если есть желание добавить к оценке Судьи и Оценку Зрителей, то логичным было бы и добавить туда третьей оценкой Экспертную Оценку - оценку судейской коллегии Политфорума.
quoted1
По аналогии с фигурным катанием или Евровидением ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АРТУРЫЧ
30767


Сообщений: 20712
12:42 19.12.2016
ГОСПОДА И ТОВАРИЩИ !
Я вижу, что уже более тысячи просмотров темы за сутки.
Просьба не забывать РЕЙТИНГ повышать данной ТЕМЕ, дабы Проект мог заслуженно и скорее вступить в силу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:43 19.12.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - автору дуэли (он же секундант)
> - синий ринг
> - красный ринг
quoted1

А кто такой "автор дуэли"? Это как типа Соловьева что ли на российском ТВ? Сразу досвиданья - под зад нагой таких "авторов дуэли".. Третий на сцене - лишний. Другое дело участие публики должно быть. Но оно и так есть в любой теме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:44 19.12.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
> то логичным было бы и добавить туда третьей оценкой Экспертную Оценку - оценку судейской коллегии Политфорума.
> Судейская коллегия Политфорума - это избираемые игроками и действующие на постоянной основе Эксперты-Судьи Поединков. Избираться они должны (в количестве трех или пяти человек) из числа тех, кто постоянно пишет и пропагандирует поединки... во главе с одним из Советников.
> Можно и так попробовать... но это требует затрат сил и времени.
quoted1



а судьи кто? В смысле "А судьи кто?"(с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АРТУРЫЧ
30767


Сообщений: 20712
12:53 19.12.2016
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а)
>> Если есть желание добавить к оценке Судьи и Оценку Зрителей, то логичным было бы и добавить туда третьей оценкой Экспертную Оценку - оценку судейской коллегии Политфорума.
quoted2
>По аналогии с фигурным катанием или Евровидением ?
quoted1
Поясняю...
Если вы в натуре:
1. Демократ то вы закажете себе в Условиях поединка критерием победы оценку Зрителей
2. Либерал, то вы закажете себе оценку от безответственного коллегиального компетентного органа типа Судебной Коллегии.
3. Монархист -то вы конечно же ограничитесь мнением одного Судьи.
4. Если вы выберете все три источника оценок, то вы представитель Гражданского общества в Правовом Государстве.

З.Ы. Это ВАШ поединок... откуда мы знаем , что вы выберете ????
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kaluk
kaluk


Сообщений: 28136
12:54 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский)
> "А судьи кто?"(с)
quoted1
Желаете занять вакантное место ?
Я - ЗА ,объективный вы наш !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kaluk
kaluk


Сообщений: 28136
13:01 19.12.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а)
Развернуть начало сообщения


> 2. Либерал, то вы закажете себе оценку от безответственного коллегиального компетентного органа типа Судебной Коллегии.
> 3. Монархист -то вы конечно же ограничитесь мнением одного Судьи.
> 4. Если вы выберете все три источника оценок, то вы представитель >Гражданского общества в Правовом Государстве.
quoted1

Вы сказали что такое сложное , я не понял
Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности (с) что такое безответственный коллегиальный компетентный орган.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  регионал
регионал


Сообщений: 4110
13:04 19.12.2016
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> Беспристрастно рассудить дуэль сможет только электронный независимый разум...
quoted1
Совершенно верно. Я не приемлю судью под американским флагом,пусть даже он будет распрекранейшим человеком.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АРТУРЫЧ
30767


Сообщений: 20712
13:07 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А кто такой "автор дуэли"? Это как типа Соловьева что ли на российском ТВ? Сразу досвиданья - под зад нагой таких "авторов дуэли".. Третий на сцене - лишний. Другое дело участие публики должно быть. Но оно и так есть в любой теме.
quoted1
Гоша...
Сначала разберитесь, что такое Дуэль.
И пожалуйста без пародий на передачи Вл. Соловьева и Савика Шустера , т.к. мы их уже в прошлой серии Поединков переплюнули по Качеству ведения спора., но проигрываем в ТОК-ШОУшности проекта

> Что такое ТОК-ШОУ (раскрыть)
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:18 19.12.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гоша...
> Сначала разберитесь, что такое Дуэль.
> И пожалуйста без пародий на передачи Вл. Соловьева и Савика Шустера , т.к. мы их уже в прошлой серии переплюнули по Качеству ведения спора., но проигрываем в ТОК-ШОУшности проекта
quoted1

Здесь в качестве организатора спора выступает сам форум. Не вижу, какая роль "на ринге" отводится третьей персоне - так называемому "автору". Задать тему? Так темы можно задать заранее, целый список составить и вывесить. Или придумать свою. Выбирай любую и приглащай оппонента. Без всяких посредников.
Нравится: регионал
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:22 19.12.2016
регионал (регионал) писал(а) в ответ на сообщение:
> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Беспристрастно рассудить дуэль сможет только электронный независимый разум...
quoted2
>Совершенно верно. Я не приемлю судью под американским флагом,пусть даже он будет распрекранейшим человеком.
quoted1

А зачем вообще судить словесный мордобой? Там и так будет ясно, кто победил, а кто слился, перешел на личности. Переход на личности и будет считаться проигрышем. То есть, схема простая - идет спор, идет идет, идет. Потом, один из соперников, не выдержав, теряет рассудок, переходит на личности, мол, "ты такой сякой", - и ВСЕ. поединок закончен. Тот, против кого был переход на личности, тут же записывает себе победу и прощается с оппонентом. Кто проиграл - очевидно, можно даже не судить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АРТУРЫЧ
30767


Сообщений: 20712
13:31 19.12.2016
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вы сказали что такое сложное , я не понял
> Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности (с) что такое безответственный коллегиальный компетентный орган.
quoted1
А где вы видели пострадавшего члена комиссии от принятого этой комиссией неправильного, и даже порой преступного решения ?
Например крайний Сьезд Советов народных депутатов СССР принял решение о "закрытии" СССР и себя как органа его управления... и никто из принимавших такое решение не пострадал.
Врачи принимают коллегиальное решение о Протоколе лечения, при риске смерти больного, дабы лечащего врача спасти от возмездия его родственников.
Присяжные в Суде принимают решение при вынесении обвинительного приговора, снимая грех с души (совести) Судьи, абсолютно лично не отвечая за его последствия.
При коллегиальном решении исчезает бесследно Личная ответственность за принятое решение.
Ещё нужно объяснять?
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:54 19.12.2016
Хотя и понятно, что голосование публики необъктивно, но оно должно присутствовать обязательно. Однако не в качаестве судьи (победил / проиграл) а в качестве зрителя "футбольного матча" (нравится / не нравится), когда публика аплодирует удачному финту игрока из команды противнкика, что никак не отражается на результате поединка
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Форумные дуэли.. С одной стороны, неплохо бы окончательную оценку от результатов голосования выставлять, с ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия