O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> За это будет секир башка и победа оппонента автоматом... quoted1
Одна из самых интересных мыслей
⍟ Никитин (Никитин),
Как тебе это ноу-хау? Попробую его чуть-чуть расширить. Например как-то так: За грубое нарушение Правил Форума во время дуэли, нарушителю будет засчитано техническое поражение независимо ни от каких других факторов.
>>> >>> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А можно будет ругатся матом,ну хотябы на инглиш >>> >>> Или на дойч - ахтунк ахтунк... >>> Или по простеЦки - чередованием азбуки морзе и арабских цифр...
>>>
>>> Ну ты хитрый однако... >>> Захотел оппонента сразить наповал грамотно выстроенной речью - как из брандспойта... quoted3
>>Извените старого эмигранта-так можно или нельзя quoted2
> > Как я уже писал в самом начале, Правила Форума еще никто не отменял, тем более ст. 1.2.6. Сейчас, мы лишь обсуждаем проект "Дуэли"...... quoted1
Да я понял посылать
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А можно будет ругатся матом,ну хотябы на инглиш >>> >>> Или на дойч - ахтунк ахтунк... >>> Или по простеЦки - чередованием азбуки морзе и арабских цифр...
>>>
>>> Ну ты хитрый однако... >>> Захотел оппонента сразить наповал грамотно выстроенной речью - как из брандспойта... quoted3
>>Извените старого эмигранта-так можно или нельзя quoted2
> > Как я уже писал в самом начале, Правила Форума еще никто не отменял, тем более ст. 1.2.6. Сейчас, мы лишь обсуждаем проект "Дуэли"...... quoted1
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За это будет секир башка и победа оппонента автоматом... quoted2
> > Одна из самых интересных мыслей > > ⍟ Никитин (Никитин), >
> Как тебе это ноу-хау? Попробую его чуть-чуть расширить. Например как-то так: За грубое нарушение Правил Форума во время дуэли, нарушителю будет засчитано техническое поражение независимо ни от каких других факторов. > > А? quoted1
Нас проклянут и распнут, если мы влезем в дискуссию таким образом не в качестве "дуэлянтов") Путь сами люди решают, кто победил. А право закрывать темы или удалять посты у нас остаётся. Главное - АККУРАТНО!)
Странный вопрос В прошлый раз наз выбирали дуэлянты. Не важно кто арбитр, у арбитра нет особых прав в ветке, у него особые права в его теме, то есть он может в неё писать вместе с двумя чуваками и администрацией . .. то есть, весь "админресурс" секнудната в том, что открывая тему в этой ветке он автоматически становится третьим участником дуэли - судьёй
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> Беспристрастно рассудить дуэль сможет только электронный независимый разум quoted1
Климова, в своё время я судил двух оппонентов на тему внутренняя политика России. Личность арбитра выбирать проще чем ты думаешь. например, если гаввкаются два русских про свои внутрироссийские проблемы, то я могу вызваться их арбитром и поверь мне, я туда не влез по той простой причине, что мне абсолютно начхать что делается внутри РФ и кто из дуэлянтов выиграет или проиграет. То же самое с ветку в Сирии. Я спокойно могу судить такие дуэли по той простой причине, что я далёк от процессов которые происходят в сирии, и буду судить исключительно по реакции оппонентов на информацию другой стороны НО если на дуэли будет спорить наш, украинец с росиянином, тогда такого как я в качестве секуданда приглашать не стоит ибо понятно, что я буду присуживать своему
... как в футболе. играет германия с италией, судит какая то аргентина или испания
> Нас проклянут и распнут, если мы влезем в дискуссию таким образом не в качестве "дуэлянтов") quoted1
нет не проклянут. Идея отличная. Климова молодец
когда начинается тагиииил, заканчивается логика и считается что тагииил проиграл за неимением докзательств. То есть, когда начинается переходы на личку, гон и оскорбление, то понятно, что чувака с IQ -142 загнали в угол и крепко
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Беспристрастно рассудить дуэль сможет только электронный независимый разум quoted2
>Климова, в своё время я судил двух оппонентов на тему внутренняя политика России. Личность арбитра выбирать проще чем ты думаешь. > например, если гаввкаются два русских про свои внутрироссийские проблемы, то я могу вызваться их арбитром и поверь мне, я туда не влез по той простой причине, что мне абсолютно начхать что делается внутри РФ и кто из дуэлянтов выиграет или проиграет.
> То же самое с ветку в Сирии. Я спокойно могу судить такие дуэли по той простой причине, что я далёк от процессов которые происходят в сирии, и буду судить исключительно по реакции оппонентов на информацию другой стороны НО > если на дуэли будет спорить наш, украинец с росиянином, тогда такого как я в качестве секуданда приглашать не стоит ибо понятно, что я буду присуживать своему > ... как в футболе. играет германия с италией, судит какая то аргентина или испания quoted1
Ещё момент - знаешь ли ты кого-то из оппонентов (даже со стороны русских)? Мало ли кому ты можешь симпатизировать и по каким причинам... Русские тоже к разным вопросам (даже внутрироссийским) имеют разные подходы...
> ... как в футболе. играет германия с италией, судит какая то аргентина или испания quoted1
....как в шахматах , посты по очереди Одно сообщение не более 300 знаков . Время на ответ ( можно обговорить ) Партия ( Дуэль ) продолжается не больше суток . Проигравшего в баня на неделю ,зализывать раны .
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё момент - знаешь ли ты кого-то из оппонентов (даже со стороны русских)? > Мало ли кому ты можешь симпатизировать и по каким причинам... > Русские тоже к разным вопросам (даже внутрироссийским) имеют разные подходы quoted1
Климова, да если чесно мне глубоко наплевать на ход и результат дуэли на внутрироссийскую тематику например .... Тиля и Помпасова, Алант-а с servismen-ом или Хочу харчо с lastonog-ом. Кто кого вздрючит, тот и будет победителем не смотря на мои "тёплые" отношения к вышеперечисленным персонажам форума. Дэстэнд?
> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё момент - знаешь ли ты кого-то из оппонентов (даже со стороны русских)? >> Мало ли кому ты можешь симпатизировать и по каким причинам... >> Русские тоже к разным вопросам (даже внутрироссийским) имеют разные подходы quoted2
>Климова, да если чесно мне глубоко наплевать на ход и результат дуэли на внутрироссийскую тематику например .... Тиля и Помпасова, Алант-а с servismen-ом или Хочу харчо с lastonog-ом. Кто кого вздрючит, тот и будет победителем не смотря на мои "тёплые" отношения к вышеперечисленным персонажам форума. Дэстэнд? quoted1
Понятно. Верю. Несколько пар дуэлянтов, у которых ты можешь быть секундантом, получается - определены...
> > Приветствую Советник! > Скоро появится костяной и более менее пояснит как он видит дуэли. Будучи в своё время арбитром вместе с Магерой могу сказать какие именно технические ограничения нужны для этого раздела > 1. Возможность в теме писать только троим: > - автору дуэли (он же секундант) > - синий ринг > - красный ринг > Больше никто в темы писаь не должен (ну можно дать ещё возможность писанины администрации) > 2. Сообщения в дуэлях не должны корректироваться и удаляться, в том числе автором темы (за исключением администрации)
> 3. В разделе нужно предусмотреть тему типа "обсуждение дуэли" где все могут писать свои мысли не мешая дуэлянтам > > Все остальные законы движка (нарушение, наказание, смещение темы-дуэли в помойку) остаются как для любой другой темы. quoted1
На правах одного из авторов идеи Поединков на Политфоруме и их Эксперта: Костениани давно не видно ... и рассчитывать на него не стоит. Его Вариант проведения дуэлей интересный, привлекательный , но сложный масштабом около-дуэльной раскрутки. Там все висело чисто на его личной инициативе. Повторить такое вряд ли кто сможет , кроме его. 1. Правильно. Дуэль - это Спор двух оппонентов в договоренной меж соперниками Теме от Судьи - он же Ведущий Темы - он же и Рефери на ринге. В принципе мы в любой Теме каждый день ведем "полигамные" поединки, а здесь все отличие в том, что только двое противостоят друг другу по четко обозначенному судьёй Предмету спора. Поэтому ничего особого выдумывать не имеет смысла. Вся "фишка" состоит в Судье, который может модерировать Тему Поединка на правах Ведущего Темы... в основном удаляя"залетные комментарии" и следя за очередностью ходов.
2. Логично. Я бы предложил такой порядок: Соперники обязаны поочередно делать ход (не надо повторять заорганизованность костениани типа: Вопрос -Ответ, потом смена позиций и Отвечавший задает Вопрос вслед за своим Ответом. Ритм поединка должен быть максимально приближен к реальному спору. Захват инициативы в споре - это проблемы спорящих.
Чтобы избежать подтираний в своих комментах оппонентами, можно сделать так: Каждый ход (удар) Оппонента должен быть отмечен (зафиксирован) Судьей (ведущим темы) ЦИТИРОВАНИЕМ . До отметки Судьи (цитирования очередного хода ) Сопернику отвечать не разрешается. Можно для удобства Судье закрывать это цитирование в спойлер . По окончании Поединка судья будет иметь шикарную возможность сверху спойлера (или текстомв спойлере выставить оценки хоть каждому комменту (ходу, удару) .
3.Да. Сверху форумного подраздела ПОЕДИНКИ можно закрепить постоянную тему типа ФОРУМ ПОЕДИНКОВ , где по нарастающей писать все , относящееся к Поединкам: Обьявления о поединках, Обсуждение хода поединков и "Разборы полетов" зрителями и участниками. Подведение итогов Поединка Судьёй проводить в Теме Поединка, где за Отчетом Судьи , дуэлянты могут оставить свое мнение и пожелание о судействе (и только о судействе) , после чего тему Ведущему темы закрывать.
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Арбитр должен же быть человеком, сведущем в обсуждаемом вопросе. Это судят по его сообщениям в определенных ветках и происхождением. К примеру, если обсуждают Сирию, то логично было бы взять того, кто часто появляется на ветке "Сирия", живет в Израиле и т.д.. quoted1
Арбитр поединка должен соображать в Правилах ведения Спора и Методике оценки Спора Дело в том, что одержать победу в споре невозможно. Соперники либо придут к единой Истине (ничья) либо укрепятся внутренне ,к аждый в соей неправоте (тоже ничья) . Только "голуби" , нагадив на шахматную доску и разбросав фигуры могут хвастать о своей якобы "победе" среди себе подобных. Цель поединков - повышение культуры спора. Вот этот уровень культуры спора и может быть оценен довольно точно и по нем определен победитель, ... даже с присвоением ему квалификации, например: "Спорщик шестого уровня." Но об этом позже.
> ⍟ JNS (JUDAS), > > Порядок назначения (выбора) арбитров? quoted1
Арбитры могут назначаться на первых порах из числа участников прежних поединков и далее из победителей новых поединков. Список их должен висеть на первой странице ФОРУМА ПОЕДИНКОВ. Их могут выбирать дуэлянты сами либо их может назначить в принудительном порядке Автор этой темы тов. (с) Балаганофф. Думаю, что Балаганофф может и принуждать некоторых жалобщиков друг на друга в Совет, выяснить до конца свои отношения в Поединке. Никитин не годится. т.к. я сегодня его весь вечер уговаривал отАрбитрить один поединок ... и не уговорил. (((
> > Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Арбитр должен же быть человеком, сведущем в обсуждаемом вопросе. Это судят по его сообщениям в определенных ветках и происхождением. К примеру, если обсуждают Сирию, то логично было бы взять того, кто часто появляется на ветке "Сирия", живет в Израиле и т.д.. quoted2
>
> Арбитр поединка должен соображать в Правилах ведения Спора и Методике оценки Спора > Дело в том, что одержать победу в споре невозможно. Соперники либо придут к единой Истине (ничья) либо укрепятся внутренне ,к аждый в соей неправоте (тоже ничья) . Только "голуби" , нагадив на шахматную доску и разбросав фигуры могут хвастать о своей якобы "победе" среди себе подобных. > Цель поединков - повышение культуры спора. Вот этот уровень культуры спора и может быть оценен довольно точно и по нем определен победитель, ... даже с присвоением ему квалификации, например: "Спорщик шестого уровня." Но об этом позже. quoted1
Подожди - так вроде бы решили что оценивать будут участники форума путем голосования, а секундант будет лишь следить за ходом дуэли...
Хотя - это тоже не верно - если люди будут оценивать... У кого-то просто может быть группа поддержки больше, а вовсе не талант дуэлянта-спорщика...
Возможно надо оценивать и на общем голосовании, и спецами-арбитрами... /Хотяяяя - тогда это будет Евровидение напоминать.../
Вот оценить сложнее всего - потому как дружеские "Вась-Вась" отношения никто не отменял... А роботы пока до такого ещё не созрели...