> Все прекрасно - кроме одного - выявит ли ОПРОС победителя дуэли... > Или он выявит тупо популярного участника, за которого подпишутся братаны, кореша и т.п.
Победителя дуэли выявить невозможно никак. Опрос выявит победившую идею. Распределение сил останется прежним как на форуме так и в стране в целом: 86/14. Никакими дуэлями это не изменить. Интересна сама форма обсуждения идей в виде дуэлей. При этом дуэлянт, который высказал изначально непопулярную идею, понимает, что ему не победить. Никаких обид, се ля ви. Победу определять по штрафным очкам за нарушение правил тоже невозможно - это уже не дуэль по теме, а соревнование в пунктуальности.
Можно и с арбитром, желательно с постоянным, если кто то вызовется. Также можно придумать что то типа такого: если дуэлянт не может в течение 5 минут четко и ясно опровергнуть какую то отдельную мысль (в подтверждение основной идеи или её опровержение) оппонента, либо очевидно увиливает в сторону, либо пойман на логической ошибке и противоречии - нокдаун. В течение 10 минут не может отбиться - нокаут. Но тут субъективно всё - нужен арбитр. Опрос тем не менее тоже желателен.
19:55 20.12.2016
Для минимизации субъективизма и несправедливости арбитра, его надо обязать обосновывать свои решения о присуждении нокаутов, нокдаунов или баллов, смотря что вы там выберете для определения победителя.
> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все в мире относительно - потому как смотрим мы на это все по отношению к чему-либо - по любому...
>- Вот поэтому и живёте в зазеркалье, что по Вашему мнению "Все в мире относительно". > - Вот поэтому и перестали различать где добро, а где зло. > - Продолжение фразы такое "Все в мире относительно и только относительность абсолютна".
Rus349Lan - не могу писать, чтобы не нафлудить... Скажу только одно... Добро проявляется как добро не само по себе, а именно относительно зла либо других величин... Не было бы противоположного полюса - допустим - зла, то не было бы и добра - была бы однотипность - электронный туман - болото... /Но больше меня под флуд не подбивай - умоляю/
Это если не знать человеческую психологию... /Опрос - это ведь голосовалка - как я понимаю - общефорумная/
Не все люди - далеко не все - поверь - будут идею продвигать... За своих будут голосовать... За челоВЕкоВ прежде всего... И не суть кто что будет городить...
А потом - Ура Ура - наш товарищ уделал соперника - и отмечалки...
Идея такая у людей - понимаешь - номер раз - поддержать своего!
20:10 20.12.2016
РусскийКвас (fromru) писал(а) в ответ на :
> > Для минимизации субъективизма и несправедливости арбитра, его надо обязать обосновывать свои решения о присуждении нокаутов, нокдаунов или баллов, смотря что вы там выберете для определения победителя.
ОООООО - баллы в таких дебрях и таких субстанциях, которые тут предлагают на обсуждение, очень тяжело присуждать...
Изначально хотели, чтобы арбитр следил за соблюдением правил форума и рамок обсуждаемого вопроса - дабы капитально не удалиться за его границы...
> Это если не знать человеческую психологию... > /Опрос - это ведь голосовалка - как я понимаю - общефорумная/
> > Не все люди - далеко не все - поверь - будут идею продвигать... > За своих будут голосовать... За челоВЕкоВ прежде всего...
Ну так а в чем суть победы по задумке? Дуэль - это не состязание в соблюдении правил, это оставим. Если также откинуть мысль, что дуэль - это состязание идей (соотношение идей очевидно и его не изменить, славянофил западником не станет), то остается просто соревнование двух словоблудов, кто круче и увереннее применяет логику и жонглирует аргументами. Ну что же, интересная дуэль - проявление сил с обеих сторон, борьба. Победил тот, кто точнее нанес удар, проиграл тот, кто дольше не мог оправиться. Без баллов и оценок не обойтись. Или арбитр или жюри.
20:35 20.12.2016
Вариант:
Инициатор вешает в виде опроса свои тезис и контр-тезис заранее, допустим:
"Глобализация и отмена национальных различий - благо и спасение для цивилизации - IvanIvanov""
"Нет, Глобализация и отмена национальных различий - зло и угроза для цивилизации - ?????"
Люди три дня голосуют (можно с комментариями, но лучше без). Результат фиксируется. Голосовалка убирается. Начинается дуэль на одни сутки. По окончании дуэли голосовалка обнуленная снова вывешивается. Видим кто победил реально безо всяких арбитров. В чью сторону изменилось голосование - тот и победил, смог переубедить "электорат" на свою сторону.
20:51 20.12.2016
Создаём: 1. бланк "для вопросов противнику", 2. бланк "для ответов на вопросы противника", 3. бланк "тезисных заявлений".
Обмениваемся заполненными бланками. Всё чётко и лаконично. Все понятия определены заранее. Ходы прозрачны и игрокам и зрителям.
16:35 21.12.2016
А потом - Ура Ура Уц Уц Ну приспособился народ! Ну публика вертится! Едят то, чего нет в меню. Носят то, чего нет в магазинах. Угощают тем, чего не достать. Говорят то, о чем не слышали. Читают то, чего еще не писали.
Сатирический киножурнал Фитиль "Забытые ленты". По произведению М. .) Оно же "Начальник транспортного цеха".
18:41 21.12.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> планируем открыть новый раздел Форума
Судя по редким уже сообщениям в теме, народ высказался. Хотелось бы обратной связи - то есть, узнать от администрации, на какой стадии проект, что и когда планируется. Повторю, это мое личное мнение - раздел можно открывать без подробной разработки правил, хоть сейчас, разместив две общие темы.
20:17 21.12.2016
Опрос выявит победившую идею. Распределение сил останется прежним как на форуме так и в стране в целом: Не было бы противоположного полюса - допустим - зла, то не было бы и добра - была бы однотипность - электронный туман - болото.
20:33 21.12.2016
Косяки с румынскими флагами исправьте, будь ласка!
20:50 21.12.2016
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> Добро проявляется как добро не само по себе, а именно относительно зла либо других величин... > Не было бы противоположного полюса - допустим - зла, то не было бы и добра - была бы однотипность - электронный туман - болото...
Добро улучшает, ничего не ухудшая, не зависимо от того существует зло или нет. Добро - абсолютно.
> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Добро проявляется как добро не само по себе, а именно относительно зла либо других величин... >> Не было бы противоположного полюса - допустим - зла, то не было бы и добра - была бы однотипность - электронный туман - болото...
>Добро улучшает, ничего не ухудшая, не зависимо от того существует зло или нет. > Добро - абсолютно.
/Все таки хочешь подвести меня под монастырь флуд/
Улучшает относительно чего-то... Как ты узнаешь, что это именно добро, если нет противовеса... Так говорят - "От добра добра не ищут" Если все одно - добро или не добро - нет противофаз и противовесов - относительных характеристик и параметров - то это не мир человеческий вовсе - это хаос электронный... Как только появляются относительные разбивки - части из хаоса выделяются - тогда и образуются миры... Только в них существует относительность... Без относительных характеристик миры не функционируют...
21:08 21.12.2016
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> /Все таки хочешь подвести меня под монастырь флуд/
У нас с тобой по теме - пример диалогов, на живом языке, без формального оформления "тезис - анти-тезис".
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> Улучшает относительно чего-то...
Пример. - Поле даёт урожай зерна. - это хорошо. - Удобренное поле даёт зерна больше. - это ещё лучше. - Но, само действие по удобрению почвы поля - это и есть действие добра. Даже слова похожи, с одним корнем: добр-о, у-добр-ение. - Ничего не ухудшилось. Урожай повысился, улучшение, - это и есть действие добра, оно абсолютно. О зле и речи не идёт, его как бы и нет.
