>> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Надо так - схлестнулись в темах - перчатки-вызовы и на дуэль... >>> И тут уже поупражнялись в мастерстве - отвели так сказать душу прилюдно... quoted3
>> >> Что значит схлестнулись в темах? Если спор интересный, зачем его куда то из темы переносить? Другое дело-новая интересная тема, интересный собеседник (или собеседница) quoted2
>
> Гоша - ты прямо литератор... Такие картины рисуются... > > Новая интересная тема, беседа, самовар, блюдечки... quoted1
Я вроде как иронию улавливаю? По моему, интернет форум ничего более, кроме разговора, не предполагает.
> > Можно для дуэли убрать все привелегии автора темы, сделав его права такими же как и противника. quoted1
Конечно можно... Да без проблем... Вот и мы всегда Путину говорим - Владимирович - обнуляем твои привилегии и будем тебе сейчас высказывать как простому русскому мужику - от души и по всем статьям...
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
> Я вроде как иронию улавливаю? По моему, интернет форум ничего более, кроме разговора, не предполагает. quoted1
Надо бы доработать... Надели бы сейчас шлемы перчатки с проводами - и как бы вышли на политические просторы ощутимыми электронными импульсами помериться - ни в бровь ни словом а в глаз
>Я верен что по пунктам 2.1 и 2.2 могут быть другие мнения в понимании этих вопросов. quoted1
А вы не ты/вы -кайте оппоненту (2.1) ... и не склоняйте ФИО Саввы, Соловья и Пеци порошенко в своих комментах (2.2.)
Если не ты/вы-кать оппоненту и не склонять ФИО публицистов, политиков и власть-имущих , то никаких проблем по пунктам 2.1. и 2.2 не будет. Надо учится "отделять котлет от мух". Тем более есть такая шикарная возможность делать это на Политфоруме в виде тренинга в условиях, максимально приближенных к реальным в жизни.
регионал (регионал) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обосновать можете, почему это не переход на личности, кроме того, что "а вот я так не считаю"? quoted2
>Во-первых ,зачем мне обосновывать то,что я думаю по другому.В ответ я могу спросить и у Вас: обоснуйте и Вы ,что эти вопросы являются переходом на личности. В каком то комменте коллеги я читал,что вы свои мысли считаете единственно правильными,а другие даже глупыми.Т..е. Вы узурпировали право на истину. Так что Вы можете принять моё мнение или не принять.Точно так же и обоснование,может быть принято Вами или не принято. Сама тема перехода на личности предплагает множество мнений. Может ли быть это темой для обсуждения на форуме,как Вы считаете? quoted1
Мы не считаем,... мы боремся с этим позорным феноменом.
>> Методика оценок типового Поединка Версия 2.01 Артурыча >> 1 Поражение засчитывается и поединок прекращается судьёй: >> 1.1.-за получение "черепа"от модератора , независимо от источника жалобы на нарушение. >> 1.2. -за матерщину и размещение порнографии в споре (в соответствии с пунктом 1.2.6 Правил), но выявленную и оцененную Арбитром Поединка. >> 1.3. -за уклонение от дуэли без уважительной причины (выход из поединка, несогласованный с судьёй и/или оппонентом) >> >> 2. Штрафные баллы начисляются: >> 2.1. за переход на обсуждение личности Оппонента в споре (5 штрафных баллов) >> 2.2. за переход на обсуждение личностей публичных политиков и высокопоставленных представителей государственной власти (4 штрафных балла) >> 2.3. за унижение достоинства любого форумчанина или группы из Политфорума (3 штрафных балла) >> 2.4 за подмену Предмета спора (Оффтоп) (2 штрафных балла)
>> 2.5. за злостный Троллинг, Флуд и Флейм (1 балл) >> >> Будем считать это Проектом... для обсуждения и корректировки .... до начала Поединков, а далее - действующей Методикой оценок в споре для судьи. quoted2
>
> Вы напутали .Никакой это не проект. Это "чужая диссертация" - методика начисления "черепов" и банов.. Она как была так и есть, никто ее на время "дуэли" не отменял. > > Предложите что нибудь новое . quoted1
Какое новое? Вы техзадание на новое оформили, что спрашиваете:""Иди не знаю куда , принеси не знаю чего!"
В силу того, что Заказ был на борьбу с переходами на обсуждение личности в споре, то и Методика оценки должна соответствовать этому требованию. Бонусом (не вам ) следующая её Версия-2.02
Методика оценок типового Поединка Версии 2.02 от Артурыча 1 Поражение засчитывается и поединок прекращается судьёй: 1.1.-за получение "черепа"от модератора , независимо от источника жалобы на нарушение. 1.2. -за матерщину и размещение порнографии в споре (в соответствии с пунктом 1.2.6 Правил), но выявленную и оцененную Арбитром Поединка. 1.3. -за уклонение от дуэли без уважительной причины (выход из поединка несогласованный с судьёй и/или оппонентом)
2. Штрафные баллы начисляются: 2.1. за переход на обсуждение личности Оппонента в споре (5 штрафных баллов) 2.2. за переход на обсуждение личностей: публицистов, политиков и представителей государственной власти (4 штрафных балла) 2.3. за унижение достоинства любого форумчанина , группы или администрации Политфорума (3 штрафных балла) 2.4. за переход на обсуждение своей личности , т.е. за лирические воспоминания о своих победах и незыблемых принципах эталонного личного поведения на форумах, т. н. хвастовство. (2 штрафных балла) 2.5 за подмену или полную потерю Предмета спора в своих комментах. (1 штрафной балл)
Победителем поединка объявляется соперник, набравший меньшее количество штрафных баллов, или же победа была объявлена досрочно. Будем считать это Проектом... для обсуждения и корректировки .... до начала Поединков, а далее - действующей Методикой оценок в споре для судьи.
> > Как это врачи принимают безответственное решение ? > Если принимают решение коллегиально ,то и несут коллективную ответственность ? > Более того , главврач несет личную ответственность за действия/бездействия подчиненных .
> > ps По теме : Я против всяких Дуэлей . > Опять все скатится на личности , а этого в каждой теме и так перебор . quoted1
Это либералы так думают, точнее им так хочется (чтобы главврача посадить) . И коль уж мы скатились на Личности, то СПОРИМ , что вы либерал (1), а поэтому не правы в принципах распределения ответственности (2), тем более в больницах (3) ??! Заодно по ходу нашего поединка вы убедитесь , что можно спорить , без перехода на обсуждение личности оппонента(4) и что врачи могут принимать безответственные решения и нести за это ответственность(5).
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Зачем отдельная ветка для этих дуэлей,если можно сумасшедшим и так в любой теме на подушках побиться! Смысл обзывать это действо по другому ! quoted1
Затем , чтобы этим дуэльным флудом не "загадить" все подфорумные разделы на Сайте. Сумасшедшими... Недееспособными скорее можно считать тех, кто не прошел тестирование через Дуэли на предмет выявления наличия у них признаков Культуры ведения Спора.
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Хотя и понятно, что голосование публики необъктивно, но оно должно присутствовать обязательно. Однако не в качаестве судьи (победил / проиграл) а в качестве зрителя "футбольного матча" (нравится / не нравится), когда публика аплодирует удачному финту игрока из команды противнкика, что никак не отражается на результате поединка quoted3
>> >> Для зрителей будет ТЕМА Форум Поединков, где каждый желающий может высказать все , что думает о проводимых поединках и их участниках без всяких ограничений,... вплоть до БАНа. quoted2
> > БАН не нужен - не будем устраивать бои гладиаторов... quoted1
Свобода слова среди зрителей-болельщиков ограничивается Правилами форума , а не Правилами поединков.
>> Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Представим. Однажды я обсуждал с Бранко какой-то вопрос на тему происхождения великороссов и украинцев. В конце концов, я начал доказывать Бранко, что римляне никак уж не могут быть потомками семитов и народов моря. quoted3
>>quoted1 >> Очень интересно - и каков же был итог обсуждения происхождения великороссов и украинцев - откуда так сказать(с) сие персоны взялись по вашему с Бранко мнению? quoted2
>объясняю еще подробнее. обсуждали, кто составлял основу для каждого народа. бранко начал лезть со своей генетикой (понятие близкое!), потом начал приводить аргументы в виде примеров из истории других народов. так мы и зациклились, были римляне арабами или нет. т.е. спор потерял первоначальную суть и скатился в срач. >
> > регионал (регионал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Или, сам лысый, а Владимир Владимировича критикуешь! quoted3
>>quoted1 >> В этом варианте спорить не буду,хотя есть небольшое сомненьице,что этот вариант полемики указывает на то,что оба оппонента одинаково *умные*,так как действуют по принципу-*сам дурак*. quoted2
> > Критиковать можно, Путин или Трамп они же публичные персоны, значит их и других политков можно хвалить и критиковать. quoted1
Не так... У Путина и Трампа есть их ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ ("котлета") по всем Проблемам. вот она и должна быть Предметом спора в дуэлях (её, как котлету есть смело можно) без ограничений . А самих Путина и Трампа ("мух") трогать ("кушать") не надо. Это же очень просто!
У Либералов все наоборот: они ничего не хотят понимать и не умеют логически различать (по принципу "котлеты и мухи раздельно"), во всех бедах обвиняя Путина... хотя по их же логике виноват БОГ, т.к. всякая власть на земле от Бога . С Демократами (простым народом) еще хуже...они на "Булочки от Нуланд" хорошо "клюют" , лучше чем на мотыля или опарыша, не задумываясь о последствиях своего "клева" на дешевого качества приманку-замануху.
> Один раунд не должен превышать 3-х часов. Иначе, физически тяжело усидеть за компом. > > В идеале 1.5 - 2 часа на раунд. quoted1
РЕКОМЕНДУЮ 1. Объем одного коммента - размер не более экрана монитора (коммент целиком должен быть виден на экране монитора без прокрутки) Нарушение оценивать как оскорбление форумчан - 3 штрафных балла
2 Обьем раунда - одна веб-страница (страница под одним номером т.е. имеющая свою ссылку , пруфлинк)
3. Время трех раундов - три часа (и не более трёх веб-страниц). Если соперники не уложились со временем, то проигравшим признается тот, кто потратил больше времени на обдумывание.
4. По окончании дуэли Арбитр закрывает Тему и в течении последующего часа объявляет победителя ... добавив об этом Сообщение внизу Темы.
5. От мнения игроков о судействе и пр. в теме поединка придется отказаться ... ради сохранности контента поединка.
> Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочу предупредить, тема является ОРГАНИЗАЦИОННОЙ Соответственно, в ней запрещен всякий оффтоп, флуд и флейм. >> >> P.S. Это касается всех пользователей. quoted2
>Балаганофф! У меня к тебе вопрос как к советнику, члену совета.. Почему ты совсем перестал участвовать в дискуссиях,совсем нет тебя нигде? Раньше ты намного активнее был. Неужели администрирование отминает все твое свободное время?. Ну хоть не забесплатно, не? quoted1
Хоть это и не по теме, отвечу. В последние пару месяцев было не так много времени, чтобы серьезно вписываться в какие-либо темы. А так, просто крникнуть что-то "с галерки" и забыть, не интересно. А самое главное, сейчас на Форуме не так много тем, в которых хотелось бы участвовать. Вернее, тем много, но они все такие однообразные.....
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто такой "автор дуэли"? Это как типа Соловьева что ли на российском ТВ? Сразу досвиданья - под зад нагой таких "авторов дуэли".. Третий на сцене - лишний. Другое дело участие публики должно быть. Но оно и так есть в любой теме. quoted2
>поясняю, автор дуэли - это автор темы спора. Автор как правило безразличен к предмету спора и к спорящим и выбирается спорящими по их обоюдному согласию. > Дуэлянты - они же учредители дуэли, являются спорящими сторонами, которые вырабатывают предмет спора, тему, цели и порядок спора. В качестве третей независимостй стороны выбирают по обоюдному согласию автора дуэли (то есть автора самой темы) которые следит за ходом спора определённым двумя спорящими. Точка. > Ничего придумывать не надо, тут на ПФ в своё время прошло как минимум 7 дуэлей. Всё прошли успешно и интересно. В темах обсуждениях кишели свои разборки (в том числе с "летальными" исходами для некоторых очень нервных спорщиков) quoted1
+100500 ЭТО ФЕНОМЕН - как редчайший случай достижения ИСТИНЫ в СПОРЕ ... тем более между непримиримыми врагами : Вартовым и Артурыем