>Ну. Только каждый раз определяется, кто народ, а кто нет. При буржуазной демократии народ - это представители господствующего класса буржуазии. А остальные - как Вы выражались - быдло. И пока на дворе буржуазная демократия, то быдло быдлом и останется. quoted1
Я уже говорил, повторю ещё раз. В отношение Закона демократия никогда реализована не была. Примеры демократии мы можем взять только из предыдущего уровня развития общества. Племя, община. Возьмём племя. Есть вождь, который осуществляет исполнительную власть, законодательная же власть осуществляется общим собранием племени. У славян это называлось Вече. Только законы были не писаные, их попросту запоминали. Эти законы мы знаем как мораль и до сих пор ими пользуемся. А память о этих законах это совесть. Мораль производится общественным мнением, то есть мнением большинства. Это и есть настоящая демократия.
> Если на классы делить то это не про демократию. quoted1
С чего вдруг? Аристотель, к коему и восходит современное понятие демократии, жил в насквозь классово-антагонистическом обществе, и никакого другого не знал.
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Так мы ж вроде как за демократию тёрли?quoted1В процитированном мы тёрли про совместные действия - которые, оказываются, могут противоречить коллективным интересам. quoted1
Конечно могут. Только если противоречит, то уже не общее. Про гражданские войны слышал?
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Если на классы делить то это не про демократию. quoted1С чего вдруг? Аристотель, к коему и восходит современное понятие демократии, жил в насквозь классово-антагонистическом обществе, и никакого другого не знал. quoted1
Может быть Аристотель и правда придумал слово демократия, в чём я очень сильно сомневаюсь. Но демократию он точно не изобретал.
> Может быть Аристотель и правда придумал слово демократия, в чём я очень сильно сомневаюсь. Но демократию он точно не изобретал. quoted1
И Ньютон не изобретал закон всемирного тяготения. Тот прекрасно действовал и до него. Но определениями мы пользуемся именно от аристотелей-ньютонов. И в определениях тех мало что поменялось.
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > У славян это называлось Вече.quoted1Вечем в исторический период назывался псевдодемократический цирк под боярские дудки. quoted1
Не боярские дудки, а купеческие. Я так понимаю это ты про новгородское и псковское вече. Ну так собственно Вече на тот момент уже не существовало. Иван третий потому так легко с этими купеческими пародиями на вече и справился, что авторитета народного за ними не было. Хотя в форме деревенского схода Вече до наших дней дожило.
> Не боярские дудки, а купеческие. Я так понимаю это ты про новгородское и псковское вече. quoted1
Про любое. Хоть ростовское, хоть киевское. И дудки именно боярские. То, что в Новгороде боярство срослось с купечеством - скорее исключение, нежели правило.
>> Может быть Аристотель и правда придумал слово демократия, в чём я очень сильно сомневаюсь. Но демократию он точно не изобретал. quoted2
>И Ньютон не изобретал закон всемирного тяготения. Тот прекрасно действовал и до него. Но определениями мы пользуемся именно от аристотелей-ньютонов. И в определениях тех мало что поменялось. quoted1
Действительно. Главное ведь не форма а содержание. Давай я начну. Демократия это власть народа.
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Не боярские дудки, а купеческие. Я так понимаю это ты про новгородское и псковское вече.quoted1Про любое. Хоть ростовское, хоть киевское. И дудки именно боярские. То, что в Новгороде боярство срослось с купечеством - скорее исключение, нежели правило. quoted1
Псков и Новгород по факту были торговыми республиками входившими в ганзейский союз. И это бояре плясали под купеческие дудки, а не наоборот. Я же говорю про Вече на котором князей на стол сажали ещё до того, как княжение по наследству передавать стали.