История одного подъезда или "теория разбитых окон".
09:13 30.11.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> вся власть жильцам - это бедлам и галдёжь.не помню ещё ни одного собрания на котором всё бы пришли к одному мнению.кто-то любит сладкое, а кто-то солёные и на этой почве они хрен когда договорятся.
Демократии ещё учиться надо. Это оскотиниться просто и быстро. А оцивилизовыватся трудно и долго.
09:19 30.11.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вся власть жильцам - это бедлам и галдёжь.не помню ещё ни одного собрания на котором всё бы пришли к одному мнению.кто-то любит сладкое, а кто-то солёные и на этой почве они хрен когда договорятся.
>Демократии ещё учиться надо. > Это оскотиниться просто и быстро. А оцивилизовыватся трудно и долго.
многие до сих пор никак не въеду, что они являются собственниками своего МКД и им никто и ничего не должен.
09:20 30.11.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Демократии ещё учиться надо.
Тому, кто провалил социализм.
09:52 30.11.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> многие до сих пор никак не въеду, что они являются собственниками своего МКД и им никто и ничего не должен.
Я имел ввиду, что на тех собраниях, на которых ты был, было слишком много быдла. То есть тех, кто ставит личные интересы выше общественных. Потому вы и не могли ни до чего договорится. Кстати, что такое МКД?
09:58 30.11.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> многие до сих пор никак не въеду, что они являются собственниками своего МКД и им никто и ничего не должен.
>Я имел ввиду, что на тех собраниях, на которых ты был, было слишком много быдла. То есть тех, кто ставит личные интересы выше общественных. Потому вы и не могли ни до чего договорится. > Кстати, что такое МКД?
внешне быдлом назвать сложно, все как бы более менее успешны, но апломб зашкаливает. МКД - многоквартирный дом.
10:04 30.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократии ещё учиться надо.
>Тому, кто провалил социализм.
Учится демократии это в том числе не сваливать в одну кучу ~кратии и ~измы. Теоритически любая ~кратия с любым ~измом сочетаться может. Кстати, с учётом твоих намёков. В России сейчас наиболее благоприятные условия для того, что бы встать на путь демократии. Одной только карты не хватает, что бы пасьянс сложился. Самоосознания. Я надеюсь, что в ближайшии два-три года это произойдёт.
10:06 30.11.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Но наш подъезд остаётся чистым до сих пор. В нём убирают сами жильцы и сами больше не мусорят. Люди привыкли к чистоте, к хорошему. Может быть наш подъезд не идеален, но в сравнении с некоторыми другими есть большая разница. > > Такая вот история. Чисто там, где убирают, а потом не мусорят.
Звучит как притча-тост.
10:07 30.11.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Учится демократии это в том числе не сваливать в одну кучу ~кратии и ~измы. Теоритически любая ~кратия с любым ~измом сочетаться может.
Вот, например, буржуазная демократия сочетается с социализмом как таблица умножения с интегралами. Провалил интегралы - учи таблицу.
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Кстати, с учётом твоих намёков. В России сейчас наиболее благоприятные условия для того, что бы встать на путь демократии
А сейчас что? Олигархия? Так - если верить первоисточнику - демократия ещё хуже.
10:12 30.11.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> внешне быдлом назвать сложно, все как бы более менее успешны, но апломб зашкаливает.
Слово "быдло" я применяю как термин. Синоним "нецивилизованный". Цивилизованный это кто по правилам живёт. Соответственно нецивилизованный это кто на правила плюёт, благодаря чему получает преимущество перед цивилизованным и соответственно больше шансов на успех. В девизе "успех любой ценой" много цивилизованности?
10:43 30.11.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> на тех собраниях, на которых ты был, было слишком много быдла
Норот неправильный, ага.
10:45 30.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Так - если верить первоисточнику - демократия ещё хуже.
Не научатся русские демократии- так и будут кроликами подопытными у брежневых, черненко, андроповых, ельциных. Миллионы живут дураками потому что вождь - идиот.
10:55 30.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> буржуазная демократия
Есть очень простой и достаточно эффективный тест. Попробуй прикинуть сколько в этой, так называемой "буржуазной демократии", собственно власти народа. Хорошая вилка, лапшу с ушей снимать. Моё мнение, в отношение Закона демократия никогда не была реализована за всю известную историю. Попытки были, успешных ни одной.
11:03 30.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А сейчас что? Олигархия? Так - если верить первоисточнику - демократия ещё хуже.
Моё мнение. В России на данный момент власть в руках группировки из остатков партократии. Следующее поколение власти будет уже плутократией. История с Ходорковским это как раз попытка установить олигархию. Слава богу неудачная. А что за первоисточник которому надо верить?
11:06 30.11.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Не научатся русские демократии- так и будут кроликами подопытными у брежневых, черненко, андроповых, ельциных. > Миллионы живут дураками потому что вождь - идиот.
То ли дело Виссарионыч. Вождь как вождь. Откапываем?
11:08 30.11.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Есть очень простой и достаточно эффективный тест. Попробуй прикинуть сколько в этой, так называемой "буржуазной демократии", собственно власти народа.
А народ-то при чём? Демократия-то буржуазная, а не народная.
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> История с Ходорковским это как раз попытка установить олигархию. Слава богу неудачная.
Неудачно выпустили?
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Моё мнение. В России на данный момент власть в руках группировки из остатков партократии. Следующее поколение власти будет уже плутократией.
