Опрос: О разрешении создания группам тематических групповых подфорумов.
21:10 29.11.2016
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Некоторые - от скуки. > Я - чтобы донести до других то, что известно мне, и узнать то, что известно другим, особенно по спорным вопросам. > В процессе обсуждения проявляется "кто есть ху" и "что делать".
Немножко подумал и цель нашлась. Так может всё таки и у других какие цели есть, а? Скуку убивать в сети и получше средства есть, как ты думаешь?
21:27 29.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> как конкретно, в деталях, Вы видите его реализацию на практике.
Для каждой группы котораяи набирает... допустим 30 человек и более (или для каждой активной) создаётся подфорум. Форум доступен для чтения и записи НО на форуме в каждой теме действует такой же формат модерации как в групповых темах, все нарушения уходят модераторам группы. В этот подворум автоматически переносится групповая тема и закрытая тема, туда же все темы созданные этой группой в ветке "Группы". Если группа распускается или закрывается форум может 1) закрыться как "закрытые форумы" и открыться при активации групы 2) удаляться в архив это на усмотрение Верховного
На базе существующего движка форума такое реализуемо даже без дописывания кода. В БД создаётся подфорум с пометкой аналогичной "Группы" а темам созданным в таком форуме унаследуется свойство групповых тем.
23:31 29.11.2016
Я лично за, мне кажется, что одной групповой темы мало для полноценной группы с расширенными задачами.
23:49 29.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> на голосование ставится вопрос: "Разрешить создание группам тематических групповых подфорумов.
Думал, голосовать или нет, так как сам вопрос абсолютно абсурден. Точнее, почему этот вопрос должен решаться кем-то, кроме тех, кому этот подфорум нужен?
Остальные, кому такой подфорум не нужен, могут на него просто не заходить.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на голосование ставится вопрос: "Разрешить создание группам тематических групповых подфорумов.
>Думал, голосовать или нет, так как сам вопрос абсолютно абсурден.
> Точнее, почему этот вопрос должен решаться кем-то, кроме тех, кому этот подфорум нужен? > > Остальные, кому такой подфорум не нужен, могут на него просто не заходить.
Почитайте тему: Там я высказал своё личное мнение по этому вопросу сегодня.
00:02 30.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Почитайте тему:
там 16 страниц
00:07 30.11.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте тему:
>там 16 страниц
Хотя, всё зависит от формы реализации предложения, если оно будет принято. Если подфорумы будут созданы для того, чтобы писать в "добрых традициях" некоторых "групповых тем" - с неограниченным хамством и почти полным отсутствием какого-либо содержания - пользы от этого не будет, ИМХО.
00:09 30.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
>
02:19 30.11.2016
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Группы на данном форуме собрались по близким политическим взглядам, а не с какой-то целью.
Если создавать помимо групп еще и подгруппы, то это будет очень похоже на политику правящей элиты, стимулирующей законодательно создание бесконечного количества политических партий. Вроде бы заманчиво, а на самом деле это увод населения от истинной политической цели -ОБ'ЕДИНЕНИЯ с целью создания одной, но мощной и поддерживаемой народом ОППОЗИЦИОННОЙ партии. Партии сторонников заботы о создании достойных условий для производственников, а не для бесконечно увеличивающегося числа политических говорунов.
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большой бедлам, Миша Машин. >> Большой бедлам собрался в кабинете у господина Спрутса за большим круглым столом... Узнав, какая беда им грозит в связи с появлением гигантских растений, члены бедлама пришли в волнение и все, как один, присоединились к предложению господина Спрутса, который сказал, что все дело с гигантскими растениями необходимо убить в зародыше, то есть еще до того, как оно разовьется в полную силу.
> > Не совсем понял - с кем??? ... или с чем???... бороться будем ???
Самая проклятая проблема современной "науки", Миша Машин, — не замечать поистине судьбоносной проблемы человека и человечества. Если посмотреть на список «величайших научных загадок», стоящих перед современной "наукой" (в данном случае речь идёт о версии журнала Science, приуроченной к 125-летию этого "научного" издания), то поражает, строго говоря, одно: наивность (или: тотальная психологизированность) современного "научного" сознания.
Так что... Большой бедлам, Миша Машин, обязателен в каждой группе.
Философов от политики контролировать с помощью денег проблематично: истина и счастье - материя странная, живущая только в пространстве свободы и во времени вечном.
Архаично ориентированное убеждение "разделяй и властвуй" пытаются утвердить с помощью потребности некоторых в чрезмерном приспособлении.
Теперь понятно?
13:17 30.11.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Так может всё таки и у других какие цели есть, а? > Скуку убивать в сети и получше средства есть, как ты думаешь?
Согласен. Люди - разные...
13:26 30.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>> Группы на данном форуме собрались по близким политическим взглядам, а не с какой-то целью.
>Если создавать помимо групп еще и подгруппы, то это будет очень похоже на политику правящей элиты, стимулирующей законодательно создание бесконечного количества политических партий. > Вроде бы заманчиво, а на самом деле это увод населения от истинной политической цели -ОБ'ЕДИНЕНИЯ с целью создания одной, но мощной и поддерживаемой народом ОППОЗИЦИОННОЙ партии. > Партии сторонников заботы о создании достойных условий для производственников, а не для бесконечно увеличивающегося числа политических говорунов.
Я думаю примерно также. Но множество партий, в основном, из-за чрезмерных амбиций их создателей.
