Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Опрос: О разрешении создания группам тематических групповых подфорумов.

  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67062
09:44 29.11.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
> 3. Воскресить всех людей , которые говорили что я злой и снова их убить, потому что это весело.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ярополк
Константин2017


Сообщений: 22695
09:45 29.11.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
> лепрозорий, железный занавес, ГУЛАГ,
quoted1
ЗИЛ, Кама, Ютуб,
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
09:52 29.11.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> лепрозорий, железный занавес, ГУЛАГ, ....
> какие ещё возникают ассоциации?
> дом престарелых, воровская малина, хоспис....
quoted1
Судя по ассоциациям, ты ярый поборник свободы.
Как ты думаешь, в чём больше свободы, в большей открытости или в большем выборе возможностей?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
10:40 29.11.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, это будет локализация и "загон" дискуссии в рамки идеом групп..
quoted1
Уважаемый эдельвейс!
Поддерживаю Вас и добавляю свои пять копеек. Это будет похоже на усовершенствование процедуры удлинения и разнообразия многочисленных дискуссий.
Политфорум, к сожалению, чрезмерно перегружен процедурами дискуссий, не нацеленных на конкретный результат.
У некоторых вновь приходящих новичков может сложиться впечатление о форуме, как о площадке исключительно для ведения бесед на политические темы.
Хотелось бы видеть на этом прекрасном форуме и другие завлекательные для новичков моменты или новые разделы на форуме, выведенные на главную страницу.
Например, такой раздел на главной странице форума под заголовком «ПОЛЕЗНОСТИ от форумчан».
Ведь более половины площади главной страницы форума посвящено демонстрации все тех же дискуссий.
Почему бы дискуссиям не потесниться и не дополниться каким-то новым разделом, ну очень привлекательным для новичков?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
11:44 29.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov), ⍟ snip6r (33169),

Господа!
Новые идеи и предложения обсуждаются здесь:
http://www.politforums.net/other/1480261619.htm...

В данной же теме обсуждается только вопрос создания групповых подфорумов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АРТУРЫЧ
30767


Сообщений: 20708
12:36 29.11.2016
Удушение Свободы Слова решили устроить наши поборники демократии в своих групповых подфорумах ... в нарушение ст.1 Конституции форума.


Конституция. Права и обязанности участников форума

Статья 1
Мы - полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующих Правил форума.

Все с целью улучшения условий запуска своих Сферических коней в вакуум Обсуждения.




Я - категорически ПРОТИВ Вакуума Обсуждения.
Это не Телевизор, а Интернет.
Пришли спорить - так спорьте, а не занимайтесь Надувательством... в смысле Отсосом оппонентов от своей ПРОПАГАНДЫ.
Нравится: qwertyuiop33
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ruslanbag43
ruslanbag43


Сообщений: 7783
12:38 29.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Политфорум, к сожалению, чрезмерно перегружен процедурами дискуссий, не нацеленных на конкретный результат.
quoted1
Словоблудие, оффтоп, флуд и прочие радости простых смертных давно закрепились на этом ресурсе как само собой разумеющееся. Причина тому, отсутствие работы модераторов.
> У некоторых вновь приходящих новичков может сложиться впечатление о форуме, как о площадке исключительно для ведения бесед на политические темы.
quoted1
Страшное дело, на политическом форуме, говорят о политике.
Извиняюсь за иронию, но так вроде и должно быть
> Хотелось бы видеть на этом прекрасном форуме и другие завлекательные для новичков моменты или новые разделы на форуме, выведенные на главную страницу.
> Например, такой раздел на главной странице форума под заголовком «ПОЛЕЗНОСТИ от форумчан».
quoted1
Например что? Overсlocking ПК от политфорума? Занятно, но в большей степени забавно, т.к. компетентность пользователей будет все равно ниже, чнм на соотвественном специализированном ресурсе и кому действительно нужна помощь в "разного рода вопросах" они отправятся по просторам интернета искать те ресурсы, где сидят профи.
Вам не сделать из барана льва, даже если вам будет очень хотеться. Люди сюда приходят за политикой, а не за тем - как легко и быстро прошить свой смартфон.
> Ведь более половины площади главной страницы форума посвящено демонстрации все тех же дискуссий.
> Почему бы дискуссиям не потесниться и не дополниться каким-то новым разделом, ну очень привлекательным для новичков?
quoted1
Потому что качество подобных разделов будет всё равно ниже чем на специализированных ресурсах узкой направленности, а так как у нас политический, т.е. холиварный ресурс, то это будет вызывать лишние срачи, но не о чем.
Человек который набирает в поисковике: "Самые популярные политические форумы" - он не ищет холиваров на тему, кто лучше "собаки или кошки"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Putnik
fahrer


Сообщений: 18526
12:39 29.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> На основании предварительного обсуждения в теме: http://www.politforums.net/other/1480261619.htm... на голосование ставится вопрос: "Разрешить создание группам тематических групповых подфорумов."
quoted1
Определите временные рамки голосования.В первом Вашем посте.
Знаем Ваши трюки,при желаемом результате объявите результат.))
Иначе мы голосование не будем признавать и вынесем на рассмотрение Совета и Босса для аннулирование результата.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
12:58 29.11.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
> Удушение Свободы Слова решили устроить наши поборники демократии в своих групповых подфорумах ...
quoted1
Ты раньше на заборе только снаружи мог писать, а теперь и изнутри (При условии, что тебя внутрь пустят). Свободы то больше стало.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
13:04 29.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Если Вы поддерживаете предложение, желательно указать, как конкретно, в деталях, Вы видите его реализацию на практике.
quoted1

Проголосовал - против.

Всегда участие в группе - это отягчающее обстоятельство.
Об этом следует помнить.

Нет групповухе!

Господа, да и сами посудите - зачем облегчать жизнь сексотам? Кому сейчас легко?
Нравится: qwertyuiop33
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитин
Никитин


Сообщений: 18664
13:31 29.11.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На основании предварительного обсуждения в теме: http://www.politforums.net/other/1480261619.htm... на голосование ставится вопрос: "Разрешить создание группам тематических групповых подфорумов."
quoted2
>Определите временные рамки голосования.В первом Вашем посте.
> Знаем Ваши трюки,при желаемом результате объявите результат.))
> Иначе мы голосование не будем признавать и вынесем на рассмотрение Совета и Босса для аннулирование результата.
quoted1

Решение о том, когда останавливать голосование (процессуальный вопрос), будет приниматься Советом форума, а не мной единолично.
Решение вопроса по существу будет принято Владельцем ресурса.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Миша Машин 34268
34268


Сообщений: 2752
14:23 29.11.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не бывает 100% единомышленников. При этом вне группы, её члены должны выглядеть как одно целое. Вот почему у группы должно быть место, где можно обсудить общую позицию, выработать общее мнение. Не вынося при этом сор из избы.

quoted1

Короче - очередной райком????
Или что-то другое?????
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Putnik
fahrer


Сообщений: 18526
14:32 29.11.2016
Не надо тереть посты и усугублять дело.
Это заявление будет выносится раз за разом в тему.
Пока не перекроете вход в тему.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Решение о том, когда останавливать голосование (процессуальный вопрос), будет приниматься Советом форума, а не мной единолично.
quoted1

Это не обсуждение Совета ,а констатация факта.
Совет участвует таким заявлением в Фальсификации голосование.
Показывает свою не компетенцию.
Прошу участников Форума не участвовать в голосования.
И не стирайте это заявление.
Это протест на безчинство творимые на Форуме.
Ни когда не было на всем протяжение Форума такого разнузданого безпридела.
Честные форумчане не признают ваших голосований.
Прошу тех кто имеет честь и не хочет участвовать в грязном голосовании отозвать свой голос в фальсифицированом голосовании.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
14:34 29.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не бывает 100% единомышленников. При этом вне группы, её члены должны выглядеть как одно целое. Вот почему у группы должно быть место, где можно обсудить общую позицию, выработать общее мнение. Не вынося при этом сор из избы.
quoted2
>
> Короче - очередной райком????
> Или что-то другое?????
quoted1

Большой бедлам, Миша Машин.


Большой бедлам собрался в кабинете у господина Спрутса за большим круглым столом... Узнав, какая беда им грозит в связи с появлением гигантских растений, члены бедлама пришли в волнение и все, как один, присоединились к предложению господина Спрутса, который сказал, что все дело с гигантскими растениями необходимо убить в зародыше, то есть еще до того, как оно разовьется в полную силу.

"Незнайка на Луне".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
15:27 29.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не бывает 100% единомышленников. При этом вне группы, её члены должны выглядеть как одно целое. Вот почему у группы должно быть место, где можно обсудить общую позицию, выработать общее мнение. Не вынося при этом сор из избы.
quoted2
>
> Короче - очередной райком????
> Или что-то другое?????
quoted1
Очевидно, что люди в группу собрались с какой то целью. И эта цель общая для этих людей. Почему они не имеет права обсудить эту цель без лишних глаз и ушей?
У каждого участника форума есть личка. Почему у группы лички быть не должно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Опрос: О разрешении создания группам тематических групповых подфорумов..
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия