Опять ник видимо мужчина я..)) Приезжайте к нам, обогатите Сибирь
17:20 29.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> На посты (насколько я знаю) уведомления не идут, а на почтовые сообщения - идут... > Так вы о чем писали????
- нет, не об этом. Какой вы право простой - ну как трусы за рупь двадцать... не ожидала... А пишу я, дорогой товарищ, исключительно о трусости тех, кто гавкнет, а потом стирает свои посты. Уведомление я получила и письмо навестивы прочитала. Прихожу сюда ответить, его здесь нет... Навестива хотела (объясню вам так и быть) просто гавкнуть, исключая возможность ответить мне. Ей главное самой кипящее дерьмецо выплеснуть, а потом сделать вид, что она того не делала - стерев тут свой коммент. Так вот я сообщаю...Письмецо я получила, навестива, ответить могу в любой момент. в следующий раз я его копировать буду и здесь на него отвечать. Так что трусить и кидаться стирать бесполезно...
запретить такое невозможно, так что предложений по такому поведению у меня нет... Просто освещаю этот фактик занятный из мира жизни навестивы с целью достижения понимания, что это за человек, и что от него можно ожидать... андерстен? методы конечно у навестивы не ахти... но тут применять нужно разве только рессору от трактора Беларусь... а так я не знаю, что с таким делать... вот представьте вы раскритиковали меня. Я вам в ответном письме блеснула всеми гранями своего хорактера... (вам пошло уведомление с текстом письма), зная, что вы его прочтете, теша свое самолюбие, здесь я стираю комментарий, чтобы другие не подумали, что я бяка. А вы как лох после прочитавши будете стенать, а доказать мою бякость не сможете, особенно, если письмецо в спаме стерли... удачи вам... как же вы живете с таким процессором на плечах...)))
17:26 29.11.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Опять ник видимо мужчина я..))
- я что неправильно вас в гендерном отношении идентифицировала? ну извините. я даже не задумывалась, кто вы женщина или мужчина... может над ником рисовать эти репродуктивные стрелочки - наверх - мужик, на вниз - баба... экномит время на допросы с пристрастием...
а как предложение сие подойдет? про стрелочки? сразу будет видно хто ты по половому распределению. а то тут не все терпят неизвестность в других... меня уговаривали долго быть мужчином... но я стойко не соглашалась... сейчас вроде отстали. а была бы стрелочка - так не было этого комизма и некоторого вмешательства в личностное пространство... мне не принципиально знать кто есть кто, и чтобы все знали, кто я. Насколько следует открывать информацию об участниках, чтобы не нарушать их права... - разве не интересная тема для новых предложений? Обязательно сообщать ПОЛ участника, насколько это будет успокаивать нервную систему колеблющихся на фронте сексуальных отношений. Насколько это вообще актуально? Может быть я глупость предлагаю?
17:55 29.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Обсуждение предложений по улучшению работы форума
А как же быть с подобной недавно темой:
Там тоже было много предложений и уже голосовали реальные люди? Триста раз будем обсуждать одно и тоже? Надо перенести те предложения сюда и все!
18:06 29.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> > Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там тоже было много предложений и уже голосовали реальные люди? Триста раз будем обсуждать одно и тоже? Надо перенести те предложения сюда и все!
> > Голосование неправильное было.....
Можно ведь снова поставить те предложения на новое ,правильное голосование,а то что 20 с лишним страниц коту под хвост,на радость нашим недругам?!
> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Там тоже было много предложений и уже голосовали реальные люди? Триста раз будем обсуждать одно и тоже? Надо перенести те предложения сюда и все!
>> >> Голосование неправильное было.....
>Можно ведь снова поставить те предложения на новое ,правильное голосование,а то что 20 с лишним страниц коту под хвост,на радость нашим недругам?!
Учтём те предложения, которые высказывались в той теме. Вопрос в том, что нельзя делать слишком много "голосовалок" сразу. Когда будет принято какое-то решение по тем опросам, которые сейчас уже созданы, можно будет двигаться дальше.
18:26 29.11.2016
⍟ Хочу Харчо (хочухарчо),
Такие "голосовалки" просто займут слишком много места на главной странице. Это будет недопустимо. Всё-таки эти темы - вспомогательные.
Ну и голосование по тем опросам, которые сейчас проводятся, должны будут завершиться принятием каких-то решений. Закончив с ними ними можно будет двигаться дальше, если такой формат обсуждений будет признан удачным.
> > ⍟ Хочу Харчо (хочухарчо), > > Такие "голосовалки" просто займут слишком много места на главной странице. > Это будет недопустимо. > Всё-таки эти темы - вспомогательные.
> > Ну и голосование по тем опросам, которые сейчас проводятся, должны будут завершиться принятием каких-то решений. > Закончив с ними ними можно будет двигаться дальше, если такой формат обсуждений будет признан удачным.
Понятно,но тогда нужно ограничить эти голосования временем,а то так до японской пасхи не успеем!Предложений много и уже сейчас видно,что они не проходят. Сейчас завопит форумное меньшинство,тогда зачем они все это дело остановили и подняли вой?! Знают ведь что пока мы здесь их хотелки голосованием не пройдут и также благодаря именно патриотам форум жив!Без них форум помрет,кому нужна русофобия без россиян!
18:41 29.11.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Понятно,но тогда нужно ограничить эти голосования временем,а то так до японской пасхи не успеем!Предложений много и уже сейчас видно,что они не проходят. Сейчас завопит форумное меньшинство,тогда зачем они все это дело остановили и подняли вой?! Знают ведь что пока мы здесь их хотелки голосованием не пройдут и также благодаря именно патриотам форум жив!Без них форум помрет,кому нужна русофобия без россиян!
Если какие-то идеи значительного числа пользователей не нарушают интересов других пользователей, не согласных с таким предложением, почему бы их не реализовать? ИМХО.
18:45 29.11.2016
⍟ Хочу Харчо (хочухарчо),
И уж совершенно очевидно, что если большое число людей приняло участие в голосовании и поддержало большинством голосов какую-то идею пользователя - то к этому предложению стоит подойти с особым вниманием.
18:45 29.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Если какие-то идеи значительного числа пользователей не нарушают интересов других пользователей, не согласных с таким предложением, почему бы их не реализовать? > ИМХО.
Очень сомневаюсь с реализацией принятых решений,особенно поднятых с пророссийской стороны! Общие решения могли бы и сами додумать,их полно в технических вопросах.
18:51 29.11.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если какие-то идеи значительного числа пользователей не нарушают интересов других пользователей, не согласных с таким предложением, почему бы их не реализовать? >> ИМХО.
>Очень сомневаюсь с реализацией принятых решений,особенно поднятых с пророссийской стороны! Общие решения могли бы и сами додумать,их полно в технических вопросах.
В "технических вопросах" пользователи высказывают личное мнение. Реализовать каждое предложение каждого пользователя не возможно в принципе, особенно учитывая, что часто эти предложения прямо противоречат друг другу (пример с "игнором" на форуме - весьма показателен). Поэтому и нужны опросы - определить наиболее значимые для форумчан вопросы, обсудить эти предложения и принять по ним решения.
18:57 29.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, что нельзя делать слишком много "голосовалок" сразу. > Когда будет принято какое-то решение по тем опросам, которые сейчас уже созданы, можно будет двигаться дальше.
Согласен!!! Но я уже указывал, что первый опрос учитывал интересы фактически только двух групп..(более 90% были эти группы или новички...) Эти вопросы и были вынесены на дальнейшее обсуждение... Остальные юзеры форума (как в группах, так и независимые) остались в стороне... Таким образом мы должны подчиниться желаниям юзеров двух групп??? Те вопросы, которые отражены в теме опроса, указанной Харчо - более конкретны и ответы на них более объективны (если судить по авторитету участвовавших в опросе юзеров)
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, что нельзя делать слишком много "голосовалок" сразу. >> Когда будет принято какое-то решение по тем опросам, которые сейчас уже созданы, можно будет двигаться дальше.
> > Согласен!!! > Но я уже указывал, что первый опрос учитывал интересы фактически только двух групп..(более 90% были эти группы или новички...) > Эти вопросы и были вынесены на дальнейшее обсуждение...
> Остальные юзеры форума (как в группах, так и независимые) остались в стороне... > Таким образом мы должны подчиниться желаниям юзеров двух групп??? > Те вопросы, которые отражены в теме опроса, указанной Харчо - более конкретны и ответы на них более объективны (если судить по авторитету участвовавших в опросе юзеров)
Ни в коем случае! Первыми на голосование были поставлены вопросы, которые первыми набрали 10 "лайков". Сейчас никто не мешает продолжать обсуждение в теме и ставить "лайки" тем предложениям, которые ещё не выставлены на голосование. Либо вносить новые предложения - желательно конкретно сформулированные по отдельным вопросам улучшения работы форума. Некоторые предложения Пользователей уже внесены в первый пост темы с гиперссылками на сообщение, чтобы такие предложения было проще искать. Поэтому, прошу отнестись с пониманием, когда я удаляю некоторые не слишком содержательные посты. Они ничего не нарушают, но делают тему нечитаемой и неудобной для восприятия.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ейчас никто не мешает продолжать обсуждение в теме и ставить "лайки" тем предложениям, которые ещё не выставлены на голосование.
>> Либо вносить новые предложения - желательно конкретно сформулированные по отдельным вопросам улучшения работы форума.
> > Таким образом вы фактически не отрицаете, что идет лоббирование интересов отдельных групп..??? > Не хотелось бы в этом участвовать и тем более переходить на личности - слишком грязно...
Моё личное понимание - если что-то не нарушает права и интересы других людей и не мешает общаться на форуме, и при этом, поддержано значительным количеством пользователей - этому не стоит препятствовать. Например, 40 пользователей на форуме попросят создать подфорум "Дуэли". 80 - против. Означает ли это, что раздел "Дуэли" однозначно создавать не надо? Единственное, что это означает, что этот раздел, если он будет создан, не должен мешать большинству людей общаться в удобных для них разделах форума. А вот если этот подфорум интересен 3-5 человек, то вряд-ли имеет смысл его создавать.
