>> Хотя и так обычно вычисляю жителей моего города и соседних, но флаги городов бы очень помогли. >> Обзовитесь ником, все сразу и поймут.. >> Ник - это имя, образ, должен быть привязан не к локации, а к принципам, целям. Для локации и создан стяг.
>Это политический форум, товрищ.. Тута флаги для определения баррикад, а не поиска земляков..
08:54 19.11.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> От посетителей этот серв живет. Демократия или где?
Я что-й-то не то сказал?..а энто не Ви один раз мне спсб. сказали.. когда я Вам цытату.. из.. Бисмарка привел.. а Ви не знали.. Память у мя лучше , чем у Вас.. Дэвочек много у Вас наверно?..
10:44 19.11.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Я много лет общаюсь в интернете, видел много разных форумов, с разной организацией, разной администрацией. Беда этого форума не в флажках, не в стягах, то есть не сколько в них, а в устройстве самого ресурса. У нас принципиально отсутствует административный аппарат на форуме, 90 % всех созданных тем не несут зерна холивара, а созданы исключительно ради срача, то есть провокационные и только. > Однако соль в том, что придя сюда, мы принимаем те правила, что тут существуют, в том числе и негласные.
Ентож надо слово како вумное - "холивар!??? А заменить на руское и получится - агенство "ОБС", спор двух "неграмотных", спор ради спора.... И у всех терминов - разные значения... Вам какое нравится???? Вам мало "Цензора" - нужен "Цензор-2" - вам потребовался административный ресурс???? Куча технических форумов заглохли, когда туда пришли люди, которые через пост вставляют - "кури MAN", "тыкни мышкой на красную кнопку..." Своих мыслей и знаний у них нет, а видимость создать надо.... Что такое негласные правила - это секретные??? - а кому ознакомиться можно????
"Гоша" - не обижайся, я не согласен со многими твоими выводами, но это ведь совсем не значит, что со всеми... Так же отношусь и к другим пользователям... А вы всех относите к той категории, которая пришла нагадить и отойти в сторону...???? И призываете к тому чтобы таких людей было больше на форуме???
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От посетителей этот серв живет. Демократия или где?
>Я что-й-то не то сказал?..а энто не Ви один раз мне спсб. сказали.. когда я Вам цытату.. из.. Бисмарка привел.. а Ви не знали.. Память у мя лучше , чем у Вас.. Дэвочек много у Вас наверно?..
Убедительная просьба, когда ссылаетесь на Бисмарка - приводите ссылку на язык оригинала и указывайте том и страницу... Таких ссылок (от неведомых оригиналов) - мы уже видели достаточно... Я тоже могу сказать - "что это вы вчера все скамейки в парке разломали" и заявить, что это цитата из Бисмарка.... Но это ведь ничего не значит???? Согласитесь - это я услышал у бабушек (дэвочек) на скамейке и это чистый навет!!!
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я много лет общаюсь в интернете, видел много разных форумов, с разной организацией, разной администрацией. Беда этого форума не в флажках, не в стягах, то есть не сколько в них, а в устройстве самого ресурса. У нас принципиально отсутствует административный аппарат на форуме, 90 % всех созданных тем не несут зерна холивара, а созданы исключительно ради срача, то есть провокационные и только. >> Однако соль в том, что придя сюда, мы принимаем те правила, что тут существуют, в том числе и негласные.
> > Ентож надо слово како вумное - "холивар!??? > А заменить на руское и получится - агенство "ОБС", спор двух "неграмотных", спор ради спора.... > И у всех терминов - разные значения... Вам какое нравится???? > Вам мало "Цензора" - нужен "Цензор-2" - вам потребовался административный ресурс???? > Куча технических форумов заглохли, когда туда пришли люди, которые через пост вставляют - "кури MAN", "тыкни мышкой на красную кнопку..." Своих мыслей и знаний у них нет, а видимость создать надо.... > Что такое негласные правила - это секретные??? - а кому ознакомиться можно???? > > "Гоша" - не обижайся, я не согласен со многими твоими выводами, но это ведь совсем не значит, что со всеми... > Так же отношусь и к другим пользователям... > А вы всех относите к той категории, которая пришла нагадить и отойти в сторону...???? > И призываете к тому чтобы таких людей было больше на форуме??? > > Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> От посетителей этот серв живет. Демократия или где?
>>Я что-й-то не то сказал?..а энто не Ви один раз мне спсб. сказали.. когда я Вам цытату.. из.. Бисмарка привел.. а Ви не знали.. Память у мя лучше , чем у Вас.. Дэвочек много у Вас наверно?..
>
> Убедительная просьба, когда ссылаетесь на Бисмарка - приводите ссылку на язык оригинала и указывайте том и страницу... Таких ссылок (от неведомых оригиналов) - мы уже видели достаточно... > Я тоже могу сказать - "что это вы вчера все скамейки в парке разломали" и заявить, что это цитата из Бисмарка.... > Но это ведь ничего не значит???? Согласитесь - это я услышал у бабушек (дэвочек) на скамейке и это чистый навет!!!
Знаеьте..наехал нге по делу.. эт правда и извеняюсь.. я монтажник.. и тип .. если дерусь-то дерусь.. Коклы в теме были.. Извените не прав.. ну и какДартаньян .. тип я Вас не люблю..
11:05 19.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> ну и какДартаньян .. тип я Вас не люблю..
Да я не страдаю - просто некто в соседней теме пытался рассказывать про миру неведомую 220 серию микросхем....
> . > > Ентож надо слово како вумное - "холивар!??? > А заменить на руское и получится - агенство "ОБС", спор двух "неграмотных", спор ради спора.... > И у всех терминов - разные значения... Вам какое нравится???? > Вам мало "Цензора" - нужен "Цензор-2" - вам потребовался административный ресурс???? > Куча технических форумов заглохли, когда туда пришли люди, которые через пост вставляют - "кури MAN", "тыкни мышкой на красную кнопку..." Своих мыслей и знаний у них нет, а видимость создать надо.... > Что такое негласные правила - это секретные??? - а кому ознакомиться можно???? > > "Гоша" - не обижайся, я не согласен со многими твоими выводами, но это ведь совсем не значит, что со всеми...
> Так же отношусь и к другим пользователям... > А вы всех относите к той категории, которая пришла нагадить и отойти в сторону...???? > И призываете к тому чтобы таких людей было больше на форуме???
Эм... я написал вполне развернутое мнение, которое я доказывать вам не собираюсь, это мнение, оно имеет право быть... а ваши вопросы... хм, там собственно есть и ответы, так что не буду...
11:19 19.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Да я не страдаю - просто некто в соседней теме пытался рассказывать про миру неведомую 220 серию микросхем....
Эт я кипиш пыьтплся.. мо-ж клюнет так шо на 230-ю с алюминевыми лепесточками?.. и с какого я увидел, что ми не знаем микросхем.. тэма там..
11:39 19.11.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Эм... я написал вполне развернутое мнение, которое я доказывать вам не собираюсь, это мнение, оно имеет право быть... а ваши вопросы... хм, там собственно есть и ответы, так что не буду...
Я может эмоционально и не совсем ясно выразился... Но на форуме есть вполне адекватные и умные люди (со всех сторон)... Что касается словесных перепалок - ну так не без этого... Просто по своему опыту могу сказать, что для доказательства правоты своего мнения (или отказа от него) пришлось просматривать кучу документов из разных стран... Если вас не интересует история, а только сплетни из соцсетей, тогда не о чем дальше и говорить.. Оправданий для нежелания узнать факты из первоисточников (а не комментариев журналистов) - может быть множество...
11:44 19.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я не страдаю - просто некто в соседней теме пытался рассказывать про миру неведомую 220 серию микросхем....
>Эт я кипиш пыьтплся.. мо-ж клюнет так шо на 230-ю с алюминевыми лепесточками?.. и с какого я увидел, что ми не знаем микросхем.. тэма там..
Ну, ну - это я пытался рассказать про серию 220???? А 230 применялась в бытовой аппаратуре и почти 50 лет, как снята с производства... Неужели успел использовать???
11:46 19.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Если вас не интересует история, а только сплетни из соцсетей, тогда не о чем дальше и говорить..
Здесь есть спецы.. туфту скажете обдумаем .. и отторгнем.. а с историией эт к КЭпу иль к Алексану.. Алексан догматик.. КЭП.. профи.. почитайте форум...
11:53 19.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Здесь есть спецы.. туфту скажете обдумаем .. и отторгнем.. а с историией эт к КЭпу иль к Алексану.. Алексан догматик.. КЭП.. профи.. почитайте форум
Что-то ваши спецы историческую литературу не знают????
11:54 19.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Ну, ну - это я пытался рассказать про серию 220????
тока я энту серию ..нге знал.. 230-я уселение.. не помню кокая была на управление серия Советкая хорошая Я 5-разряд схемщика в 89-м году получил.. за дву-х стороннею..плату..на 12-ти микросхемах.. Совет юнион..
12:15 19.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Я 5-разряд схемщика
Дорогой, да и должности такой в 1989 году не было... Как ты ее мог получить??? И специальности - "схемщик" - не существовало... От слова вообще!!!
12:47 19.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Дорогой, да и должности такой в 1989 году не был
Ну как-же Вас голубезна достало.. Жалко Вас.. А у мя с 1984-год книжка..армия с 16-по 18-ть.. и не гдей-то в Чехии.. т Рядом с Высоко-Мито.. городок-0 А ви чтонибудь.. кроме-жопы смогете?..
14:11 19.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> А у мя с 1984-год книжка..армия с 16-по 18-ть.. и не гдей-то в Чехии.. т Рядом с Высоко-Мито.. городок-0 > А ви чтонибудь.. кроме-жопы смогете?..
Так ты бы еще дожности папуасов привел - полезная штука... Ни на производстве, ни в КБ, ни в НИИ ни должности ни специальности такой не было!!! От слова совсем не было!!!! Из какого места ты свою книжку достал - я не знаю, но армия производством изделий никогда не занималась, а документация доводилась только разработанная КБ в соответствии с требованиями ТО... Модернизация техники в армии всегда производилась специалистами КБ...
