> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут кто кого жрал? Животные даны людям на потребу, на потребление. Но вовсе не для садизма и не для всяких излишеств при потреблении. quoted2
> Собираются три жирных морды , берут жратвы и пару ящиков водяры , покупают лицензию на убийство и едут убивать потехи ради. Зайцев , уток , лосей , оленей , медведей. Что , им жрать нечего? > И общество проглатывает это. Не бьются в истерике зеленые , не требуют кастрировать ретивых охотников , расстрелять их из дробовика? quoted1
Как ни удивляться охотникам, как вот я, но это все же некий спорт, а не садизм. Раньше вообще противостояние было один-на-один. Тишайший цар Алексей Михайлович, вон, оказывается с рогатиной на медведя ходил. И хотя, наверное, был притом под большой охраной, однако медведь его однажды сильно помял. Охотники упиваются процессом добычи, а стреляние там дело последнее. И садизма тоже нет.
>> Для тебя наверное секрет, но к охотникам убивающим животных не "чисто", создающим "подранков" отношение в среде - как к либералам.
>> >> При том, что те в основном ошибаются не специально. >> И про сознательное причинение страданий речь не идёт. quoted2
> Секрет. > На охоте был один раз , и последний. > Охота открывалась в 18-00 , а с 16-00 все уже в лодках , и грохот стоит , как в Аллепо. Каждый быстрее торопится убить .
> Для чего? Для удовольствия. > И девки убивали для удовольствия. > О жестокости можно долго рассуждать , но и те и другие убивают без надобности , удовлетворяя свои страсти. quoted1
Я согласен, неприятно это и к охотникам отношение некое настороженное всегда. Как к инопланетянам. Вот скажем люди в лабораториях, которые на животных опыты ставят. Для медицины и биологии (а в последней - все равно для медицины или с/х). Животных разных, мелких и покрупнее (даже собак) могут загубить за свою работу десятками, сотнями и тысячами. Но никто не скажет, что это они делают для удовольствия. Более того, если бы кто-то забивал животное за них - спихнули бы этот процесс с удовлетворением. Это работа и исследования, необходимость. Для жизни людей и общества. Но таким людям обычно в принципе не понять азарта охотников. Я все же думаю, что главным в охотничьем азарте является жадность, а не жажда убивства.
> К тому же с мучениями мясо невкусное станет. quoted1
Мне доводилось забивать животных на мясо. Очень важно забить так, что бы животное не мучилось. И с моральной точки зрения и с практической. У мяса действительно привкус появляется. А один раз довелось попробовать мясо козы, забитой во время течки (тесть психанул, орала сильно). Мясо выкинуть пришлось.
говорят, у кошек вкус жуткий. на них никто не охотится. то есть ни собаки, ни волки , ни львы. а львы тоже кошки. в закусочных собак продают. то есть собачье мясо.
>говорят, у кошек вкус жуткий. на них никто не охотится. то есть ни собаки, ни волки , ни львы. а львы тоже кошки. в закусочных собак продают. то есть собачье мясо. quoted1
Врут. Не верь. У нас одно время, лет десять назад, две собаки на районе завелись. Очень слаженно на кошек охотились. Сожрали не только бездомных, но и всех домашних. А ещё поинтересуйся, почему кроликов обязательно с одной не отрезанной лапкой на рынке продают. По вкусу конечно с крольчатиной не спутаешь, но есть можно.
> У нас одно время, лет десять назад, две собаки на районе завелись. Очень слаженно на кошек охотились. Сожрали не только бездомных, но и всех домашних. quoted1
с голодухи и не то сожрешь. чтобы собаки кошек жрали, я ни разу не видел. вообще не видел, чтобы кошек кто-то жрал, кроме червей. обычно собаки любят кошек ловить и давить. а что, у вас в районе такие бедные помойки, что собаки на питание кошками?
> А ещё поинтересуйся, почему кроликов обязательно с одной не отрезанной лапкой на рынке продают. По вкусу конечно с крольчатиной не спутаешь, но есть можно. quoted1
я крольчатину никогда не ел. не продают у нас почему то крольчатину.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> З Ы Хорошо, я лицемерием не страдаю. Честно говорю - за мясо родину продам. И болт мне ложить, как этих зверюг забивают. quoted1
Я тоже лицемерием не страдаю,но мне совершенно не все равно,как праведно возмущенные граждане будут забивать тех девочек,а также убийц,садистов,насильников,карманников,д омушников,мошенников и пживцев всех мастей с их холуями и содержанками.Хотелось бы,чтобы долго и с особой изощренной жестокостью
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тоже лицемерием не страдаю,но мне совершенно не все равно,как праведно возмущенные граждане будут забивать тех девочек,а также убийц,садистов,насильников,карманников,д омушников,мошенников quoted1
и тебе не жалко классово близких тебе, истинному коммунисту, элементов?
> Как ни удивляться охотникам, как вот я, но это все же некий спорт, а не садизм. > Охотники упиваются процессом добычи, а стреляние там дело последнее. И садизма тоже нет. > Я все же думаю, что главным в охотничьем азарте является жадность, а не жажда убивства. quoted1
Имхо. Не каждый человек может и хочет быть охотником. Что же толкает людей на охоту? Кто сейчас ходит с рогатиной на медведя? Таких нет. Если когда-то, охота была для добычи пропитания, то сегодня, люди просто хотят показать свое превосходство. В человеке живет какая-то нереализованность, или желание возвысится. Предлагаю охотникам, и тем кто считает себя таковым, тянуть жребий, кто сегодня будет изображать лося, волка или зайца. В этом случае, это будет спорт с адреналином. Охота давно должна быть запрещена законом.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже лицемерием не страдаю,но мне совершенно не все равно,как праведно возмущенные граждане будут забивать тех девочек,а также убийц,садистов,насильников,карманников,д омушников,мошенников quoted2
Среди вышеперечисленных таких нет.Это либо либералы,выступающие против подавления своих первобытных свобод грабить ,убивать и насиловать тоталитаризмом уголовного кодекса государственной диктатуры,либо особо инициативные предприниматели.