> Покажи мне мое сообщение, где я "сел на коня защиты". Тем более неудачно. Желаю успехов в поиске. Вперед. quoted1
Вот это у тебя эго
Если б ты честно сказал, что хотел потроллить, ворвался, но не получилось. Лично я б с пониманием отнёсся - живые ж люди, с каждым бывает. Да и коллектив, полагаю, тебя б не осудил.
Но нет, давай упираться до последнего. Некрасиво =/
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Покажи мне мое сообщение, где я "сел на коня защиты". Тем более неудачно. Желаю успехов в поиске. Вперед. quoted2
>Вот это у тебя эго > Если б ты честно сказал, что хотел потроллить, ворвался, но не получилось. > Лично я б с пониманием отнёсся - живые ж люди, с каждым бывает. > Да и коллектив, полагаю, тебя б не осудил.
> > Но нет, давай упираться до последнего. > Некрасиво =/ quoted1
Возвращаюсь к вопросу. Где Я Защищал Живодерок? Помогу... Я лишь указывал, что некоторые комментаторы ничем не лучше... при этом о них(тебе, например) мы ничего не знаем. Может ты черный риэлтор и из за тебя сотни людей теперь живут на улице. А кто-то из за этого замерз насмерть... А на людях ты образчик справедливости... и комментарии тут такие...сомнительные...
В стартовом посте неплохо бы подробностей, а лучше ссылку на новость из которой понятно было бы каков возраст подростков и почему двое - это уголовная группировка.
> Я лишь указывал, что некоторые комментаторы ничем не лучше quoted1
Кроме явного провокативного характера, которое носит утверждение, оно также защищает онихжедетей. Мол "какое право ты можешь осуждать боевиков игил, когда транспортный налог на два месяца просрочил" Сколько тебе лет?
Ты точно ничего не понял. Нет только черного или только белого. Есть то, как ты или кто-то воспринимает то или иное действо. Также есть то, как в твою голову то или иное действо вложили. Крайности. Расстрелять. Посадить навеки. Это твои слова.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я лишь указывал, что некоторые комментаторы ничем не лучше quoted2
>Кроме явного провокативного характера, которое носит утверждение, оно также защищает онихжедетей. > Мол "какое право ты можешь осуждать боевиков игил, когда транспортный налог на два месяца просрочил" quoted1
Про себя в таком же ключе подумай. Вдруг прозреешь.
> Ты точно ничего не понял. Нет только черного или только белого. Есть то, как ты или кто-то воспринимает то или иное действо. Также есть то, как в твою голову то или иное действо вложили. Крайности. Расстрелять. Посадить навеки. Это твои слова. quoted1
Ты должен согласиться, что эта история - как раз из разряда "крайности". Что она точно черная, даже не серая. Потому-то никто и не поверил в искренность твоих экивоков "с одной стороны, с другой стороны". Ибо тут вопрос слишком ясен, слишком крайний. Были бы это, в самом деле, лет хотя бы 7-10-ти, еще можно было бы рассуждать. А так - нет. Ты не сможешь отчетливо черное назвать серым ни при каком раскладе. Тут прямо черная дыра. На одном месте.
> Причем тут кто кого жрал? Животные даны людям на потребу, на потребление. Но вовсе не для садизма и не для всяких излишеств при потреблении. quoted1
Собираются три жирных морды , берут жратвы и пару ящиков водяры , покупают лицензию на убийство и едут убивать потехи ради. Зайцев , уток , лосей , оленей , медведей. Что , им жрать нечего? И общество проглатывает это. Не бьются в истерике зеленые , не требуют кастрировать ретивых охотников , расстрелять их из дробовика?
> Собираются три жирных морды , берут жратвы и пару ящиков водяры , покупают лицензию на убийство и едут убивать потехи ради. Зайцев , уток , лосей , оленей , медведей. Что , им жрать нечего? quoted1
Для тебя наверное секрет, но к охотникам убивающим животных не "чисто", создающим "подранков" отношение в среде - как к либералам.
При том, что те в основном ошибаются не специально. И про сознательное причинение страданий речь не идёт.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты точно ничего не понял. Нет только черного или только белого. Есть то, как ты или кто-то воспринимает то или иное действо. Также есть то, как в твою голову то или иное действо вложили. Крайности. Расстрелять. Посадить навеки. Это твои слова. quoted2
>Ты должен согласиться, что эта история - как раз из разряда "крайности". Что она точно черная, даже не серая. Потому-то никто и не поверил в искренность твоих экивоков "с одной стороны, с другой стороны". quoted1
Я точно никому и ничего не должен.
> Ибо тут вопрос слишком ясен, слишком крайний. Были бы это, в самом деле, лет хотя бы 7-10-ти, еще можно было бы рассуждать. А так - нет. quoted1
В названии темы и в первом посте ничего нет из того, о чем можно было бы делать выводы. Особенно те, которые содержатся в первом же ответе и на который я ответил. Остальное всё "слишком крайнее".
> Ты не сможешь отчетливо черное назвать серым ни при каком раскладе. quoted1
Я точно могу заявить, что "уголовная группировка" - это перебор с названием. А содержание темы абсолютно не раскрывает суть. И особенно не раскрывает суть названия темы. Я не обязан на 5 или какой-то там странице встретить ссылку на что то, что могло бы подтвердить заголовок. Сужу по тому, что есть.
> > Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собираются три жирных морды , берут жратвы и пару ящиков водяры , покупают лицензию на убийство и едут убивать потехи ради. Зайцев , уток , лосей , оленей , медведей. Что , им жрать нечего? quoted2
>Для тебя наверное секрет, но к охотникам убивающим животных не "чисто", создающим "подранков" отношение в среде - как к либералам.
> > При том, что те в основном ошибаются не специально. > И про сознательное причинение страданий речь не идёт. quoted1
"В Хабаровске арестованы две девочки-подростка по обвинению в жестоком обращении с животными. Обвинение им предъявила организация по защите прав животных. Предъяву им накатала." Тут сборище предсказателей и провидцев похоже. Уверен, что если по вашим "косякам", обозначенным подобным образом, устроить такое же СУДИЛИЩЕ, то вы заноете... Это как свидомые обвиняют Моторолу в убийстве 15 пленных по "записи" телефонного разговора... Вот и вы такие же.
> Для тебя наверное секрет, но к охотникам убивающим животных не "чисто", создающим "подранков" отношение в среде - как к либералам.
> > При том, что те в основном ошибаются не специально. > И про сознательное причинение страданий речь не идёт. quoted1
Секрет. На охоте был один раз , и последний. Охота открывалась в 18-00 , а с 16-00 все уже в лодках , и грохот стоит , как в Аллепо. Каждый быстрее торопится убить . Для чего? Для удовольствия. И девки убивали для удовольствия. О жестокости можно долго рассуждать , но и те и другие убивают без надобности , удовлетворяя свои страсти.
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обвинение в РФ может выдвинуть только следствие. Установить вину - суд.
>> >> Никакие общества защиты козлов от коз на это не способны. quoted2
>Там достаточно показали фактов и свидетельств. И описали. Так что суд - только формальность. Их всех по татуировкам опознали, дуры набитые. Лицо закрывали, а татуировки - нет. > Что вам еще надо-то? quoted1
Точность формулировок. Никакие общества защиты обвинение выдвинуть не могут.
>> >> мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Эти твари брали животных у людей,которые этих животных спасали и пытались пристроить в добрые руки. Вы видели глаза преданных своими "хозяевами" животных? Которых ублюдки, называющие себя почему-то людьми, брали маленькими котятками и щенками, а затем выбрасывали на улицу. Все равно, что взять любого человека и выкинуть на Луне - выживай как хочешь. >>> А эти шмары убивали уже дважды преданных животных. Ну, нет для меня хуже преступления. quoted3
>> >> Изумительно! >>
>> Чего ж Вы, такой правильный, не выступаете за поголовную ответственность во время Байрамов всяких в Москве. Там не то, что дважды выкинутых - там своих, вскормленных и взрощенных животин режут. Втыкают внезапно нож в спину доброму зверю, что видел в человеке не только друга, но и - брата, члена одной стаи. >> >> А, можно, пойти еще дальше и зайти на любую скотобойню, продукцией с которых Вы спокойно и регулярно питаетесь. quoted2
>Девчонок, конечно, нужно судить. Но какие же люди лицемерные. Они себя считают порядочными, милосердными и не жестокими, сюсюкают над животными, умиляются - ах какие хорошенькие котятки, ягнятки, телятки, поросятки. А потому тупо жрут этих поросяток, ягняток, теляток в виде котлеток, колбасы. И считают себя вправе судить убийц животных только на том основании, что сами не убили, а только сожрали убитого. Лицемеры! quoted1
Да, люди такие.
З Ы Хорошо, я лицемерием не страдаю. Честно говорю - за мясо родину продам. И болт мне ложить, как этих зверюг забивают.