>> ДА, это ТРУДНО ОТРИЦАТЬ... Но был ли установленный путем насилия режим ЛЕГИТИМНЫМ к 1993-му??? > > в какой то степени конечно был! - ведь Ельцин был избран большинством (но на сколько ? - я не помню деталей) quoted1
Я пишу об общественно-экономической формации - все еще "социализм" переходного типа неизвестно к чему, НО с достаточно жестким регулированием и ГРАНИЦАМИ эксплуатации человека человеком.
Я помогу: ДО октября 1993-го года все народное достояние ФОРМАЛЬНО, с точки зрения ПРАВА, принадлежало КОМУ?
> ссылка не открылась = вы её процитируйте quoted1
Криптонеосионизм - реакционная, тайная, планетарная нацистская идеология и политика экстремистской части еврейской буржуазии и ее приспешников, ставящая своей целью установление и сохранение своего тотального финансового, экономического, политического и культурного господства в мире, на основе концепции "исключительности" и "богоизбранности" еврейского народа, камуфлируемая обвинениями сторонников этой теории в "антисемитизме" и сопровождающаяся их агрессивным преследованием.
>> >> я уже забыл детали тех событий. Но Ельцин уже был президентом- по этому легитимность была. А законодательные детали я не помню (чтобы быть категоричным) quoted2
> > Я напомню: Верховный Совет России лишил Ельцина статуса Президента и Внеочередной Съезд Народных Депутатов подтвердил "отлучение" Ельцина от президентской власти quoted1
>>> ДА, это ТРУДНО ОТРИЦАТЬ... Но был ли установленный путем насилия режим ЛЕГИТИМНЫМ к 1993-му??? >> >> в какой то степени конечно был! - ведь Ельцин был избран большинством (но на сколько ? - я не помню деталей) quoted2
>
> Я пишу об общественно-экономической формации - все еще "социализм" переходного типа неизвестно к чему, НО с достаточно жестким регулированием и ГРАНИЦАМИ эксплуатации человека человеком. > > Я помогу: ДО октября 1993-го года все народное достояние ФОРМАЛЬНО, с точки зрения ПРАВА, принадлежало КОМУ? quoted1
юридически - государству! = владельцем-"учередителем" которого юридически был народ! (но фактически такого за 70 лет не было не разу, т.к. ген сека народ не избирал)
>> Вопрос к Вам: "еврей" и "криптонеосионист" - ОДНО и то же для Вас??? >
> конечно НЕТ. > > нация и идеолгия = разное quoted1
Ну, значит, ПЛОХИХ еврейских парней будем называть ".идами", а хороших - "порядочными .вреями", чтобы И НАМ С ВАМИ не "прилепили ярлыки" антисемитов" (кстати, "ущербный термин" - как шутил мой близкий знакомый, посол одной северо-африканский страны, "евреи даже антисемитизм "присвоили, хотя мы - арабы - ТОЖЕ семиты"!
>> Я напомню: Верховный Совет России лишил Ельцина статуса Президента и Внеочередной Съезд Народных Депутатов подтвердил "отлучение" Ельцина от президентской власти > > а имел законное право на отлучение Ельцина? quoted1
>> Я помогу: ДО октября 1993-го года все народное достояние ФОРМАЛЬНО, с точки зрения ПРАВА, принадлежало КОМУ? > > юридически - государству! = владельцем-"учередителем" которого юридически был народ! (но фактически такого за 70 лет не было не разу, т.к. ген сека народ не избирал) quoted1
Да, но даже за саму МЫСЛЬ о яхте за 350 миллионов долларов "лоб мазали зеленкой", так???
А ПОСЛЕ расстрела Белого ДОМА и Верховного Совета КОМУ стало принадлежать народное достояние????
И КУДА делись "русские"?! И что это за социальная группа такая - "российский народ"???
> > Ну, значит, ПЛОХИХ еврейских парней будем называть ".идами", а хороших - "порядочными .вреями", чтобы И НАМ С ВАМИ не "прилепили ярлыки" антисемитов" (кстати, "ущербный термин" - как шутил мой близкий знакомый, посол одной северо-африканский страны, "евреи даже антисемитизм "присвоили, хотя мы - арабы - ТОЖЕ семиты"! quoted1
я думаю, что не евреи из евреев плохи, а те кто им позволил безнаказанно приносить остальным вред (т.е. те кому евреи принесли вред - много хуже= ведь эти уроды дали возможность
я бы тоже не отказался поднять валяющиеся под ногами безхозные миллиарды
>>> Я напомню: Верховный Совет России лишил Ельцина статуса Президента и Внеочередной Съезд Народных Депутатов подтвердил "отлучение" Ельцина от президентской власти
>> >> а имел законное право на отлучение Ельцина? quoted2
если имел, то очевидно, что Ельцин не подчинился законной воли депутатов! - а значит Ельцин стал НЕ ЗАКОНЕН (до очередных выборов)! - НО ЛЕГИТИМНОСТЬ СВОЮ ОН НЕ ПОТЕРЯЛ (только поставив под сомнение) ПОЛУЧИЛИСЬ ДВЕ ЛЕГИТИМНЫЕ (избранные) ВЛАСТИ : ЗАКОННЫЙ ПАРЛАМЕНТ и НЕ ЗАКОННЫЙ (уже) ПРЕЗИДЕНТ! странное сочетание свойств: незаконный но легитимный президент
Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.
>>> Я помогу: ДО октября 1993-го года все народное достояние ФОРМАЛЬНО, с точки зрения ПРАВА, принадлежало КОМУ? >>
>> юридически - государству! = владельцем-"учередителем" которого юридически был народ! (но фактически такого за 70 лет не было не разу, т.к. ген сека народ не избирал) quoted2
> > Да, но даже за саму МЫСЛЬ о яхте за 350 миллионов долларов "лоб мазали зеленкой", так??? > quoted1
"за мысль"? - врятли..при том сам САМОЗВАННЫЙ ген сек жировал круче любого миллиардера(прислуга, в пользовании Метро2, яхты, параходы, заводы и весь народ СССР в услужении для любого самодурства= и не какой зелёнки на лбу).
да и цеховики в СССР позволяли себе многое(бриллианты и т.п.)
> А ПОСЛЕ расстрела Белого ДОМА и Верховного Совета КОМУ стало принадлежать народное достояние???? > quoted1
кому и принадлежало фактически = красной сволочи(красным директорам и окружению Ельцина - которые бывшими коммунистами не бывают)
> И КУДА делись "русские"?! И что это за социальная группа такая - "российский народ"??? quoted1
это не социальная, а национальная группа = а изнасилованные русские безмолвствуют = так нам за согласие и надо
Но одной из популярных версий, на самом деле Рюрика никто не призывал на княжение. Власть в Новгороде он захватил силой, а "призвание" оформил уже задним числом. События октября-ноября 1917 года называть "переворотом" - просто безграмотно. С любой стороны. Во-первых, власть поменялась не в одном или двух отдельных местах, Петрограде и Москве, власть поменялась по всей огромной стране практически одновременно, от Петрограда до Владивостока, от Мурманска до Бухары (да, да, и там тоже!). Во-вторых, власть перешла в руки легитимного, существовавшего ранее органа власти - Советов. Просто законодательные органы сместили органы исполнительной власти, как несправившиеся с задачей по управлению страной.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тады вопрос, если Россия колония США, тогда к чему вся эта американская движуха и истерика вокруг России? quoted2
>Бунт в колонии! > Руководство колонии, не всё, но некоторые, ведут жителей к освобождению. quoted1
Не думаю что колония зачем штатам такие убытки? И разве свою колонию превращяют в изгоя да плюс царьку колонии дают награбить почти все не делясь . Чтото у вас не сходится
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> События октября-ноября 1917 года называть "переворотом" - просто безграмотно. С любой стороны. quoted1
Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм[1], обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей
конституционных норм не нарушали, а вот правовые были нарушены 1) переворотом это назвал по вашему БЕЗГРАМОТНЫЙ ленин 2) согласен, что бескровная ЛАКИРОВКА легитимных врем прав. на одинаково легитимные советы(которые правили за месяц до этого) = называть переворотом это перебор - но признаки этого имелись (право было нарушено)
> Во-первых, власть поменялась не в одном или двух отдельных местах, Петрограде и Москве, власть поменялась по всей огромной стране практически одновременно, от Петрограда до Владивостока, от Мурманска до Бухары (да, да, и там тоже!). quoted1
после выборов, в любой стране меняется законная власть= и это легитимно как и в 17г
> Во-вторых, власть перешла в руки легитимного , существовавшего ранее органа власти - Советов. Просто законодательные органы сместили органы исполнительной власти, как несправившиеся с задачей по управлению страной. quoted1
справлялись они значительно лучше большевиков Но сменить имели право, равносильно отказу от двоевластия месяцем ранее)
ПРОБЛЕМА , ЧТО УЧЕРЕДИЛОВКА 18г= БОЛЬШЕВИКОВ И СОВЕТЫ СДЕЛАЛА НЕ ЛЕГИТИМНЫМИ НА РУСИ ДО ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА ГОРБАЧЁВА
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СОВЕТЫ СДЕЛАЛА НЕ ЛЕГИТИМНЫМИ НА РУСИ ДО ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА ГОРБАЧЁВА quoted2
>А как же легитимно выбраный генерал Власов? Ведь он был раньше и легетимнее Горбачева? quoted1
я не чего знаю про выборы Власова всеми избирателями СССР. При том под немцами почти везде было легитимное самоуправление на гражданке в окупированном СССР