Может ли быть признан легитимным режим, установленный в результате государственного переворота?
01:16 22.10.2016
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> Но для того, чтобы заявить о незаконности данной "приватизации", давайте вернемся в драматические события 1993-го, к моменту, когда президент Ельцин был "отлучен" от власти
мне кажется что 25 лет слишком много для передела назад
>> НАРОД УБЛЮДКИ - ПОДСТАВЛЯЮЩИЕ ЖОПУ НАЧАЛЬНИКАМ. ГОЛОСУЮЩИЕ ЗА ТО ЧТОБ НЕ САМИМ ТИРАНИТЬ ВЛАСТЬ , А ЧТОБ ВЛАСТЬ ТИРАНИЛА НАС - вопреки ст3 Конституци иРФ!
>> >> НАДО НАРОД ДРЮЧИТЬ ЗА ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ НАМИ КОНСТИТУЦИИ РФ!
> > Ну так давайте "идти в народ" и рассказывать, что такое Честь, Достоинство, Равноправие, Социальное государство, Социальная Справедливость ??? Готовы???
скорее в СМИ, - я то готова, но вот народ против передачи ему прямой полицейской власти за сдельное вознаграждение. у меня несколько тем о этом... народ - реальные чмыри - к великому сожалению = хотят чтоб за них "стучали" о том как их грабят "средь бела дня"
>> >> Статья 3 >> 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
>> 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно , а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
>> 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. >> 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
> > Расписываюсь под КАЖДОЙ БУКВОЙ Конституции. Но ЧТО мы имеем на САМОМ ДЕЛЕ и КАК это произошло???!
народ не хочет реальной полицейской оплаченной власти над любыми правонарушителями в РФ = НАРОД РАБЫ - ПО ЭТОМУ СПРАВЕДЛИВО, ЧТО РАБОВ ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ ИМЕЮТ (к великому сожалению, имеют тех кто нагибается)
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> Кажется, я - тот самый "лох", готовящий судебный иск о незаконности ныне существующего .утаноидного режима
СВЕРХ -РЕСПЕКТ ВАМ за решимость!- можно поподробнее?.. я сомнева.юсь в его не законности...- вроде за режим голосовало большинство..= что то не правильно оформленно? в конституционный суд иск?
(я много воевал с чинушами= многих(двух разных метов) уволили по моим заявам)
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
>
>> а евроей в правительстве России = это нонсенс ! титульная нация должна и править
> > Ну, я бы при всем своем "экстремизме" не заявлял, что, что это - "нонсенс" - так мы с вами "скатимся" к нацизму. По-моему мнению НОНСЕНСОМ, АНТИНАРОДНЫМ И АНТИСЛАВЯНСКИМ является ЧИСЛЕННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО лиц этой национальности в финансах, экономике и власти. 92 процента криптонеосионистов в правительстве при том что .вреи составляют, по официальной статистике, 1 процент российского населения, а в мире их всего - 16 миллионов, из которых шесть - в Израиле - как-то "многовато". Ну а после того, как и Мутко "влез" в вице-президенты - как-то странно все это выглядит, криптонеосионистски...
нет нацизма в том, что страной должен править представитель титульной нации! ведь хрущ укр и крым украм отдал
сталин (по некоторым источникам) еврей - и биробеджан с израилем евреям отдал
ленин еврей - и крым евреям почти отдал (закредитовав его еврейским амерам)
Эльцин еврейская нерусь - и развалил СССР , раздавая русские земли (не своё - не жалко)
>>> ТО ЕСТЬ мы не подвергаем сомнению ЛЕГИТИМНОСТЬ Советской власти по ФОРМАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ??? "nj была ЗАКОННАЯ ВЛАСТЬ. ТАК???
>>
>> конечно! >> но ТОЛЬКО до учередиловки 18г
> > А КАК быть с легитимностью режима большевиков ПОСЛЕ "УЧРЕДИЛОВКИ"???
учередиловка - голосами избирателей - отобрала легитимность у СОВЕТОВ (и большевиков)- сделав советы и большевиков не легитимными до президенства Горбачёва
после учередиловки 18г - легитимными стали только БЕЛЫЕ (эсеры - победившие на последних до Горбачёва выборах) = по этому НЕ легитимные красные развязали гражданскую с ЛЕГИТИМНЫМИ в России БЕЛЫМИ в 18г!
> нет нацизма в том, что страной должен править представитель титульной нации! ведь хрущ укр и крым украм отдал > > сталин (по некоторым источникам) еврей - и биробеджан с израилем евреям отдал >
> ленин еврей - и крым евреям почти отдал (закредитовав его еврейским амерам) > > Эльцин еврейская нерусь - и развалил СССР , раздавая русские земли (не своё - не жалко)
Ну Ельцина я лично знал близко, как и его супругу - действительно нерусскую, так называемую "иудейскую жену" ".
Если ВСЕ евреи ТАКИЕ плохие, КАК быть с Марксом и Энгельсом, которые раскрыли суть капиталистической, а, по сути, во многом - криптонеосионистской эксплуатации??? Что криптонеосионисты НИКАК не могут простить "еврею Марксу", "заплевывая" его теорию...
А, что, все нынешние "русские" - действительные патриоты своей страны? Тогда зачем ТЕРПЯТ ее разграбление, путям отправки ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ на откорм "американских" криптонеоситнистов?!
Вопрос к Вам: "еврей" и "криптонеосионист" - ОДНО и то же для Вас???
01:26 22.10.2016
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
>
>> >> ФАКТ, ЧТО КРАСНАЯ СВОЛОЧЬ С МОМЕНТА УЧЕРЕДИЛОВКИ 18г СТАЛИ САМОЗВАННА И АНТИНАРОДНА
> > Ну, хорошо, ну, а когда по результатам Гражданской войны, "красного террора" и сталинских репрессий 75-ю - 80-ю процентами "красных комиссаров" крипто.еврейского происхождения была ФИЗИЧЕСКИ уничтожена ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СЛАВЯНСКАЯ ЭЛИТА и СЛАВЯНСКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО "традиционного типа" - этот режим приобрел признаки "легитимности"??? Мертвые или белоэмигранты же не могли голосовать?!
после учередиловки 1918г в СССР не было не одних равных всенародных выборов не в ген секи, не в советы = СССР НЕ КОГДА НЕ БЫЛ СОВЕТСКИМ (парламентским)
из одного канджидата не выбирают(а утверждают по маральному принуждению) - по этому легитимными большевики не разу не были в СССР
>> А КАК быть с легитимностью режима большевиков ПОСЛЕ "УЧРЕДИЛОВКИ"??? >
> учередиловка - голосами избирателей - отобрала легитимность у СОВЕТОВ (и большевиков)- сделав советы и большевиков не легитимными до президенства Горбачёва > > после учередиловки 18г - легитимными стали только БЕЛЫЕ (эсеры - победившие на последних до Горбачёва выборах) = по этому НЕ легитимные красные развязали гражданскую с ЛЕГИТИМНЫМИ в России БЕЛЫМИ в 18г!
Согласен! "Развязали". "Порубали". Моего деда - украинского казака с бабушкой неделю селедкой кормили и не давали воды, пока в колхоз не записались. Но надо выносить вердикт по вопросу:
"Был ли режим, установившийся в России к октябрю 1993го года, ЛЕГИТИМНЫМ???
Как в Суде Присяжных - "да" или "нет"
01:31 22.10.2016
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
>
>> НО ПОСЛЕ ТОГО КАК НЕ ВЗИРАЯ НА АДМИН РЕСУРС ПРОТИВ БОЛЬШЕВИКОВ ГОЛОСОВАЛО В 18г БОЛЕЕ 74% ИЗБИРАТЕЛЕЙ РОССИИ = ОНИ СТАЛИ НА 70 ЛЕТ НЕ ЛЕГИТИМНЫ ВООБЩЕ! а вот белые стали легитимны! - И ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ ИСТРЕБЛЯТЬ 70 лет ВСЮ ЭТУ КРАСНУЮ САМОЗВАННУЮ ШВАЛЬ
> > Ну, хорошо. ДОЛЖНЫ" БЫЛИ, ПЫТАЛИСЬ - не получилось! Хотя, на самом деле, НЕ ВСЕ было ТАК просто... Думаю, славян в 1917-м в очередной час "развели" лозунгами, как и В КОНЦЕ ХХ-го века. Что дальше??? Мы признаем ДЕГИТИМНОСТЬ режима, установившегося на территории ссср ВПЛОТЬ ДО октября 1993-го??? >
да вообщето его давно все таковым признали! - назвав диктатурой меньшинства над большинством.
а лозунгами в 18-22г не шибко развели= ведь 50% красноармейцев дизертировали от НЕ ЛЕГИТИМНЫХ самозванцев.
при том все понимали, что ЛЕНИН и его ближайший помошник СТАЛИН = есть НЕМЕЦКИЕ ПРОДАЖНЫЕ ПРЕДАТЕЛИ Вильгельма (хуже Павлова или Власова) - ведь Россию они перевелди на сторону немцев (снабжая их продовольствием и золотом)
>> нет нацизма в том, что страной должен править представитель титульной нации! ведь хрущ укр и крым украм отдал >> >> сталин (по некоторым источникам) еврей - и биробеджан с израилем евреям отдал >>
>> ленин еврей - и крым евреям почти отдал (закредитовав его еврейским амерам) >>
>> Эльцин еврейская нерусь - и развалил СССР , раздавая русские земли (не своё - не жалко)
> > Ну Ельцина я лично знал близко, как и его супругу - действительно нерусскую, так называемую "иудейскую жену" ". >
ЭТО ИНТЕРЕСНО
> Если ВСЕ евреи ТАКИЕ плохие, КАК быть с Марксом и Энгельсом, которые раскрыли суть капиталистической, а, по сути, во многом - криптонеосионистской эксплуатации??? Что криптонеосионисты НИКАК не могут простить "еврею Марксу", "заплевывая" его теорию... >
я ещё не встречал(и здесь) не одного коммуниста верившего в реальность коммунизма.
а по манифесту маркс призывал к свингерству и изъятию детей в трудовые комунны = это не кто из нормальных не поддержал. ну а пидо ленин с крупской пытались это воплотить в Тамбовском уезде
я не чего хорошего в марксизме не нашёл вообще= по этому С Корея и есть символ преступности (как и сталинизм)
> А, что, все нынешние "русские" - действительные патриоты своей страны? Тогда зачем ТЕРПЯТ ее разграбление, путям отправки ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ на откорм "американских" криптонеоситнистов?!
>
русских зачмырили и развели братки во власти(для которых мы обычные лохи- которых надо обворовывать по понятиям)
> Вопрос к Вам: "еврей" и "криптонеосионист" - ОДНО и то же для Вас???
не нашёл такого термина в толкователе
евреи - обычно практичны- и воруют они только там где это можно= проблема не в них а в искушении
01:42 22.10.2016
> после учередиловки 1918г в СССР не было не одних равных всенародных выборов не в ген секи, не в советы = СССР НЕ КОГДА НЕ БЫЛ СОВЕТСКИМ (парламентским) > > из одного канджидата не выбирают(а утверждают по маральному принуждению) - по этому легитимными большевики не разу не были в СССР
ДА, это ТРУДНО ОТРИЦАТЬ... Но был ли установленный путем насилия режим ЛЕГИТИМНЫМ к 1993-му???
01:45 22.10.2016
>> Вопрос к Вам: "еврей" и "криптонеосионист" - ОДНО и то же для Вас??? > не нашёл такого термина в толкователе
Посмотрите данное мною определение криптонеосионизма в Google.ru
>>> А КАК быть с легитимностью режима большевиков ПОСЛЕ "УЧРЕДИЛОВКИ"??? >>
>> учередиловка - голосами избирателей - отобрала легитимность у СОВЕТОВ (и большевиков)- сделав советы и большевиков не легитимными до президенства Горбачёва >> >> после учередиловки 18г - легитимными стали только БЕЛЫЕ (эсеры - победившие на последних до Горбачёва выборах) = по этому НЕ легитимные красные развязали гражданскую с ЛЕГИТИМНЫМИ в России БЕЛЫМИ в 18г!
> > Согласен! "Развязали". "Порубали". Моего деда - украинского казака с бабушкой неделю селедкой кормили и не давали воды, пока в колхоз не записались. Но надо выносить вердикт по вопросу:
> "Был ли режим, установившийся в России к октябрю 1993го года, ЛЕГИТИМНЫМ??? > > Как в Суде Присяжных - "да" или "нет"
я уже забыл детали тех событий. Но Ельцин уже был президентом- по этому легитимность была. А законодательные детали я не помню (чтобы быть категоричным)
>> после учередиловки 1918г в СССР не было не одних равных всенародных выборов не в ген секи, не в советы = СССР НЕ КОГДА НЕ БЫЛ СОВЕТСКИМ (парламентским)
>> >> из одного канджидата не выбирают(а утверждают по маральному принуждению) - по этому легитимными большевики не разу не были в СССР
> > ДА, это ТРУДНО ОТРИЦАТЬ... Но был ли установленный путем насилия режим ЛЕГИТИМНЫМ к 1993-му???
в какой то степени конечно был! - ведь Ельцин был избран большинством (но на сколько ? - я не помню деталей)
>>> Вопрос к Вам: "еврей" и "криптонеосионист" - ОДНО и то же для Вас???
>> не нашёл такого термина в толкователе
> > Посмотрите данное мною определение криптонеосионизма в Google.ru > target=_blank rel=nofollow>
ссылка не открылась = вы её процитируйте
01:50 22.10.2016
>> Вопрос к Вам: "еврей" и "криптонеосионист" - ОДНО и то же для Вас??? > не нашёл такого термина в толкователе
Смотрите мое определение криптонеосионизма:
01:52 22.10.2016
> не нашёл такого термина в толкователе
Криптонеосионизм - реакционная, тайная, планетарная нацистская идеология и политика экстремистской части еврейской буржуазии и ее приспешников, ставящая своей целью установление и сохранение своего тотального финансового, экономического, политического и культурного господства в мире, на основе концепции "исключительности" и "богоизбранности" еврейского народа, камуфлируемая обвинениями сторонников этой теории в "антисемитизме" и сопровождающаяся их агрессивным преследованием.
Alexandre Fedorovski, доктор философии в философии, магистр международных отношений
Это было в свое время размещено на Форуме
01:57 22.10.2016
>> "Был ли режим, установившийся в России к октябрю 1993го года, ЛЕГИТИМНЫМ???
>> >> Как в Суде Присяжных - "да" или "нет"
> > я уже забыл детали тех событий. Но Ельцин уже был президентом- по этому легитимность была. А законодательные детали я не помню (чтобы быть категоричным)
Я напомню: Верховный Совет России лишил Ельцина статуса Президента и Внеочередной Съезд Народных Депутатов подтвердил "отлучение" Ельцина от президентской власти
= СССР НЕ КОГДА НЕ БЫЛ СОВЕТСКИМ (парламентским)
- по этому легитимными большевики не разу не были в СССР
