>> >> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То-то Путин заявил о готовности первым применить ядерное оружие, да? Наверное за виллы своих друзей в Ницце?
>> >> Ты идиотом то не прикидывайся! Применить первым ЯО, не значит первым напасть. Напасть на суверенную страну, не меньшая дикость, чем применение ЯО.
>Ты прав - применить ядерное оружие первым - это значительно хуже.
Эмм... так первым его уже применили и Мир вроде как цел.
10:27 16.10.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
>> Ты идиотом то не прикидывайся! Применить первым ЯО, не значит первым напасть. Напасть на суверенную страну, не меньшая дикость, чем применение ЯО. > Ты прав - применить ядерное оружие первым - это значительно хуже. Это значит уничтожить весь Мир.
Я отвечаю не тебе. Ты слишком примитивный для разговора. Отвечаю просто в контексте темы для тех, кто способен понимать, и отвечать. Ядерное оружие для того и создавалось, что бы устрашать, и компенсировать страхом , скажем недостаточность армии и вооружений. Сегодня получается так, что Россия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАЛА ОСНОВНОЙ ОПАСНОСТЬЮ для ЯДЕРНОГО АПОКАЛИПСИСА. И это произошло из за того, что Россия ПРОСТО, даже теоретически, не в состоянии противостоять самым развитым странам мира , объединившихся во враждебный России Альянс. Поэтому у России один выход- применить ядерное оружие, ибо обычным вооружением противостоять Альянсу, просто невозможно. Но по ходу замечу, ЧТО ЭТО НЕ РОССИЯ ПЕРВОЙ ИЗОБРЕЛА И ПРИМЕНИЛА ЯО. То есть не она выпустила ядерного джина из бутылки.И это не она создала Альянс.............. НО!!!!!! Не смотря на это, что я только , что сказал, я бы выступил, во имя сохранения жизни на Земле, за полное ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ, даже понимая то, что Россия будет уничтожена обычным оружием. Столько раз Россию убивали, а она возрождалась, возродится и в этот раз.Но если ДАЖЕ не возродится, то жизнь на планете таки будет. НО! Я отчетливо понимаю, что Запад, так , или иначе снова обманет, как обманул с "непродвижением НАТО". И вот это привычка Запада ОБМАНЫВАТЬ, оружие, которое страшнее Ядерного...........где то так.
10:30 16.10.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Эмм... так первым его уже применили и Мир вроде как цел.
На тот момент в мире было всего две ядерные бомбы, и даже не бомбы, а бомбочки. Потому мир и остался цел.
10:33 16.10.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> То-то Путин заявил о готовности первым применить ядерное оружие, да? Наверное за виллы своих друзей в Ницце?
>Ну, пальма первенства давно застолблена и... если вы столь избирательно смотрите, то Путин нигде не обещал пременять ЯО первым, и кстати, о применении ЯО говорит и новый пример Великобритании, что если надо будет, то...
Здрасти, а его заявления о готовности применения ядерного оружия при аннексии Крыма? А военная доктрина РФ, подписанная Путиным, о привентивном применении ядерного оружия? Ты это, погугли, почитай, разберись, а потом приходи. Если что не поймешь - ты спрашивай, не стесняйся.
>>> >>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> То-то Путин заявил о готовности первым применить ядерное оружие, да? Наверное за виллы своих друзей в Ницце? >>> >>> Ты идиотом то не прикидывайся! Применить первым ЯО, не значит первым напасть. Напасть на суверенную страну, не меньшая дикость, чем применение ЯО.
>>Ты прав - применить ядерное оружие первым - это значительно хуже.
>Эмм... так первым его уже применили и Мир вроде как цел.
Тогда оно было только у одной страны. Не было стратегии применения ядерного оружия в частности не было понятия о привентивном, ответном или ответно-встречном применении ядерного оружия. Сейчас. при применении ЯО, Мир не буде цел.
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> То-то Путин заявил о готовности первым применить ядерное оружие, да? Наверное за виллы своих друзей в Ницце?
>>Ну, пальма первенства давно застолблена и... если вы столь избирательно смотрите, то Путин нигде не обещал пременять ЯО первым, и кстати, о применении ЯО говорит и новый пример Великобритании, что если надо будет, то...
> > Здрасти, а его заявления о готовности применения ядерного оружия при аннексии Крыма? А военная доктрина РФ, подписанная Путиным, о привентивном применении ядерного оружия? Ты это, погугли, почитай, разберись, а потом приходи. Если что не поймешь - ты спрашивай, не стесняйся.
Мы на "ты" не переходили. Вот гуглите и читайте, он говорит о готовности применения ЯО, без слова - первым, впрочем так же как и его западные коллеги... или им можно, а Путину нельзя?
10:39 16.10.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Кхм, из какой теоремы взято это ОБЯЗАТЕЛЬНО, равновесие в обладании ЯО как раз сдерживает от его применения.
Равновесие просто не возможно. Пойми, технологии развиваются, и первым ракетам, тем , из 62го, "долететь" сегодня до цели, было бы без вариантов........не долетели бы............. И вот представь, в какой то момент Альянс получит некую прорывную технологию для нейтрализации ракет России, и понимает , что этот прорыв завтра будет ликвидирован, то есть повторен Россией................думаю продолжать бессмысленно. Нудно отчетливо понимать то, что ядерный джин, выпущенный из бутылки, не сегодня, так завтра, сожжет Землю. Потому я за полное и безоговорочное уничтожения ЯО, хотя понимаю, что это просто невозможно, что это просто мечты.
>>> >>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> То-то Путин заявил о готовности первым применить ядерное оружие, да? Наверное за виллы своих друзей в Ницце?
>>> Ну, пальма первенства давно застолблена и... если вы столь избирательно смотрите, то Путин нигде не обещал пременять ЯО первым, и кстати, о применении ЯО говорит и новый пример Великобритании, что если надо будет, то...
>> >> Здрасти, а его заявления о готовности применения ядерного оружия при аннексии Крыма? А военная доктрина РФ, подписанная Путиным, о привентивном применении ядерного оружия? Ты это, погугли, почитай, разберись, а потом приходи. Если что не поймешь - ты спрашивай, не стесняйся.
>Мы на "ты" не переходили. > Вот гуглите и читайте, он говорит о готовности применения ЯО, без слова - первым, впрочем так же как и его западные коллеги... или им можно, а Путину нельзя?
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты идиотом то не прикидывайся! Применить первым ЯО, не значит первым напасть. Напасть на суверенную страну, не меньшая дикость, чем применение ЯО. >> Ты прав - применить ядерное оружие первым - это значительно хуже. Это значит уничтожить весь Мир.
> > Я отвечаю не тебе. Ты слишком примитивный для разговора. Отвечаю просто в контексте темы для тех, кто способен понимать, и отвечать. > Ядерное оружие для того и создавалось, что бы устрашать, и компенсировать страхом , скажем недостаточность армии и вооружений. > Сегодня получается так, что Россия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАЛА ОСНОВНОЙ ОПАСНОСТЬЮ для ЯДЕРНОГО АПОКАЛИПСИСА. > И это произошло из за того, что Россия ПРОСТО, даже теоретически, не в состоянии противостоять самым развитым странам мира , объединившихся во враждебный России Альянс. Поэтому у России один выход- применить ядерное оружие, ибо обычным вооружением противостоять Альянсу, просто невозможно. > Но по ходу замечу, ЧТО ЭТО НЕ РОССИЯ ПЕРВОЙ ИЗОБРЕЛА И ПРИМЕНИЛА ЯО. То есть не она выпустила ядерного джина из бутылки.И это не она создала Альянс.............. > НО!!!!!! Не смотря на это, что я только , что сказал, я бы выступил, во имя сохранения жизни на Земле, за полное ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ, > даже понимая то, что Россия будет уничтожена обычным оружием.
> Столько раз Россию убивали, а она возрождалась, возродится и в этот раз.Но если ДАЖЕ не возродится, то жизнь на планете таки будет. > НО! Я отчетливо понимаю, что Запад, так , или иначе снова обманет, как обманул с "непродвижением НАТО". > И вот это привычка Запада ОБМАНЫВАТЬ, оружие, которое страшнее Ядерного...........где то так.
А кому ж ты отвечаешь, весь такой сложный...и неинтересный. Сам с собою?
>>> >>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> То-то Путин заявил о готовности первым применить ядерное оружие, да? Наверное за виллы своих друзей в Ницце?
>>>> Ну, пальма первенства давно застолблена и... если вы столь избирательно смотрите, то Путин нигде не обещал пременять ЯО первым, и кстати, о применении ЯО говорит и новый пример Великобритании, что если надо будет, то...
>>> >>> Здрасти, а его заявления о готовности применения ядерного оружия при аннексии Крыма? А военная доктрина РФ, подписанная Путиным, о привентивном применении ядерного оружия? Ты это, погугли, почитай, разберись, а потом приходи. Если что не поймешь - ты спрашивай, не стесняйся.
>>Мы на "ты" не переходили. >> Вот гуглите и читайте, он говорит о готовности применения ЯО, без слова - первым, впрочем так же как и его западные коллеги... или им можно, а Путину нельзя?
>Мне это не нужно. Тебе нужно ты и гугли.
Феерическая глупость, вы не знаете о чем говорите, посылаете читать, но сами это делать не собираетесь... всего хорошего.
>>> >>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> То-то Путин заявил о готовности первым применить ядерное оружие, да? Наверное за виллы своих друзей в Ницце? >>>>> Ну, пальма первенства давно застолблена и... если вы столь избирательно смотрите, то Путин нигде не обещал пременять ЯО первым, и кстати, о применении ЯО говорит и новый пример Великобритании, что если надо будет, то... >>>>
>>>> Здрасти, а его заявления о готовности применения ядерного оружия при аннексии Крыма? А военная доктрина РФ, подписанная Путиным, о привентивном применении ядерного оружия? Ты это, погугли, почитай, разберись, а потом приходи. Если что не поймешь - ты спрашивай, не стесняйся. >>> Мы на "ты" не переходили. >>> Вот гуглите и читайте, он говорит о готовности применения ЯО, без слова - первым, впрочем так же как и его западные коллеги... или им можно, а Путину нельзя?
>>Мне это не нужно. Тебе нужно ты и гугли.
>Феерическая глупость, вы не знаете о чем говорите, посылаете читать, но сами это делать не собираетесь... всего хорошего.
Опять переход на личности! Видимо это ход пропагандистов такой когда они в очередной раз облажамшись.
> > > > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кхм, из какой теоремы взято это ОБЯЗАТЕЛЬНО, равновесие в обладании ЯО как раз сдерживает от его применения.
>
> Равновесие просто не возможно. Пойми, технологии развиваются, и первым ракетам, тем , из 62го, "долететь" сегодня до цели, было бы без вариантов........не долетели бы............. > И вот представь, в какой то момент Альянс получит некую прорывную технологию для нейтрализации ракет России, и понимает , что этот прорыв завтра будет ликвидирован, то есть повторен Россией................думаю продолжать бессмысленно. Нудно отчетливо понимать то, что ядерный джин, выпущенный из бутылки, не сегодня, так завтра, сожжет Землю. > Потому я за полное и безоговорочное уничтожения ЯО, хотя понимаю, что это просто невозможно, что это просто мечты.
А откуда Альянс будет знать, что у него прорывная технология? В том и тонкость сегодняшней ситуации, что никто совершенно точно не знает, что есть у противника, смогут ли системы ПРО сбивать баллистические ракеты? Это неизвестно, испытаний таких не проводилось. Как и тот факт, что никому точно неизвестно, какие ракеты есть у сторон, по меньшей мере наивность предполагать, что ТТХ указанных и известных образцов соответствуют реальным, как и тот факт, что у сторон могут быть ракеты, которые не анонсированы.
10:51 16.10.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> > Опять переход на личности! Видимо это ход пропагандистов такой когда они в очередной раз облажамшись.
Это я на "ты" перешел и начал посылать куда то? С вами все хорошо?
10:56 16.10.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> А откуда Альянс будет знать, что у него прорывная технология?
Тут дело не в том, что ЗНАТЬ, а в том, что кто то может подумать, что он знает То есть кто то свое заблуждение примет за знание. Кроме того ВЕС понимают, что ЗНАТЬ невозможно, а потому считают процент вероятности. Это такой ядерный покер. Но блефуй, не блефуй, пасуй, не пасуй, партия все равно когда то закончится . Но в ядерном покере проиграют все. Таковы правила ядерного покера.
11:06 16.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А откуда Альянс будет знать, что у него прорывная технология?
> > Тут дело не в том, что ЗНАТЬ, а в том, что кто то может подумать, что он знает То есть кто то свое заблуждение примет за знание.
ТАМ, подобных людей нет, единолично там никто и ничего не решает, поэтому всегда будут люди одергивающие от красной кнопки с аргументами, что есть шанс, что мы не все знаем о противнике. Ну один из немногих нюансов ядерной войны, это то, что уже полвека назад ученые осознали один нюанс - мощность практически неограничена. Водородная бомба уже полвека назад могла быть и 100 Мт, и 200 Мт, и 300... конечно такую бомбу не доставить через океан, но это и не нужно, достаточно заложить в шахту, желательно на разломе тектанических плит, тот же Норильск и Донбас как раз там и... всё. Победителям недолго праздновать победу.
То есть кто то свое заблуждение примет за знание. 