Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Женщинам нужно запретить всё и разрешить только рожать детей

  Fackel
Fackel


Сообщений: 63050
20:52 06.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Так афганский опыт он весьма разнообразный. Вот и такой тоже.
> Я вообще никому на форуме не верю и Вам не советую - всё надо анализировать каждый раз. Важна не личность - важны мысли. Не сотвори себе кумира - как говорится. Мы не знаем тех, кто стоит за аватарками.
quoted1
Речь у меня все же шла не об Афганистане а о фабрике по оплодотворению женского пола, про которую вы понаписали.
Что не верите даже себе, это правильно. Но мне верить можете железно. Если говорю категорически. Тогда, значит, иных вариантов нет. Ошибки всегда могут быть, понятно, но в этом случае уж редко.
А если не говорю категорически, а просто так, типа как бабы на скамейке: возможно, слышал, и т.п., тогда, понятно, да.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63050
20:55 06.10.2016
IRIN (IRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
> Современная женщина способна родить, вырастить и воспитать абсолютно морально и физически полноценных и здоровых детей и для этого ей нет необходимости иметь рядом несоответствующего ее требованиям "производителя".
quoted1
Ну это утверждение очень спорно и вряд ли подтверждается статистикой. Только благопожелания и чаяния для самоуспокоения. Нет, все равно так плохо и хуже для потомства.
У негров в США такое поголовно. Небось тоже так самоуспокаиваются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
23:55 06.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Все гении человечества рождались в многодетных семьях и были 3-им или 4-ым ребёнком в семье.
quoted2
>
> Любопытно... Но с другой стороны, а много ли было семей с 1-2 детьми? чисто статистически шанс родится в такой был мал?
quoted1
Современное, ближайшее доказательство.
Нынешний чемпион мира по шахматам, норвежский вундеркинд Магнус Карлсен 3-ий ребёнок в семье. Два первых - две сестры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33342
02:18 07.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А что с потерями, по-вашему, не так? Даже если не 10, а 15 млн. суть мною сказанного все равно не изменится.
>
> В общем, проверить население до войны можно, и тогда будет видно, чьим словам и в остальном правильнее доверять, моим или вашим. Ибо у вас фантазии или преувеличения по крайней мере.
quoted1

Берем последнюю предвоенную перепись населения СССР за 1939 год.
Согласно переписи, численность населения страны составила 170,6 млн человек
Извиняюсь за виккипедию - но в данном случае вопрос не имеющий разночтений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80...
170,6 млн человек это ближе к моим 150 млн. чем к Вашим 200 млн.
.
в 1960 г. безотцовщины уже быть не могло или должно было быть как
в обычные годы, потому что прошло 15 лет после войны за которые 15 свежих годов не участвовавших в войне стали отцами. То есть возраста с 1928 по 1942 годы рождения стали отцами. (Мужиков тогда влет расхватывали)
.
По потерям: Если принять потери на войне репродуктивных мужчин 10 млн и в тылу 5 млн. и присовокупить к ним еще множество инвалидов и с нарушенной психикой, плюс умершие от военного перенапряжения в послевоенные годы, с учетом того, что не все народы СССР одинаково повоевали, то из 30 млн. "военного мобилизационного резерва" годными к созданию семьи - наберется едва ли треть от имевшихся женщин.
Как с горечью сказал Сталин: у нас не так много осталось солдат по нескольку раз не прошедших через госпиталя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77149
07:54 07.10.2016
IRIN (IRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Мужики - с себя начинайте. Современная женщина способна родить, вырастить и воспитать абсолютно морально и физически полноценных и здоровых детей и для этого ей нет необходимости иметь рядом несоответствующего ее требованиям "производителя".
> Зачастую - лучше голодать, чем что попало есть.
> Мужчины с себя начинайте, а не скидывайте свои комплексы на все те же женские плечи....
quoted1

Так это и есть самая засада!
Что тетки могут обойтись без мужиков!
Причем, заметьте, никто не предлагает проект как воспитать нормального мужика, который может и мамонта принести, и полку прибить.
Предлагается проект, где мужики вообще работать не будут.
Только чтобы это законодательно закрепить.

Так вот, клоуны, никому оно на фиг не надо, кормить вас на халяву.
И если вы полагаете, что кто-то сильно огорчится при этом отперспективы воспитывать детей в одиночку, так сильно забоуждаетесь.
Это и так полРоссии спокойно делает и не парится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77149
07:58 07.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> IRIN (IRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Современная женщина способна родить, вырастить и воспитать абсолютно морально и физически полноценных и здоровых детей и для этого ей нет необходимости иметь рядом несоответствующего ее требованиям "производителя".
quoted2
>Ну это утверждение очень спорно и вряд ли подтверждается статистикой. Только благопожелания и чаяния для самоуспокоения. Нет, все равно так плохо и хуже для потомства.
> У негров в США такое поголовно. Небось тоже так самоуспокаиваются.
quoted1

Вот Вам статистика, читайте:

https://rg.ru/2012/04/26/semiya-anons.html

Это еще в 12 году причем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77149
08:03 07.10.2016
А вообще в России треть(!) детей воспитываются одной мамой.
А сколько в оставшихся полных семьях нормальных мужей и отцов, учитывая алкоголизм и наркоманию да и просто лень?
И вы все еще думаете, что архинеобходимы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ruslanbag43
ruslanbag43


Сообщений: 7783
08:37 07.10.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А вообще в России треть(!) детей воспитываются одной мамой.
> А сколько в оставшихся полных семьях нормальных мужей и отцов, учитывая алкоголизм и наркоманию да и просто лень?
> И вы все еще думаете, что архинеобходимы?
quoted1
Астис, давайте не будем из одних делать орков, из других эльфов. В современном мире мужчины и женщины друг друга стоят, я вот по своей работе очень много работаю с населением этой прекрасной страны и чисто по моим ощущениям, без статистики, женщин неплательщиц алиментов больше (в моем регионе) чем мужчин... вы конечно можете мне не верить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77149
09:14 07.10.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Астис, давайте не будем из одних делать орков, из других эльфов. В современном мире мужчины и женщины друг друга стоят, я вот по своей работе очень много работаю с населением этой прекрасной страны и чисто по моим ощущениям, без статистики, женщин неплательщиц алиментов больше (в моем регионе) чем мужчин... вы конечно можете мне не верить.
quoted1

Какой у меня повод Вам не верить?

Потому что женщины-аллиментщицы это нонсенс.
Сколько их по отношению к мужчинам?
В разы меньше?

А я и не делаю никого хорошим или плохим.
Я освещаю простой факт: половина детей в этой стране как минимум воспитываются одними мамами.
И есть тенденция к увеличению численности таковых, смотрите ссылку.
И поэтому мечтания некоторых присутствующих, что к ним в гаремы побегут, испугавшись отсутствия мужика, по меньшей мере наивны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ruslanbag43
ruslanbag43


Сообщений: 7783
09:43 07.10.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Какой у меня повод Вам не верить?
> Потому что женщины-аллиментщицы это нонсенс.
quoted1
Я говорил несколько о другой категории, про алименщиков неплательщиков и в среде этих категорий недограждан, женщин больше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77149
10:20 07.10.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я говорил несколько о другой категории, про алименщиков неплательщиков и в среде этих категорий недограждан, женщин больше.
quoted1

Я поняла.
Зато таких женщин в разы меньше.
Потому что отцов-одиночек далеко не треть в отличие от матерей-одиночек.
И женщина-алиментщица - это чаще всего социально-неблагополучная дама, какие еще могут детей оставлять?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63050
10:34 07.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Извиняюсь за виккипедию - но в данном случае вопрос не имеющий разночтений.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80...
> 170,6 млн человек это ближе к моим 150 млн. чем к Вашим 200 млн.
quoted1
171 миллион ближе к 150-ти, чем к 200-м? Это почему же, потому, что у вас точнее на 8 миллионов (5%) чем у меня? Вы начетчик?
Одна и та же "точность".
А я недавно где-то прочел (в газете, что ли), и там было к войне 194 млн. человек. И тогда, с газетой, я вспомнил про свои 200 млн и подумал, что мои прикидки были правильны.
И вы, товарищ, недоучли вхождение в СССР Западной Украины, Белоруссии куска и Прибалтики. После вашего 1939-го. Вот откуда получилось под 200 млн.
Напрасно вы спорите со мной по таким вещам. Если бы я не знал, то так и сказал бы - "приблизительно". У меня так и было про 200 млн - "приблизительно". Я только смутно помнил, а уточнять такие штуки ни к чему, лень.

Да вот источник, я вмиг нашел. 194 млн. в 1940-м, не соврали:
http://cccp-15.narod.ru/naselen.htm

Вы поверхностно смотрите на вопросы.
Википедию тоже надо уметь использовать. Речь шла о "перед войной" (у меня было), а вы не в ту степь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63050
10:43 07.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> По потерям: Если принять потери на войне репродуктивных мужчин 10 млн и в тылу 5 млн. и присовокупить к ним еще множество инвалидов и с нарушенной психикой, плюс умершие от военного перенапряжения в послевоенные годы, с учетом того, что не все народы СССР одинаково повоевали, то из 30 млн. "военного мобилизационного резерва" годными к созданию семьи - наберется едва ли треть от имевшихся женщин.
quoted1
Это все рассуждения от фени. Необратимые потери в ВОВ известны, архивы Минобороны. Мне опять лень смотреть точно, но по-памяти где-то 11 млн., что ли (у немцев 8). Много умерло и много инвалидов, это верно. Но инвалиды тоже разные - многие вполне семьи имели.
Женщин репродуктивного возраста тогда тоже много умерло и погибло.

Потому ваши рассуждения должны быть подкреплены не умствованиями, а:
1. Либо цифрами статистики послевоенной, сколько мужчин убыло, сколько осталось.
2. Либо воспоминаниями современников или позже, которые бы и сказали, что люди массово жили на две-три семьи, и среди вот моих сверстников или ранее очень много было бы безотцовщины.
Второе я совершенно не помню. А вы не знаете.
В результате ваши рассуждения вряд ли серьезнее, чем ОБС на кухне. Так подобные серьезные выводы не делаются, это просто разговоры. Предположение ваше. И только.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ruslanbag43
ruslanbag43


Сообщений: 7783
10:49 07.10.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
> И поэтому мечтания некоторых присутствующих, что к ним в гаремы побегут, испугавшись отсутствия мужика, по меньшей мере наивны.
quoted1
Местные опусы с пропагандой цыганского образа жизни, не имеют ни логики ни смысла. Развитие общества тем и обусловлено, что чем выше уровень жизни, тем более меркантильные ценности проповедуются, в этом есть определенный смысл. Высокая рождаемость в прошлом была обусловлена высокой детской смертностью, сегодня эти вопросы в значительной части стран вполне решаемы, нет необходимости в большом количестве детей, в этом не нуждается ни семья, ни общество, участие человека в труде становится все менее необходимым, а большую популяцию, тем более меркантильную, необходимо кормить и снабжать.

Так что все эти цыганские сценарии современной цивилизации не нужны, если конечно всё будет хорошо.
Вот кто смотрел фильм "Безумный Макс. Дорога ярости"? Фильм в средний, его можно и нужно критиковать, он далек от действительно хорошего фильма, начиная от плохой игры главного героя игравшего Макса, с учетом того что его роль сценаристами просто не была прописана, там особо и нечего было играть, так и можно закончить банальным основным сюжетом, который в целом прост как пробка, поездка из пункта А в пункт Б, и обратно... но в рамках полемики данной темы, он интересен несколько другим, фильм вполне назидателен и не лишен логики, это что касается в частности придуманного мира фильма.
Именно логически Макс и его отряд куриц, они и являются главными атагонистами фильма, они главные злодеи, а не тиран Несметный Джо.
Что сделал Джо? в данном постядерном мир он создал религиозное квазигосударство, смог организовать систему питания для значительной популяции людей, обеспечил безопасность и выживание данной группы людей, посредством своих личных качеств выстроил жесткую и стабильную иерархию, да, там слабые выброшены, женщины низведены до уровня репродуктивных существ и дойных коров, однако ситуация постядерного мира диктует свои условия, для нас это чудовищно, для них это необходимость... при этом фильм красноречиво показывает, что общество тирана вполне выживает, а общество либеральных и добрых, это те к кому всю первую часть фильма едет Макс и курицы, это общество погибло, там осталось всего 4 человека... и в конце концов Макс убивает Джо, оставляя погибнуть данную группу людей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ruslanbag43
ruslanbag43


Сообщений: 7783
10:51 07.10.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
> .
> Потому что отцов-одиночек далеко не треть в отличие от матерей-одиночек.
> И женщина-алиментщица - это чаще всего социально-неблагополучная дама, какие еще могут детей оставлять?
quoted1
В подавляющем большинстве у таких женщин дети на попечении государства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Женщинам нужно запретить всё и разрешить только рожать детей. Речь у меня все же шла не об Афганистане а о фабрике по оплодотворению женского пола, про ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия