>> В тех фото, что были на выставке - ничего предосудительного не увидел. Может быть есть другие фото, но эти - вполне приличные художественные фото в стиле ню. Хотя, возможно, для людей с педофильскими наклонностями они воспринимаются как-то иначе. Смотрел естественно через инет, а не на выставке. >>
>> Кстати, антиреклама очень сильно добавляет внимания, если бы не шумиха - этого Джока никто бы не знал и фото посмотрело бы намного порядков меньше людей. quoted2
>ну я вас так и не понял у меня от "такого" (через чур откровенного) фото девочек в мозгах и штанах как говорится - не "шевелится" > но кое КТО ананирует задумывается над "употреблением" просмотренного... > Надеюсь что вы не "кое" quoted1
Маленькая тонкость, КРЕМЛЕБОТ. Это выставка и туда ходят не для того, чтобы что-то шевелиться в штанах! А вот то, что и в мозгах, при этом, ничего не зашевелилось, это плохо, я бы даже сказал- нехороший сигнал. Мозг должен работать всегда. И еще, подумай, может кому-то "жопы" с твоих картинок нравятся, а ты их грязью поживаешь, нехорошо получается
Налетели сороки ) Вы бы видели что творится на женских форумах )) Там вообще алес )
Лозунги приблизительно такие. Выставку закрыть! Его посадить пожизненно и кто организовал такую выставку тоже!
При этом когда спрашиваешь что такое педофилия, никто не знает )))
Так вот в нашей стране не попадает под педофилию все что от 18 и старше. И с 14 лет по согласию сторон.
Так вот не позортесь ) Он достанет вам кучу бумаг, что его моделям 14 лет ) Что они не против, их родители не против ) А так-же заключение "экспертов" что данные фотографии не порнографического содержания.
В конце концов он их не трогал ))) А так конечно выставка дерзкая )
Маленькая тонкость, КРЕМЛЕБОТ. Это выставка и туда ходят не для того, чтобы что-то шевелиться в штанах! А вот то, что и в мозгах, при этом, ничего не зашевелилось, это плохо, я бы даже сказал- нехороший сигнал. Мозг должен работать всегда. И еще, подумай, может кому-то "жопы" с твоих картинок нравятся, а ты их грязью поживаешь, нехорошо получается
понимаетете Балаганофф. Вот именно в мозгах и шевелится бурлит ВОЗМУЩЕНИЕ когда в России проводят "выставки" фотографий обнаженных малолеток и именно поэтому я и не выкладываю подобных "произведений", а что касается того что кому-то нравятся 64-й размер и выше - то в этом никакого криминала и не присутствует. Так что грязью (как Вы выразились) я поливаю исключительно тупиц-чиновников допустивших сам факт подобной "выставки"
Представляю, как вы кипите от возмущения в эрмитаже или третьяковке:) А к галерее уфицци вас на пушечный выстрел нельзя подпускать:) КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Balaganoff (balaganoff), > Маленькая тонкость, КРЕМЛЕБОТ. Это выставка и туда ходят не для того, чтобы что-то шевелиться в штанах! А вот то, что и в мозгах, при этом, ничего не зашевелилось, это плохо, я бы даже сказал- нехороший сигнал. Мозг должен работать всегда. И еще, подумай, может кому-то "жопы" с твоих картинок нравятся, а ты их грязью поживаешь, нехорошо получается > понимаетете Балаганофф. Вот именно в мозгах и шевелится бурлит ВОЗМУЩЕНИЕ когда в России проводят "выставки" фотографий обнаженных малолеток и именно поэтому я и не выкладываю подобных "произведений", а что касается того что кому-то нравятся 64-й размер и выше - то в этом никакого криминала и не присутствует. Так что грязью (как Вы выразились) я поливаю исключительно тупиц-чиновников допустивших сам факт подобной "выставки"quoted1
Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
> ********* (раскрыть)
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ) 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового. 5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы. Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). 2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса. Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=...
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), > Представляю, как вы кипите от возмущения в эрмитаже или третьяковке > не стоит сравнивать произведения искусства и педофильское фото г-на Стерджесаquoted1
отвечу несколько иначе (вопросом на вопрос) - Как вы поступили бы увидев что некий Стерджес проводит "фотосессию" с вашей обнаженной 12-ти летней дочкой? Или вы думаете что родители "запечатленных" объективом Стерджеса обнаженных девочек пребывают в восторге?
> > ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), > В чем вы видите разницу?
> отвечу несколько иначе (вопросом на вопрос) - > Как вы поступили бы увидев что некий Стерджес проводит "фотосессию" с вашей обнаженной 12-ти летней дочкой? > Или вы думаете что родители "запечатленных" объективом Стерджеса обнаженных девочек пребывают в восторге?quoted1
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> отвечу несколько иначе (вопросом на вопрос) - > Как вы поступили бы увидев что некий Стерджес проводит "фотосессию" с вашей обнаженной 12-ти летней дочкой? > Или вы думаете что родители "запечатленных" объективом Стерджеса обнаженных девочек пребывают в восторге? quoted1
Кремлебот, я почитал его биографию. Он никогда не снимал никого без разрешения. Более того. КАЖДЫЙ РАЗ, прежде чем публиковать фото, он спрашивает разрешения у тех, кого он снимал.
> Прежде, чем писать этот материал по мотивам недавнего московского скандала, я потратил энное количество времени в интернете, пытаясь найти эти самые высокохудожественные фотографии американского специалиста. И нашёл. Посмотрел. Приводить их здесь я, конечно, не буду. Кому хочется, найдёт их сам. > > > > А я вместо этого порассуждаю тут вот о чём. > > Я - мужик. Самый, что ни на есть, обыкновенный! Можно сказать - стандартный! Таких, как я, - миллионы. Или даже сотни миллионов. > > Это означает, что женщины меня интересуют. А вот бабушки или девочки-подростки - нет. Ну совсем никак! То есть даже просто никак! Даже теоретически! > > Нет, я, конечно, люблю детей и стариков, всегда готов помочь им чем-то, если могу и стараюсь никогда не обижать их, как наиболее уязвимых с точки зрения их социального положения. Но это - всё! > > Нет, я, конечно, как любой обычный мужик, совсем не прочь полюбоваться при случае на красивые ножки, аккуратные попки и прочие замечательные места, которыми нас нахально поддразнивают коварные...кто? Правильно! ЖЕНЩИНЫ! ДАМЫ! ЛЬВИЦЫ И ТИГРИЦЫ! > > И до того удачно иной раз поддразнивают, что обычные, традиционные и скучные мужики типа Рафаэля и Рубенса, Рембрандта и Дега, Модильяни и Гогена даже голову теряли, изображая эти женские прелести со всей силой своего примитивного мужского инстинкта. > > Но, ёлки зелёные, - женские ! Не детские ! И не стариковские! > > > Почему же примитивные Модильяни или Гогены не ударились в детскую эротику? Может быть, им никогда не проходилось видеть детей без одежды? Да нет, уверен, что приходилось! Как и всем нам. Тогда - почему? > > Поясню, как умею. > > Господин Джок Стёрджес - американец - может зайти в любой ресторан быстрого питания или дежурный продуктовый магазин любого американского города и через несколько минут увидеть там вот такой предмет: > > > Или такой: > > > Или такой: > > > Этот предмет по-русски называется жопой! Не попкой и даже не задницей, а именно жопой! По-английски он тоже называется именно так - The Ass. > > Жопа, г-н Стёрджес, это понятие законченное. Это такое фундаментальное природное явление, как торнадо или землетрясение. Природа так распорядилась, а с ней не поспоришь. > > И потому вы, г-н Стёрджес, можете нарядить эту жопу во фламандские кружева, обернуть её тончайшим шёлком или батистом, напялить на неё юбку от Burberry или Miuccia Prada. И потом сфотографировать её в лучах заходящего солнца или, наоборот, в тонкой предутренней дымке. > > Но получится при этом у вас всё равно - жопа в тумане и в кружевах. Хоть тресни! Почему? Потому что природа так распорядилась. > > Если это понятно, то мы можем продолжить наши размышления в стиле ню. Вы можете взять тринадцатилетную девочку-подростка из какой-нибудь неблагополучной семьи или из семьи каких-нибудь обкуренных извращенцев, раздеть её догола и сфотографировать с нежной дымкой в пастельных тонах, вы можете придать её детским глазкам лёгкое эротическое выражение, вы можете назвать эту фотографию "ангельским привидением в тональности си-бемоль минор". > > Но получится у вас всё равно педофилия. Хоть тресни! Почему? Да всё потому же: Природа так распорядилась. Понимаете? > > Всё просто в этом мире. До обыденности просто. Есть красивые женские ножки и попки. А есть жопы размера XXXL. И уверен, что вы легко их различаете. > > Есть женщины, которые способны вызвать эстетическое наслаждение своим видом, а есть девочки, обнажёнка которых отвратительна любому обыкновенному мужчине, особенно тому, у кого есть дети. > > И это тоже не требует подтврждения. Это - природа. > > Есть великие художники прошлого, гении и титаны человеческого духа. А есть изнывающие от порочной похоти современные фотохудожники-педофилы. И это тоже обыденность наших дней, увы. > > И не надо дискуссий на тему "чем произведения Бокаччо или Апулея отличаются от журнала Пентхауз. > > Отличаются, и всё тут! > > Организатор выставки фотографа Джока Стерджеса в Москве г-н (в смысле - господин, а не то, что вы подумали) Эдуард Литвинский со всем этим не согласен. Он сетует, что народ наш не способен увидеть прекрасное и вообще не обладает тонким вкусом и дифференцированным подходом. > > Ну почему же - не обладает, г-н Литвинский? Вполне обладает. Вот я, например, очень даже уважаю классицизм, постимпрессионизм, авангардизм, футуризм и другие направления современной живописи и графики. Всё люблю! Кроме эксгибиционизма, вуайеризма и онанизма. > > И в стилях и эпохах не путаюсь, вроде. Так что вкус у меня есть. И тонкое, так сказать, художественное восприятие. > > Поэтому, будь моя воля, я бы быстро вздёрнул г-на (в смысле господина, а не то, что вы подумали) Литвинского на толстом берёзовом суку под музыку " Е-ещё раз! Э-эй, ухнем!" > > А вот г-на Стёрджеса, нарядив его предварительно во фламандские кружева, напротив, медленно и печально повесил бы на тонкой изящной виселице из красного дерева с позолотой, в лучах заходящего солнца и под музыку Вивальди. >
> Как истинный эстет и ценитель высокого искусства. > > И самый обычный мужик. quoted1
Ну там вроде девочки у него аккуратные были, или я не помню? А вообще, конечно жопы, капитальные!