Спасибо на добром слове, но для этого недостаёт у меня малого - таланта.
16:00 28.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Теперь понимаете, отчего у последующих поколений серьёзные жизненные проблемы?
Если я правильно Вас понял, то нет, ту жизнь никак нельзя сравнивать с упомянутым Вами продуктом.
16:10 28.09.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Да, много знаю) И этому есть простое объяснение - я же совок, чем горжусь, получил советское образование и защищал диссертации в советском МГУ)
С чем Вас и поздравляю, искренне. Но, по характеру Ваших постов у меня даже мысль не возникла об этом. Правда, можно всё отнести к тому, что даже на не коренных москвичах лежит отпечаток столицы, который они постоянно демонстрируют.
Касаемо совковости - так ведь понятно, что и я оттуда, и очень благодарен судьбе, позволившей мне жить именно в тот период времени.
16:36 28.09.2016
Anton77 (Anton77) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь понимаете, отчего у последующих поколений серьёзные жизненные проблемы?
> > Если я правильно Вас понял, то нет, ту жизнь никак нельзя сравнивать с упомянутым Вами продуктом.
Тот продукт способствовал избежать рахита. Так что, благодарите тех, кто Вас им "пичкал".
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но про предыдущее поколение 40-х г.р. расскажите! а то утеряется нить - Вы связующее звено. Где то читал что оно было "не очень" - но тему так никто и не раскрыл.
>Я щас один странный вещь скажу, только вы все тут не обижайся. > У меня создалось впечатление, что поколение конца 1940-х - приземленные эгоисты по сравнению с более поздними. Не сильно высокие люди. Естественно, я говорю не о всех, а о своем впечатлении. > Дело в том, что я с удивлением обнаруживал одинаковые замашки у таких людей, родившихся в конце 1940-х, ну года с 1946-го. Именно у них. Значительные эгоисты-эгоцентристы. > > Лично я объяснил это себе тем, что, несмотря на б'ольшие недостатки материально, чем наши более поздние поколения, эти народившиеся друзья были более радостными и желанными для своих родителей и домочадцев. После такой войны-то. И в детстве их всех сильно избаловали.
> Так что - не обижайся, что я такой один вещь сказал. Мое мнение-наблюдение, не настаиваю. > > Что в детстве их всех сильнее избаловали (пусть не материально, а - вниманием) - я вот уверен все же.
Поддерживаю каждое слово! и у меня сложилось такое же впечатление. Но хотелось бы об этом прочесть от тех, кто тогда жил. Поколение красного лета и повышенной певучести. К зиме не приспособленное.
Вообще все беды России оттого, что нет гармонии в поколениях - последующие отрицают предыдущее. Но ведь именно эгоисты 40-х г. р. воспели и засняли потрясающее время с непревзойденным талантом. Чем создали потрясающую социалистическую культуру из которой мы и сегодня в капиталистическом угаре черпаем полными горстями. При всем уважении, но Слепаков не тянет на Высоцкого. А остальные и подавно.
Кто то придумывает идеалы, а кто то идет их защищать, и им друг без друга не прожить. Кто то бунтарит, а кто то сохраняет - всему свое время, но надо использовать каждое поколение в его сильных сторонах и придерживать в слабых.
В самые ближайшие годы поколение новых романтичных эгоистов вступит в сорокалетний возраст свершений. Заглянуть назад, послушать и понять крайне важно, что бы опять на своих плечах они не принесли нам поколение бунтарей разрушителей лет через 10-15. . . P.S. Отвечу сразу всем: Я не намерен в этой теме искать удобных высокопоставленных стрелочников. Историю делают массы и поколения. Будем верить в роль личности в истории - опять на те же грабли наступим. В любом случае эта тема про поколения, а не про тех кто им мешал в высоком кабинете.
19:46 28.09.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> А кто именно их избаловал вниманием? Родители вкалывали по 6 дней в неделю..да.. был один выходной, восстанавливая страну из руин. Государство было занято тем же...ни мероприятий ни детских лагерей, ни санаториев, ни кружков в Домах Пионеров.. всё это было потом.. в конце 50-х в 60-х. А сразу после войны их "баловали" и оказывали внимание лишь суровые учителя в школах, пережившие войну, и не сильно склонные вытерать сопли. Так что думаю как раз наоборот..то поколение было самостоятельнее и гораздо быстрее взрослевшее, чем те кто родился в 50-х 60-х
Кроме хлебушка, и дворцов пионеров - детям важнее внимание. И я уверен, что страна пройдя буквально за 30 лет через тяжелую гражданскую войну и невыносимую Великую Отечественную - искала отдушину в своих детях.
Я встречал в старых книгах повторяющееся мнение, типа: дров конечно мы наломали за три лихих десятилетия, но хоть дети наши поживут! они лучше нас дураков знают как им жить... Черствый и обгоревший - хочет видеть в своих детях мягких и нежных, а не похожих на себя. Так и воспитывали и так воспитали.
21:51 28.09.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> А кто именно их избаловал вниманием? Родители вкалывали по 6 дней в неделю..да.. был один выходной, восстанавливая страну из руин. Государство было занято тем же...ни мероприятий ни детских лагерей, ни санаториев, ни кружков в Домах Пионеров.. всё это было потом.. в конце 50-х в 60-х. А сразу после войны их "баловали" и оказывали внимание лишь суровые учителя в школах, пережившие войну, и не сильно склонные вытерать сопли. Так что думаю как раз наоборот..то поколение было самостоятельнее и гораздо быстрее взрослевшее, чем те кто родился в 50-х 60-х
Все и избаловали вниманием. В оставшееся от работы время. Вы разве не понимаете, что это качественный, а не количественный процесс, и он от времени напрямую не зависит? К тому же - не надо. Чем более было раннее время, тем больше матерей не работали и сидели дома с детьми. Даже после войны. И, опять же, вы забываете про дедушек и бабушек, которые раньше принимали активное участие. Так было принято, а сейчас уже не так, как правило. Что это поколение самостоятельнее - с точностью наоборот. Просто они поуверененнее, поскольку их в детстве больше превозносили. Но они при этом и намного инфантильнее и эгоцентричнее, чем более поздние, и тут уж вы меня ни за что не переубедите.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто именно их избаловал вниманием? Родители вкалывали по 6 дней в неделю..да.. был один выходной, восстанавливая страну из руин. Государство было занято тем же...ни мероприятий ни детских лагерей, ни санаториев, ни кружков в Домах Пионеров.. всё это было потом.. в конце 50-х в 60-х. А сразу после войны их "баловали" и оказывали внимание лишь суровые учителя в школах, пережившие войну, и не сильно склонные вытерать сопли. Так что думаю как раз наоборот..то поколение было самостоятельнее и гораздо быстрее взрослевшее, чем те кто родился в 50-х 60-х
> > Кроме хлебушка, и дворцов пионеров - детям важнее внимание. И я уверен, что страна пройдя буквально за 30 лет через тяжелую гражданскую войну и невыносимую Великую Отечественную - искала отдушину в своих детях. >
> Я встречал в старых книгах повторяющееся мнение, типа: > дров конечно мы наломали за три лихих десятилетия, но хоть дети наши поживут! они лучше нас дураков знают как им жить... > Черствый и обгоревший - хочет видеть в своих детях мягких и нежных, а не похожих на себя. Так и воспитывали и так воспитали.
У вас неправильно указано в цитате, что я такое говорил. Это не я, а ответ мне.
21:59 28.09.2016
Anton77 (Anton77) писал(а) в ответ на :
> С чем Вас и поздравляю, искренне. Но, по характеру Ваших постов у меня даже мысль не возникла об этом.
Здесь трудно узнать о людях по постам. Народ раскрепощается и распускается. Тут есть один доктор- профессор химии, нетрадиционник. Если бы не сказал, то тоже трудно догадаться. Хотя химия не литература, но писать любой научный работник умеет не хуже среднего журналиста. Так что вы можете тут набрести и на доктора, и на профессора, и уж не знаю на кого. У которого за матюги или еще что черепов окажется наставленно. Ибо человек тот - не на своей работе, а интеллигентность - понятие не напрямую связанное с образованием и степенями.
>> А кто именно их избаловал вниманием? Родители вкалывали по 6 дней в неделю..да.. был один выходной, восстанавливая страну из руин. Государство было занято тем же...ни мероприятий ни детских лагерей, ни санаториев, ни кружков в Домах Пионеров.. всё это было потом.. в конце 50-х в 60-х. А сразу после войны их "баловали" и оказывали внимание лишь суровые учителя в школах, пережившие войну, и не сильно склонные вытерать сопли. Так что думаю как раз наоборот..то поколение было самостоятельнее и гораздо быстрее взрослевшее, чем те кто родился в 50-х 60-х
> > Кроме хлебушка, и дворцов пионеров - детям важнее внимание. И я уверен, что страна пройдя буквально за 30 лет через тяжелую гражданскую войну и невыносимую Великую Отечественную - искала отдушину в своих детях. >
> Я встречал в старых книгах повторяющееся мнение, типа: > дров конечно мы наломали за три лихих десятилетия, но хоть дети наши поживут! они лучше нас дураков знают как им жить... > Черствый и обгоревший - хочет видеть в своих детях мягких и нежных, а не похожих на себя. Так и воспитывали и так воспитали.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> У вас неправильно указано в цитате, что я такое говорил. Это не я, а ответ мне.
Да техническая накладка вышла - исправил (Вы правильно оппоненту писали - я это помнил когда писал)
Особенно Ваше "качественное и количественное" в отношении внимания детям запомнилось - емко и качественно!
22:21 28.09.2016
Кстати автор темы - выложил продолжение про юность (учебу)
Но они при этом и намного инфантильнее и эгоцентричнее, чем более поздние, и тут уж вы меня ни за что не переубедите.