> Так и есть...большинство до перехода на чисто гомосексуальные отношения успевают запузярить пузожителя, а то и двух.
так и есть. Однокурсник, прежде чем уехать с любовником в Канаду, 6 лет состоял в браке и успел двоих родить. ) А вот сколько детей успели родить для страны наши гетеросексуальные патриоты, это вопрос )
14:09 19.09.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается раннего секса, то это спорный вопрос про его опасность. Если после секса рождаются дети, то это априори хорошо.
>Шикарно... > У тринадцатилетней девочки родилось дитятко от учителя физкультуры...Плохо ли это? Кхм..."Спорный вопрос"...
Разве может быть плохо рождение ребёнка? Если не было насилия. Так что вопрос спорный, я не готов такие случаи безусловно осуждать.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Если вся твоя система за здоровые сексуальные отношения -чистой воды вкусовщина? > > Тебе не кажется ли, что ты не выводишь некую целостную и объективную систему, а неосознанно отрабатываешь некий сиюминутный социальный заказ и следуешь традиции, случайно сложившейся в отдельно взятом сообществе?
Конечно вкусовщина и следование традиции. Ничего не вижу в этом плохого. Не вижу никаких причин отказываться от своей вкусовщины и следовать другой.
14:11 19.09.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Разве у нас есть пропаганда бездетности, одиночества, абортов?
Дружище, само общество потребления - это пропаганда бездетности, одиночества и абортов. Сама политика нашего государства - это такая пропаганда.
А изображение гомосексуализма и некоей "гомопропаганды" корнем зол - всего лишь сиюминутный тренд. Надо по политическим мотивам обособиться от "Гейропы" - давайте внушать про вселенские ужасы гомосексуализма...Типа, как бы у нас не было херово с преступностью, с разводами, с медициной - но "у советских собственная гордость" - у нас не расписывают лесбиянок. Ура, мы форевер победили.
Буддистам вот на гомосексуализм пофигу - это всего лишь один из миллионов порожних оборотов колеса сансары - и ничего, не вымирают и не погружаются в бездны, и огонь с небес на них не сошёл.
А мусульмане борются с алкоголизмом...жесточайше. Но это их не сделало уберменшами. А русские спокойно употребляют - и тоже не сдохли.
А для поляка и испанца аборт куда страшнее ,чем гомосексуализм. Они праведнее или ты?
И так куда ни кинь. Фиксация на одной теме - либо сиюминутная блажь, либо и в самом деле какой-то синдром нездоровый.
14:11 19.09.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Разве может быть плохо рождение ребёнка?
Может.
14:13 19.09.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сомневаюсь про большинство. Всё-таки сексуальные отношения со своим полом к зачатию детей не предрасполагают.
>Так и есть...большинство до перехода на чисто гомосексуальные отношения успевают запузярить пузожителя, а то и двух.
Пусть так. Но гомо-пропаганда направлена на то, чтобы никакого перехода вообще не было, чтобы новое поколение сразу уходило в гомосексуальные отношения.
14:14 19.09.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Конечно вкусовщина и следование традиции. Ничего не вижу в этом плохого. Не вижу никаких причин отказываться от своей вкусовщины и следовать другой.
Ну так не претендуй на разоблачение неких мифов, не претендуй на то, что сейчас объективно разложишь всё по полочкам и закроешь вопросы.
Будь скромнее.
Для начала напиши чисто про себя - почему лично мне, ингбару, не нравится гомосексуализм и пирсинг, зато нравятся татуировки и ходить по выходным в шотландском килте.
14:16 19.09.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Но гомо-пропаганда направлена на то, чтобы никакого перехода вообще не было, чтобы новое поколение сразу уходило в гомосексуальные отношения.
Так соитие двух разнополых особей вообще не нужно сейчас для рождения ребёнка. Это прошлый век. Можно, например, воспользоваться процедурой ИКСИ или ЭКО и услугой суррогатного материнства. Вопрос лишь денег и развитости медицины в конкретном государстве.
14:17 19.09.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве может быть плохо рождение ребёнка?
>Может.
???
Тогда что мешает считать плохим рождение детей-гомосексуалистов и самими гомосексуалистами?
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно вкусовщина и следование традиции. Ничего не вижу в этом плохого. Не вижу никаких причин отказываться от своей вкусовщины и следовать другой.
>Ну так не претендуй на разоблачение неких мифов, не претендуй на то, что сейчас объективно разложишь всё по полочкам и закроешь вопросы. >
> Будь скромнее. > > Для начала напиши чисто про себя - почему лично мне, ингбару, не нравится гомосексуализм и пирсинг, зато нравятся татуировки и ходить по выходным в шотландском килте.
А что вы можете возразить по сути разоблачения этих мифов?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но гомо-пропаганда направлена на то, чтобы никакого перехода вообще не было, чтобы новое поколение сразу уходило в гомосексуальные отношения.
>Так соитие двух разнополых особей вообще не нужно сейчас для рождения ребёнка. Это прошлый век. > Можно, например, воспользоваться процедурой ИКСИ или ЭКО и услугой суррогатного материнства. > Вопрос лишь денег и развитости медицины в конкретном государстве.
>> >> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно вкусовщина и следование традиции. Ничего не вижу в этом плохого. Не вижу никаких причин отказываться от своей вкусовщины и следовать другой.
>>Ну так не претендуй на разоблачение неких мифов, не претендуй на то, что сейчас объективно разложишь всё по полочкам и закроешь вопросы. >>
>> Будь скромнее.
>> >> Для начала напиши чисто про себя - почему лично мне, ингбару, не нравится гомосексуализм и пирсинг, зато нравятся татуировки и ходить по выходным в шотландском килте.
> > А что вы можете возразить по сути разоблачения этих мифов?
То, что "разоблачения" по уровню не выше "мифов". И непонятно, почему нужно соглашаться с "разоблачениями" только потому, что некто написал "а на самом деле то-то и так-то". Ведь следующий шаг тогда будет такое же слепое доверие к "разоблачению разоблачения", не так ли?
С чем-то я согласен, с чем-то -не согласен, какие-то вопросы, по-моему, вообще не есть миф или пропаганда, а чисто вопросы отношения человека к предмету. Например - "как называть"... Да как угодно -так и назови, лишь бы понятно было, приемлемо для тебя и не обидно человеку, с которым ты хочешь конструктивного общения.
14:28 19.09.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> И так куда ни кинь. Фиксация на одной теме - либо сиюминутная блажь, либо и в самом деле какой-то синдром нездоровый.
А где вы видите фиксацию на одной теме? По-моему, это сейчас на форуме единственная тема про данный вопрос. Почему вы хотите наложить табу на его обсуждение?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А изображение гомосексуализма и некоей "гомопропаганды" корнем зол - всего лишь сиюминутный тренд. Надо по политическим мотивам обособиться от "Гейропы" - давайте внушать про вселенские ужасы гомосексуализма...Типа, как бы у нас не было ##### с преступностью, с разводами, с медициной - но "у советских собственная гордость" - у нас не расписывают лесбиянок. Ура, мы форевер победили.
Однако это Европа начала нам навязывать "прелести" гомосексуализма, на что и пошла обратная реакция. Или не было такого, что с запада России стали постоянно тыкать некими правами ЛГБТ?
> То, что "разоблачения" по уровню не выше "мифов". > И непонятно, почему нужно соглашаться с "разоблачениями" только потому, что некто написал "а на самом деле то-то и так-то". > Ведь следующий шаг тогда будет такое же слепое доверие к "разоблачению разоблачения", не так ли?
> > С чем-то я согласен, с чем-то -не согласен, какие-то вопросы, по-моему, вообще не есть миф или пропаганда, а чисто вопросы отношения человека к предмету. Например - "как называть"... > Да как угодно -так и назови, лишь бы понятно было, приемлемо для тебя и не обидно человеку, с которым ты хочешь конструктивного общения.
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но гомо-пропаганда направлена на то, чтобы никакого перехода вообще не было, чтобы новое поколение сразу уходило в гомосексуальные отношения.
>>Так соитие двух разнополых особей вообще не нужно сейчас для рождения ребёнка. Это прошлый век.
>> Можно, например, воспользоваться процедурой ИКСИ или ЭКО и услугой суррогатного материнства. >> Вопрос лишь денег и развитости медицины в конкретном государстве.
> > Ну и какой % таких зачатий? Мизер в общей массе.
Ну так технологии на месте не стоят. Да и гомосексуальных пар всего, как ты говоришь, один процент. Просто для примера - что не сводится дежурная гомофобия к вопросу деторождения и демографии. Глубже копайте (ну или шире смотрите).
>> То, что "разоблачения" по уровню не выше "мифов". >> И непонятно, почему нужно соглашаться с "разоблачениями" только потому, что некто написал "а на самом деле то-то и так-то". >> Ведь следующий шаг тогда будет такое же слепое доверие к "разоблачению разоблачения", не так ли?
>>
>> С чем-то я согласен, с чем-то -не согласен, какие-то вопросы, по-моему, вообще не есть миф или пропаганда, а чисто вопросы отношения человека к предмету. Например - "как называть"... >> Да как угодно -так и назови, лишь бы понятно было, приемлемо для тебя и не обидно человеку, с которым ты хочешь конструктивного общения.
> > То есть, по сути темы вам возразить нечего.
А в чём суть темы? Суть, а не текст первого поста. Это, дружище, вещи разные.
