> У нас не принято голыми ходить по площадям.Голые марши - продукт феминизма. В головах произошла деморализация, что означает деградацию. Фокусы с сексуальной революцией привели к реальному снижению рождаемости. Не всё так просто.
>>
Не принято, это стереотипы комплексы. Ну проникнитесь глубже. Вы же Христианин, и как Ева разрушила Рай? Устыдилась своей наготы. Ощутила себя отдельной от вселенной. Это и есть дьявол когда часть хочет быть целым. ) А что сексуальная революция разве не в кап. мире произошла? В СССР воспитывали моральноустойчивых. Секса не было, Рождаемость снизилась у всей Западной цивилизации (у всех белых). Потому что все рождается и умирает. Мы (точнее они) раньше развились повзрослели как цивилизация, но и раньше умрут. А мы Русские, как в том анекдоте - а я то куда полез, я даже читать не умею. (это когда два хищника в яме хотели съесть лошадь, а она сказала что у нее на крупе написано где клад, а потом смертельно лягнула обоих).
23:22 08.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Запад - там нет "большевиков", но размах феминизма такой же, как и в России. Разрушение патриархальной системы - глобальное явление. И всё это плохо кончится.
>>
Да нормально все кончится, в природе все мудрее. Мудрые говорят страсть выжигают страстью. Вот чем сильнее например феминизм, тем быстрее наступит насыщение и маятник качнется в обратном направлении. И получается что те кто тормозят прогресс, мешают развитию феминизма, на самом деле его удерживают. Растягивают процесс.
23:29 08.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Я не либерал, я не демократ, я не капиталист. Я здесь сам по себе. И ,тем не менее, я проголосовал бы за ЛДПР. У них, конечно, не всё гладко. но кто без греха, покажите? Жириновский эмоционален и это его качество используют против него, пытаясь поставить его в глупое положение. Невзирая на это, он, несомненно, умён и я смогу доказать, что эти мои предположения соответствуют действительности. Итак, конструктивизм программы ЛДПР:
..... ЛДПР -- это партия одного человека. ... Да .... Вольфыч очень умный и многогранный человек, спору нет ! ... Правда ... и дури в нём хватает и тем не менее. .... Вы наверное не понимаете роли ВВЖ в политической жизни России. ... ВВЖ свою роль понимает как никто. ... Поэтому ВВЖ и его партия являются аксакалами политбомонда России! .... ВВЖ давно определил "свой " контингент избирателей. .... Он чётко знает, что они хотят от него услышать. .... "Скандальная" популярность и фантастическая выживаемость ВВЖ, ... стала привлекательной заманухой для "попутчиков" партии ЛДПР. .... Очень мало в ней ярких личностей! ... Большинство партийцев используют её как социальный лифт лично для себя, ... на волне не угасаемой популярности ВВЖ! ...
... Теперь -- ПОЧЕМУ НЕТ? ... С древнейших времён, ... умные монархи заводили себе шутов! .... Нет, ... основное его назначение совсем не потеха! ... Потеха это просто ширма. ... На самом деле шут, ... это единственный человек не королевской крови, который может сказать правду властелину без последствий. ... Конечно если он не переступает черту. ... Любой дворянин, или властный чиновник имеет личную заинтересованность в момент выдачи совета монарху. .... У шута такой заинтересованности нет! ... ВВЖ исполняет роль, подобную шуту. ( ... Наверное заметили, что за такой большой политический "срок жизни", он ни разу не занимал исполнительную должность нигде ?) .... Он постоянно дёргает власть придержащих за рукав, спрашивая -- "...А чё вы это тут делаете?" ... В любом серьёзном деле нужен именно такой шут, который время от времени одёргивает "заигравшихся", .... и тем самым "оздоравливает" сам процесс принятия важных решений!!! .... А партия ЛДПР, ... - это антураж главной фигуры, состоящий из множества "лифтовиков". .... Программа партии не может не быть созвучна "электорату Жириновского", ... иначе пролёт на следующих выборах неминуем!!! ... Их программа и сама политическая жизнь партии -- это обслуживание главного гаера страны!!! .... ПОТОМУ И НЕТ!!!
17:07 09.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сделали - Федерацию. Только это не прогресс, а деградация.За что уважать? - что сами своими руками помогли "большевикам" разрушить своё государство? Какая гармония? Мы до сих пор колыхаемся от последствий их "революций". После 1917-го года Россия болтается из стороны в сторону. Это достижение?
>>>
>А до 17 не колыхало? > Что Вы идеализируете царский режим. Там же 10% остальных 90 за скот держали. Я вот из крестьян. и мне вообще не нравится как было до большевиков. Больше скажу и моему деду. Который в детстве еще при барине жил. То же СССР больше нравился. Он мне рассказывал что для него жить сейчас - после войны, это рай и счастье в сравнении с тем что было до революции.
И стоять в километровых очередях за всякой мелочью ему тоже нравилось? Не идеализируем. Просто до 1917 года Россия двигалась в одном направлении, а после 1917-го шатается из стороны в сторону и не может черное от белого отличить. 10% и 90% - это уж чистой воды информационная война, пропаганда. Переворот сделали пролетарии - ничтожный процент населения по сравнению с крестьянством. Остальных просто поставили перед фактом.
17:11 09.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Но я принимаю и тех и тех и язычников. и смотрю вперед.
А впереди пропасть. Опять зашатались. Совок рекламируют, а цены на этой рекламе миллионные - такие в СССР никому и не снились. Очень смешно.
20:08 09.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И стоять в километровых очередях за всякой мелочью ему тоже нравилось?
>>
да он и не стоял. Он в деревне жил. скопил 30 т.р пока Гайдар не отнял все. Он даже машину как ветеран войны не брал без очереди. А Вы конкретно стояли хот в одной? вспомните. Я стоял за Китайскими рубашками байковыми. Так они рубля три стоили а на рынке 10 наверное. Я бы м сейчас постоял, за новым айфоном в три раза дешевле. Или за бесплатной квартирой, с удовольствием бы постоял. Моим родителям к 35 годам досталась. Трешечка на халяву. Покажите где сейчас такая очередь я постою. Почему 10 к 90 это пропаганда. Неужели аристократии больше было. Я точно не знаю, но думаю что не больше. Можно проверить. Но главное что крестьян за скот держали не за людей. Кстати про деда. Он когда маленький был участвовал в раскулачивании или как там называлось барина. Ну в толпе стоял наверное. И вот рассказывал что потом после войны, в Москве встретил барина или его сына, не помню. И чуть не потерялся от страха. А тот его узнал и даже поблагодарил, в Москве хорошо устроился. Я это к тому что раб в человеке долго сидит. По тому что сотни лет вбивался.
20:09 09.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Все остальные (а это большинство) на планете, ждут новой справедливой для всех идеи и ждут прежде всего от России так как был такой опыт.
Какой опыт был, СССР??? Так это не справедливое общество, а кормушка для партноменклатуры. И идея, на которую нацелились сейчас все - материальное благополучие, от которого человек не делается лучше.
20:12 09.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Извините, не хотел обидеть.
>> Что за армянский посёлок на море?
>>>
>Почему обидеть? ) > Я живу не в нем. Это Лоо в Сочи. > Он был на 90 % армянским по населению. А за 20 лет 50 на 50 стал. Визуально.
Ну есть такой штамп - армяне наши союзники на Кавказе. Именно в силу веры в Христа.
20:16 09.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> как Ева разрушила Рай? Устыдилась своей наготы.
Да, древние устыдились своей наготы и оделись, а после 1917-го произошёл обратный процесс - люди утратили стыд и разделись. Логично?
20:19 09.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А что сексуальная революция разве не в кап. мире произошла?
Так голые марши в Москве после 1917-го и есть проявление сексуальной революции. По-моему, именно тогда возникла эта формулировка - "сексуальная революция".
> В СССР воспитывали моральноустойчивых. Секса не было,
> Рождаемость снизилась у всей Западной цивилизации (у всех белых). > Потому что все рождается и умирает. Мы (точнее они) раньше развились повзрослели как цивилизация, но и раньше умрут. > А мы Русские, как в том анекдоте - а я то куда полез, я даже читать не умею. (это когда два хищника в яме хотели съесть лошадь, а она сказала что у нее на крупе написано где клад, а потом смертельно лягнула обоих).
Да, так я уже отвечал, что Сталин закрутил феминисток, но не до конца. Сов_власть, всё-таки, приучила женщин толкаться с мужиками.
20:26 09.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас не принято голыми ходить по площадям.Голые марши - продукт феминизма. В головах произошла деморализация, что означает деградацию. Фокусы с сексуальной революцией привели к реальному снижению рождаемости. Не всё так просто.
>>>
>Не принято, это стереотипы комплексы. Ну проникнитесь глубже.
Под "комплексами" понимают как раз моральную устойчивость. А когда говорят - "без комплексов" - имеют в виду готовность ко всяким извращениям.
20:40 09.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запад - там нет "большевиков", но размах феминизма такой же, как и в России. Разрушение патриархальной системы - глобальное явление. И всё это плохо кончится.
>>>
>Да нормально все кончится, в природе все мудрее. > Мудрые говорят страсть выжигают страстью. Вот чем сильнее например феминизм, тем быстрее наступит насыщение и маятник качнется в обратном направлении. И получается что те кто тормозят прогресс, мешают развитию феминизма, на самом деле его удерживают. Растягивают процесс.
Пока "качнётся" может глобальная война начаться. Думаете феминистки по своей воле откажутся от власти?
20:44 09.10.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ЛДПР -- это партия одного человека
Любая партия имеет выраженного лидера. ВКП(б) - Сталина, например. Тоже партия одного человека и т.д.
> .. Теперь -- ПОЧЕМУ НЕТ? > ... С древнейших времён, ... умные монархи заводили себе шутов! .... Нет, ... основное его назначение совсем не потеха! ... Потеха это просто ширма. ... На самом деле шут, ... это единственный человек не королевской крови, который может сказать правду властелину без последствий. ... Конечно если он не переступает черту. > ... Любой дворянин, или властный чиновник имеет личную заинтересованность в момент выдачи совета монарху.
> .... У шута такой заинтересованности нет! > ... ВВЖ исполняет роль, подобную шуту. ( ... Наверное заметили, что за такой большой политический "срок жизни", он ни разу не занимал исполнительную должность нигде ?) .... Он постоянно дёргает власть придержащих за рукав, > спрашивая -- "...А чё вы это тут делаете?"
Упрощённый взгляд на Жириновского. Гораздо более неприятно смотреть на академичного Зюганова.
