Некий форумчанин по причине собственной трусости, отсутствия аргументов, мысли и вообще умения разговаривать поставил в игнор. А потом жалуется, что с ним не разговаривают.
Вообще, если серьезно, то ресурсы КПРФ и РФ вообще не сопоставимы. На ЕР работают миллиарды рублей, весь административный ресурс. И напротив, административный ресурс работает против КПРФ. Специально создали "альтернативную" партию "Коммунисты России", дабы ввести электорат в заблуждение и оттянуть часть голосов на заведомо непроходную партию. А тут приходят а райком молодые "агитаторы" и предлагают свои услуги. Пожалуйста. "Мы по 1000 рублей в день хотим". "Да нет у нас таких денег, откуда?" "А в ЕР платят". Вот и агитируют у нас бабушки-активистки бесплатно, за идею. А идеи есть, и голоса есть, не смотря ни на что.
21:04 13.09.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Некий форумчанин
Ставр?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:08 13.09.2016
knife Со Ставром вроде проблем нет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:18 13.09.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А тут приходят а райком молодые "агитаторы" и предлагают свои услуги. Пожалуйста. "Мы по 1000 рублей в день хотим". "Да нет у нас таких денег, откуда?" "А в ЕР платят". Вот и агитируют у нас бабушки-активистки бесплатно, за идею. А идеи есть, и голоса есть, не смотря ни на что.
Полно видел на улицах молодых агитаторов с символикой "За КПРФ"( газеты раздают, листовки).
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Специально создали "альтернативную" партию "Коммунисты России"
Сомнительно. Видел дебаты с участием представителя от этой партии, очень достойно. Речь скорее идёт о возрождении партии с истинно коммунистической идеологией (о чём они прямо говорят), а не о "двойнике".
21:24 13.09.2016
(ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тут приходят а райком молодые "агитаторы" и предлагают свои услуги. Пожалуйста. "Мы по 1000 рублей в день хотим". "Да нет у нас таких денег, откуда?" "А в ЕР платят". Вот и агитируют у нас бабушки-активистки бесплатно, за идею. А идеи есть, и голоса есть, не смотря ни на что.
> > Полно видел на улицах молодых агитаторов с символикой "За КПРФ"( газеты раздают, листовки).
Есть студенты-комсомольцы, но больших денег они не получают.
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Специально создали "альтернативную" партию "Коммунисты России"
> > Сомнительно. Видел дебаты с участием представителя от этой партии, очень достойно. Речь скорее идёт о возрождении партии с истинно коммунистической идеологией (о чём они прямо говорят), а не о "двойнике".
Именно как двойник и создавалась. Типа "самая правильная". И не в какие органы они не пройдут, а деятельность опять же на благо ЕР.
21:38 13.09.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Есть студенты-комсомольцы, но больших денег они не получают.
Так значит есть молодая поросль.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Именно как двойник и создавалась. Типа "самая правильная". И не в какие органы они не пройдут, а деятельность опять же на благо ЕР.
Может они и не пройдут, но всё-таки "Коммунисты России" более коммунисты, чем КПРФ. Я не знаток коммунистических течений, но у КПРФ откровенно такая соглашательская позиция, их идеал примерно коммунистический Китай. Который по-сути капиталистический. А "Коммунисты России" прямо говорят - мы не альтернатива КПРФ, мы за изменение строя, за коммунизм. Это не двойники.
18:31 15.09.2016
Сегодня приезжал на предприятие мэр города. Краткая речь, разрешил задавать вопросы. Толку от этих вопросов, под гнома, что ли, косит. Но не в этом дело. Дело в том, что он открыто, вслух, по мужски открыто сказал то, что раньше говорили только кулуарно. Сказал, что поступления из федерального бюджета в регион будут прямо пропорциональны результатам выборов. Даже привел пример, что в соседнем регионе голосуют "правильно", и живут лучше. Это что же за такое государство мы строим? Старая "добрая" феодальная Московия. Кто ближе к царю, кто умеет лучше просить, тот и "круче". Кто-то здесь скажет, что это хорошо и правильно. А для кого хорошо и правильно? Да, для удобства управления может и так удобнее. А для развития вообще? По законам диалектики - это тупиковая ветвь эволюции. Получается, что работать хорошо и эффективно не выгодно. Проявлять инициативу и предприимчивость - не выгодно. Представьте себе, что в природе перестали бы работать принципы естественного отбора, получали приоритет развития не самые жизнеспособные, а те, кто достигнув взрослого возраста продолжал бы клянчить еду. А какой урожай бы получали, если бы отбирали не те сорта, которые дают наибольший урожай, а те, на которые нужны меньшие трудозатраты. Может я что-то не так понимаю? Но мне такая система не нравится и я буду с ней бороться.
18:43 15.09.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что он открыто, вслух, по мужски открыто сказал то, что раньше говорили только кулуарно. Сказал, что поступления из федерального бюджета в регион будут прямо пропорциональны результатам выборов. Даже привел пример, что в соседнем регионе голосуют "правильно", и живут лучше.
Это агитка у них новая, из "методички". К нам тоже один приезжал, из ЕР, также рассказывал. Но наш говорил не о будущем времени, а в настоящем.
18:45 15.09.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что он открыто, вслух, по мужски открыто сказал то, что раньше говорили только кулуарно. Сказал, что поступления из федерального бюджета в регион будут прямо пропорциональны результатам выборов. Даже привел пример, что в соседнем регионе голосуют "правильно", и живут лучше.
>Это агитка у них новая, из "методички". К нам тоже один приезжал, из ЕР, также рассказывал. Но наш говорил не о будущем времени, а в настоящем.
Какая нахрен "методичка"? Это жизнь.
18:48 15.09.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Какая нахрен "методичка"? Это жизнь.
Чего жизнь? То что где голосов за ЕР больше, так тем и плюшек больше? Так то вроде и не секрет. Ваш мэр мог бы не говорить об этом в будущем времени.
К нам тоже один приезжал, из ЕР, также рассказывал. Но наш говорил не о будущем времени, а в настоящем.