>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Физика, химия, математика на белорусском... >>>>>> Это нонсенс, это то чего не может быть. >>>>> === >>>>> === Почему же , было . Бедные детишки времён расцвета западной "цивилизации" в Беларуси. Рыдали, но учили .Слава Богу, что те времена недолго пробыли , а то бы над нами весь Мир ухахатывался, как сейчас над украинцами .
>>>> вот ты и проявила свою личину беларусофобки
>>> === >>> === Я хочу видеть свою Беларусь свободной и независимой , а не отброшенной в каменный век попрошайкой , ради сиюминутных прихотей мелких расистов. Хотите говорить на белорусском языке - он у нас государственный . Но изучать точные науки нужно на языке , на котором написаны эти науки и перевод не сопряжён с трудностями . Зачем создавать дополнительные трудности для изучения? И так технарей не хватает.
>>во даёт, Декарт на русском языке писал
>=== > === Декарта гораздо легче перевести на русский, чем на белорусский.
а вот здесь ты заблуждаешься опять, спроси хороших лингвистов об этом
00:15 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> зная беларуский можно легко договориться и с сербом и с чехом не говоря уже о поляке, а вот владея только русским и беларуса не поймёшь >>>>>> === >>>>>> === Исходя из вашего высказывания - коренным является русский, а белорусский - это уже смесь разных языков нанизанная на него. Учитывая, сколько армий прошло через наши земли и сколько хозяев у нас было --это не удивительно. Удивительно , что мы сохранили русский язык. >>>>> какая смесь языков, если речь идет о единстве славянских, а русский не славянский до такой степени как вышеуказанные
>>>> ===
>>>> === Но это единство имеет же основу , или каждый народ свой язык изобретал ? >>> основа ностратический язык, славянский язык последователь древнебалтского, современный российский язык, искусственный на основе славянского, но с очень значительным подмесом
>>=== >> === То русский славянский, то не славянский -- вы уж определитесь сначала, а потом тему разводите. А подмесы у всех славянских языков неслабые , поэтому и языки у нас разные , хотя и на одной основе.
>у немецкого и английского тоже основа одна, и у итальянского с хвранцузским, но речь то об искусственности языка, а не его основы, у эсперанто тоже основа испанская, это не значит что он к романской группе относится, и создавалось эсперанто по иным причинам, так и российский язык, язык московии, который был настолько беден и безобразен, что тогдашние ученые люди в Питере и Москве обучившись в голандиях не могли с этим смириться, поэтому и решили- надо, что то делать вытягивать московитов из тьмы кромешной, вот и сочинили язык, не то славянский, не то немецкий, не то тюркский
=== === То же и о белорусском можно сказать - ни то русский, ни то польский, ни то сербский , ни то украинский . Чем больше страна, тем богаче её язык. Русский постепенно вбирал в себя язык разных народов населяющих Россию , это происходило естественно .О чем вообще разговор ? О том что любой язык не является застывшим , а вбирает в себя слова из языков с которыми сталкивается в процессе своего становления? Так это и так понятно .
00:17 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Физика, химия, математика на белорусском... >>>>>>> Это нонсенс, это то чего не может быть. >>>>>> === >>>>>> === Почему же , было . Бедные детишки времён расцвета западной "цивилизации" в Беларуси. Рыдали, но учили .Слава Богу, что те времена недолго пробыли , а то бы над нами весь Мир ухахатывался, как сейчас над украинцами . >>>>> вот ты и проявила свою личину беларусофобки
>>>> ===
>>>> === Я хочу видеть свою Беларусь свободной и независимой , а не отброшенной в каменный век попрошайкой , ради сиюминутных прихотей мелких расистов. Хотите говорить на белорусском языке - он у нас государственный . Но изучать точные науки нужно на языке , на котором написаны эти науки и перевод не сопряжён с трудностями . Зачем создавать дополнительные трудности для изучения? И так технарей не хватает. >>> во даёт, Декарт на русском языке писал
>>===
>> === Декарта гораздо легче перевести на русский, чем на белорусский.
> > > а вот здесь ты заблуждаешься опять, спроси хороших лингвистов об этом
=== === И где можно почитать Декарта на белорусском? Вот и ответ.
00:18 08.09.2016
Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на :
> У русского языка есть проблема и не одна. Одна из них в том, что его поганят теже белорусы, которые в подавляющем большинстве не могут грамотно общаться ни на одном языке, а процентов 95 населения Белоруссии не знают даже родного языка, безбожно поганя при этом русский.
При этом почему-то найти грамотного россиянина, способного писать на русском языке, просто неподъёмная задача.. Беларусы хоть несколько языков знают, а твои соплеменники - ни одного..
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> современный "литературный русский язык" является искусственным, не обогащённым естественными процессами заимствования, а собранный чисто механическим и целенаправленным способом, к тому же в большом количестве из разных языковых особенностей, чуждых по природе настоящему русскому языку в своей основе, поэтому при определённых обстоятельствах, как к примеру очередном параде суверенитетов, он потеряет свою актуальность, проиграет более естественным языкам вышедшим из древнего русского языка, беларускому например >>>>>>>>>>> да?? и кто говорит здесь на мове?? 1 %. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> популярность мовы среди молодёжи растёт приличными темпами и вырастет в разы, если ей вернут хотя бы фонетические особенности до драконовских сталинских реформ 30-50 годов >>>>>>>>> >>>>>>>>> Русский це общеславянский язык. Общеславянское "эсперанто". >>>>>>>>> Идти против него - значит гадить всей своей языковой семье. >>>>>>>> >>>>>>>> це не так, русский ближе к южнославянским языкам, беларуский к западнославянским, но он не является эсперанто ни тем ни другим, а тем более не всем разом, однако зная беларуский можно легко договориться и с сербом и с чехом не говоря уже о поляке, а вот владея только русским и беларуса не поймёшь >>>>>>> >>>>>>> Не Белоруссия чертила свои границы - Россия. >>>>>>> Не Украина чертила свои границы - Россия. >>>>>>> Не Польша чертила свои границы - Россия. >>>>>>> И т.д.... >>>>>>> Уважайте язык тех, кто породил Вас в ВАШИХ границах. >>>>>>> Этот язык ведущий среди славянской языковой семьи. >>>>>> что за бред? >>>>> >>>>> Ах, "мы забыли", как в Москве, кто-то карандашиком, ведя по карте, рисовал контуры "ваших" стран. >>>>> Судя по всему пришло время вам об этом напомнить. >>>> контуры рисовали в Минске и в Моркве потом согласовывали общую границу республик свободных >>>
>>> Мнинск получил свой удел по воле Москвы. Границы Польжи так же утверждали в Москве. Украиду так же кроили в Столице России из губерний Рос. Имп. И никто Киеб не спрашивал, как и где проводить границы. Захочет Москва вернуть себе украинские земли - вернёт и никого не спросит. Она уже дала это понять упрямым нацикам - вернув Крым. Донбасс - это предупреждение уже ВСЕЙ УКРАИНЕ. >>> Видишь - не прикрывают лавочку - значит свидомым надо готовиться к неизбежному.
>>> Сидели бы тихо, не гноили бы Украину, а развивались - всё было для этого - но всё, что для этого было ПРОФУКАЛИ. Ладно бы только профукали, ан ещё антироссийщину развели с поддержкой Запада. За такое и погноить не грех.
>>а с каких это перепугов, тебе вдруг в голову стрельнуло, что договор >> о единении двух народов по Переяславской раде даёт право Москве >> считать что Украина, чем то Московии обязана, она ведь тоже получается стояла у истоков Российской империи, почему это РФ вдруг считает, что Российская империя это наследство одной РФ, на каком основании
> > И до периода "Московии", и после - государства "украина" НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. > Не существует в истории ни одного торгового соглашения "государства украина" с каким-нибудь другим государством (до 1991 года). > Тот казачий дальняк по площади сродни малой губернии, а не нынешней "Украины", ПОМНИ!
> Киев "просадил" Русь по самое немогу и только Москва смогла восстановить Киеву Столичный Статус и одарить его вотчиной богатой. И? Что Москва видит в ответ? Благодарность великую? - НЕТ! Напротив - какое-то мерзопакостничество, антироссийщину, внедрение на украинскую (русскую) землю интересов Запада. Сущее предательство со стороны Украины. > Как за это не сделать "ататашки"? > Нельзя не сделать и это понимают многие даже в Европе.
Государственность Украины обозначалась Великим Княжеством Литовским, как полноправной его частью под названием Русь, позже в Короне Польской, с чем украинцы не смирились и учитывая православное единоверие с московитами, в чём они конечно тоже ошиблись, вера оказалась иная, решили объединиться, но московитами при этом не стали, хотя Российскую империю с ними создавали, не смотря на то, что часть из них этому противилась, а кто больше вложил в создание империи вы или украинцы это ещё нужно оценить, так что губу особо не раскатывайте
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> зная беларуский можно легко договориться и с сербом и с чехом не говоря уже о поляке, а вот владея только русским и беларуса не поймёшь >>>>>>> === >>>>>>> === Исходя из вашего высказывания - коренным является русский, а белорусский - это уже смесь разных языков нанизанная на него. Учитывая, сколько армий прошло через наши земли и сколько хозяев у нас было --это не удивительно. Удивительно , что мы сохранили русский язык. >>>>>> какая смесь языков, если речь идет о единстве славянских, а русский не славянский до такой степени как вышеуказанные >>>>> === >>>>> === Но это единство имеет же основу , или каждый народ свой язык изобретал ?
>>>> основа ностратический язык, славянский язык последователь древнебалтского, современный российский язык, искусственный на основе славянского, но с очень значительным подмесом
>>> === >>> === То русский славянский, то не славянский -- вы уж определитесь сначала, а потом тему разводите. А подмесы у всех славянских языков неслабые , поэтому и языки у нас разные , хотя и на одной основе.
>>у немецкого и английского тоже основа одна, и у итальянского с хвранцузским, но речь то об искусственности языка, а не его основы, у эсперанто тоже основа испанская, это не значит что он к романской группе относится, и создавалось эсперанто по иным причинам, так и российский язык, язык московии, который был настолько беден и безобразен, что тогдашние ученые люди в Питере и Москве обучившись в голандиях не могли с этим смириться, поэтому и решили- надо, что то делать вытягивать московитов из тьмы кромешной, вот и сочинили язык, не то славянский, не то немецкий, не то тюркский
>=== > === То же и о белорусском можно сказать - ни то русский, ни то польский, ни то сербский , ни то украинский . Чем больше страна, тем богаче её язык. Русский постепенно вбирал в себя язык разных народов населяющих Россию , это происходило естественно .О чем вообще разговор ? О том что любой язык не является застывшим , а вбирает в себя слова из языков с которыми сталкивается в процессе своего становления? Так это и так понятно .
почитай правила форума, флейм гонишь, те языки которые ты назвала это славянские, сколько тебе говорить, когда же ты втямишь наконец, российский язык придумали и составили понарошку понимаешь, а беларуский сам по себе создался, его только редактировали, последняя редакция была проведена с целью его порчи, специально и то он остался красивым и естественным, испортить у имперцев не получилось решили искусственно замарочить и изолировать от народа, похоже, что тоже пролёт
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Физика, химия, математика на белорусском... >>>>>>>> Это нонсенс, это то чего не может быть. >>>>>>> === >>>>>>> === Почему же , было . Бедные детишки времён расцвета западной "цивилизации" в Беларуси. Рыдали, но учили .Слава Богу, что те времена недолго пробыли , а то бы над нами весь Мир ухахатывался, как сейчас над украинцами . >>>>>> вот ты и проявила свою личину беларусофобки >>>>> === >>>>> === Я хочу видеть свою Беларусь свободной и независимой , а не отброшенной в каменный век попрошайкой , ради сиюминутных прихотей мелких расистов. Хотите говорить на белорусском языке - он у нас государственный . Но изучать точные науки нужно на языке , на котором написаны эти науки и перевод не сопряжён с трудностями . Зачем создавать дополнительные трудности для изучения? И так технарей не хватает.
>>>> во даёт, Декарт на русском языке писал >>> ===
>>> === Декарта гораздо легче перевести на русский, чем на белорусский.
>>
>> >> а вот здесь ты заблуждаешься опять, спроси хороших лингвистов об этом
>=== > === И где можно почитать Декарта на белорусском? Вот и ответ.
у падручнику па геаметрыи на беларускай мове быццам бы за 8 кл тэма- "Дэкартавы каардынаты на плоскасци, урауненне акружнасци"
01:34 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> у падручнику па геаметрыи на беларускай мове быццам бы за 8 кл тэма- "Дэкартавы каардынаты на плоскасци, урауненне акружнасци"
Ну молодец, хоть школьный учебник на белорусском нашел... Правда это не совсем геометрия, а только выдежки (для школьников)... Вот еще геометрию Лобачевского найди на белорусском - цены тебе не будет..
01:38 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> беларуский сам по себе создался
Ну и назови самоназвание государства Белоруссия или народа белоруссы до начала 20 века? Именно самоназвание, как это делают все народы - дойч, инглиш и т.д.... А не так, как вас называли поляки, русские и т.д.
02:03 08.09.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Беларусы хоть несколько языков знают
Ну вот - человек хвастается, что знает русский, а название своего народа на русском написать правильно не может... Классика ... В соответствии с желаниями украинцев и белоруссов - все остальные просто обязаны называть Германию - "Неметчина", а население "немцы"... Неважно, что жители германии с этим несогласны... Также и другие страны и народы - россияне - раша, китайцы - чина и т.д.
03:47 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я может тоже знаю польский ,немецкий, знать и употреблять разные вещи, речь в теме о употреблении
>>А там они меж собой общаются исключительно на английском?
> > >
То есть аргументом у вас сценка из камеди?
08:28 08.09.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > "Испоганенный" язык уже не язык а говор, диалект... > Еще как можно. Японский, вьетнамский, турецкий (до некоторого времени), корейский наполовину состоят из чужеродной лексики -- китайской и арабской.
И что? Поэтом есть японский язык, а не алтайский (японцы это переселенцы алтайских племён), турецкий язык, а не византийский, ну и .... украинский язык, а не русский. Конечно, некоторые могут сказать, что украинский язык это опоганенный турками и поляками русский, но это будет неправдой. А вот говор это "испоганенный" язык, когда небольшая часть населения меняет в отдельных словах буквы или ударения. Даже суржик и идиш я бы не стал называть испоганенными языками. Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Но языками от этого они не перестают: просто засоряются.
Я бы сказал не засоряются, а развиваются, так как с ускорением цивилизации идёт ускоряющийся культурный обмен разных наций и разных языков. Засорятся языки могут искусственным насаждением определённых слов, что, например, происходит на Украине в технической литературе, когда слова русского происхождения заменяются на псевдоукраинские.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> я может тоже знаю польский ,немецкий, знать и употреблять разные вещи, речь в теме о употреблении
>>> А там они меж собой общаются исключительно на английском?
>> >> >>
>То есть аргументом у вас сценка из камеди?
могу и словами их дети уже плохо владеют русским или вообще не знают, вот и всё общение
Людмила Исурина (Ludmila Isurin), доцент университета в Огайо (the Ohio State University), автор книги «Русская диаспора: культура, идентичность, язык» (Russian Diaspora: Culture, Identity and Language Change). -"Дети эмигрантов не особо знают русский язык или культуру. Моя дочь с трудом говорит по-русски, как и большинство моих студентов с русскими корнями. Но нужно учитывать, что многие эмигранты, которые живут диаспорами, уехали из России в то время, когда им пришлось отказаться от гражданства".
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> беларуский сам по себе создался
> >
> Ну и назови самоназвание государства Белоруссия или народа белоруссы до начала 20 века? > Именно самоназвание, как это делают все народы - дойч, инглиш и т.д.... > А не так, как вас называли поляки, русские и т.д.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у падручнику па геаметрыи на беларускай мове быццам бы за 8 кл тэма- "Дэкартавы каардынаты на плоскасци, урауненне акружнасци"
>
> Ну молодец, хоть школьный учебник на белорусском нашел... > Правда это не совсем геометрия, а только выдежки (для школьников)... > Вот еще геометрию Лобачевского найди на белорусском - цены тебе не будет..
в наши академии до войны и после, Москва засылала своих "науч(ш)ных специалистов" , а местных национальных учёных отправляла на Соловки в Гулаг, эти приезжие должны были завершить уничтожение беларускости , которую не смогла уничтожить царская Московия, а по поводу математики и других точных наук на белмове, то мне ещё довелось учиться в беларускомовной школе и ничего потом дальше и по русски учился не плохо, но произносить и слушать "Дэкартава геаметрыя" было намного приятнее чем "Декартова геометрия"
Вот и ответ.
