> Зачем спортсмен лезет на гору, он же теряет силы от такой безтолковой деятельности?
Таки да.
20:29 02.09.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> - и наоборот, - то есть, это КОЛОНИЗАЦИЯ самих себя "метропольцев".
я и говорю- идиотизм.
20:32 02.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Опыт показал что правильно делали- как только перестали затыкать рты- тут-же все скатились в пещерный национализм
То есть для тебя замена пещерного империализма на пещерный национализм-зло? А наоборот- благо? А в чем фишка?
20:33 02.09.2016
⍟ ecelop (ecelop), Я не понял что ты называешь пещерным империализмом
20:35 02.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Так русская культура была цементом в СССР. > Не использовали бы цемент- всё распалось бы сразу. > Как иначе то?
Так, давай подумаем... Союз равноправных республик, мда? Так почему республики не могут самостоятельно вести свою культурную жизнь, как во времена НЭП? Вон у Хвылевого даже свой тезис был -- "Прочь от Москвы!", мол украинская культура должна идти в такт с зап. Европой, а не с Москвой.
Если бы народам было так хорошо в СССР, то жили бы они в его составе и не тужили, и никаких "цементирующих элементов" не надо было: ведь мы строим социализм, где самое главное -- диктатура пролетариата.
> Опыт показал что правильно делали- как только перестали затыкать рты- тут-же все скатились в пещерный национализм
Пример? Вот как с 37 года начали разгром школы Покровского, так я и вижу тут всяких фанатов Екатерины II и одновременно Владимира Ильича
> Оказалось что Россия даже без половины себя может обходиться, но это ничего не значит.
Это говорит о самодостаточности, a.k.a. автаркии, региона. Несмотря на то, что Украина имела гораздо больше предпосылок для автаркии, экономика оной имела однообразный профиль и не удовлетворяла потребностей украинского населения.
> В отличии от Украины? Что вы там, ракеты не делаете или самолёты? > Прям ничего не работает? Хватит уже прибедняться
Интересно, аэрофлот на Ту или на Ан летал... И где вертолеты делали, и военные самолеты.
> Как и многие другие регионы СССР. Не всё сразу.
Что не все сразу? Вкладывали деньги все 60 лет в один лишь Донбасс и Приднепровье. Как была диспропорция со времен империи, так она и осталась: когда галичанам приходилось ехать на крайний Север, чтобы получить работу и хорошую з/п взамен на ассимиляцию, на Донбасс съезжались люди со всей России
>> выходе из школы союз получал комсомольца, воспитанного на русской литературе и русском языке > Логично > А кого он должен получать? Республиканцев и демократов, воспитанных на американской литературе и английском языке?
Мы имеем национальные республики, да? Дык зачем какому-то украинцу штудировать Короленка, Щедрина, Гончарова до посинения, когда на выходе из школы он от силы может назвать из своих нац. писателей Шевченка, Франка и Лесю Украинку?
20:35 02.09.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - и наоборот, - то есть, это КОЛОНИЗАЦИЯ самих себя "метропольцев".
>я и говорю- идиотизм.
Идиотизм он там, где нет понимания происходящему. 1. Привыкший думать эгоистично ничего понять не может - происходящее вне модели его представлений о мире. 2. Привыкший думать коллективно понимает - если ты организатор в коллективе, то ноша тяжести неудач коллектива ляжет на тебя, и наоборот, удачи коллектива окупят затраты каждому кто участвовал.
20:37 02.09.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Мне было бы интересно услышать Вашего кандидата на роль вершины. Если таковой есть конечно. Ну чисто гипотетически и можно без доказательств.
Чисто гипотетически коммунизм, который мы так усиленно строили, не предусматривает каких то вершин. Должно быть ровненькое плато, где все для всех однообразно. В любой точке. Малейшее выпячивание на этой плоскости приводит к перекосу всего учения товарища Маркса. Спрашивается-за что боролись? За то, чтобы партийная номенклатура опять жировала? Теперь едросы заняли ключевые позиции в управлении государством. В итоге та же КПСС тока с другой табличкой. За что стреляли по Белому дому? За что под танки бросались?
20:38 02.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> ⍟ ecelop (ecelop), Я не понял что ты называешь пещерным империализмом
Это СССР-пещерный империализм, где ты-винтик.
20:40 02.09.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> СССР-пещерный империализм
Это не так
20:41 02.09.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Идиотизм он там, где нет понимания происходящему. > 1. Привыкший думать эгоистично ничего понять не может - происходящее вне модели его представлений о мире. > 2. Привыкший думать коллективно понимает - если ты организатор в коллективе, то ноша тяжести неудач коллектива ляжет на тебя, и наоборот, удачи коллектива окупят затраты каждому кто участвовал.
То есть ты все на деньги перевел? Если замануха удастся-все будут при делах, должностях, зарплатах. На остальных- насрать.
20:42 02.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Это не так
Обоснуй
20:45 02.09.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Обоснуй
Сначала обоснуй про империализм, да еще и пещерный
20:45 02.09.2016
Хотя не надо
21:00 02.09.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идиотизм он там, где нет понимания происходящему. >> 1. Привыкший думать эгоистично ничего понять не может - происходящее вне модели его представлений о мире. >> 2. Привыкший думать коллективно понимает - если ты организатор в коллективе, то ноша тяжести неудач коллектива ляжет на тебя, и наоборот, удачи коллектива окупят затраты каждому кто участвовал.
>То есть ты все на деньги перевел? Если замануха удастся-все будут при делах, должностях, зарплатах. На остальных- насрать.
Где ты такое прочитал в моём сообщении?!? Мы , вообще-то, на русском обмениваемся сообщениями. 1. "окупят затраты" - это современная устойчивая фраза и она совсем не означает "денежные затраты" или "денежную выгоду". 2. "На остальных- насрать" - здесь вообще ничего не понятно о чём ты? Кто эти "остальные"? Почему "насрать"?
21:08 02.09.2016
2. Привыкший думать коллективно понимает - если ты организатор в коллективе, то ноша тяжести неудач коллектива ляжет на тебя, и наоборот, удачи коллектива окупят затраты каждому кто участвовал.
