Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Нет. Колониализм- это угнетение колоний, а колонизация- процесс их освоения. Как-то так
Зачем же угнетать свои колонии?
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> А что? Не далеко от Харькова, да и от Донбасса
Белград-бывшая столица Югославии, если че...
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Твои дети учатся по учебникам написанными своими руками?
Представь себе
22:06 01.09.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> 1. Колонизируемыми народами становились коренные жители центральной Руси. > То есть, представители присоединённых народов получали больше прав, чем имели сами жители центральной Руси. > Чем больше народов присоединялось, тем колониальней становилась сама центральная Русь.
Интересно, зачем тогда колонизировать другие народы, чтобы лишиться собственных прав? Идиотизмом пахнет.
22:11 01.09.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Вместе мы всё - по одиночке мы ничто.
Весь вопрос в системе построения пирамиды. Сначала построили пирамиду с вершиной в Москве. Она развалилась. Потом решили построить пирамиду с четырьмя точками опоры-Киев, Москва, Минск, Астана. Итог аналогичный. Теперь опять взялись строить пирамиду с вершиной в Москве.
22:11 01.09.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Колонизируемыми народами становились коренные жители центральной Руси. >> То есть, представители присоединённых народов получали больше прав, чем имели сами жители центральной Руси. >> Чем больше народов присоединялось, тем колониальней становилась сама центральная Русь.
>Интересно, зачем тогда колонизировать другие народы, чтобы лишиться собственных прав? Идиотизмом пахнет.
Отвечу встречным вопросом: Зачем спортсмен лезет на гору, он же теряет силы от такой безтолковой деятельности?
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Колонизируемыми народами становились коренные жители центральной Руси. >> То есть, представители присоединённых народов получали больше прав, чем имели сами жители центральной Руси. >> Чем больше народов присоединялось, тем колониальней становилась сама центральная Русь.
>Интересно, зачем тогда колонизировать другие народы, чтобы лишиться собственных прав? Идиотизмом пахнет.
Во всем есть плюсы и минусы. Даже в покупке в магазине чего то нужного. Ведь теряешь деньги которые можно использовать как то иначе. Но мы сравниваем плюсы и минусы и приходим к решению покупать или нет. А не обвиняем денежную систему в идиотизме.
22:19 01.09.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Интересно, зачем тогда колонизировать другие народы, чтобы лишиться собственных прав? Идиотизмом пахнет.
У Вас не точность в вопросе. Исправляю. - присоединённые народы (аборигены) получают больше прав, чем якобы колонизаторы из якобы метрополии - то есть, это НЕ колонизация присоединённых. - и наоборот, - то есть, это КОЛОНИЗАЦИЯ самих себя "метропольцев".
22:20 01.09.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> То есть, представители присоединённых народов получали больше прав, чем имели сами жители центральной Руси.
В т.ч. отсутствие права на использование собственного языка, на собственную промышленность, на собственную церковь...
> Присоединённые народы центральная Русь тянула до своего уровня образованности.
Украина из самой грамотной части России стала самой безграмотной. Это уж точно, "к своему уровню тянули"
> 3. Искусственно стирались культурные различия способом "образованности", "приобщенности к общему делу", воспитывалось чувство "взаимовыручки и взаимопомощи" народов.
Ага, Аксаков (вроде) писал, как он по Малороссии путешествовал... Так любимым занятием его ямщика (мужик из Великороссии) -- это было подтрунивать над quot#####амиquot что он аж со смеху чуть не лопнул. Вот это взаимопомощь. А если вспомнить, какие были интересные события в Украине и на Кавказе в 1918 году, так вообще страшно становится...
22:20 01.09.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Интересно, зачем тогда колонизировать другие народы, чтобы лишиться собственных прав? Идиотизмом пахнет.
Тут кто-то Достоевским проникся
22:24 01.09.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Белград-бывшая столица Югославии, если че...
Ой, очепятался. Я имел в виду Белгород
22:26 01.09.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> колониальными рейхами (называя их империями)
>Хм... Рейх и есть "империя" насколько я знаю
Я просто пытаюсь как то разделить два понятия. Кстати надо иметь ввиду - универсальных понятий звучащих одинаково на разных языках нет. Каждый народ немного окрашивает через собственные переживания любое иностранное слово.
Так что Рейх он для нашего уха звучит совсем не так как для германского. И мы дорого заплатили и имеем право понимать его по своему. Так что империя и рейх хоть формально и означают одно и тоже, но для нас звучат очень по разному. Ну надо же как то разделять их империю и нашу?
22:34 01.09.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> поэтому в совдепии культивировалась русская пц, русская научно-техническая мысль и русское культуртрегерство, создавая образ "старшего брата".
Так русская культура была цементом в СССР. Не использовали бы цемент- всё распалось бы сразу. Как иначе то?
> а когда татарин говорил о своих беях или украинец -- о казацкой старшине, ему тут же рот затыкали
Опыт показал что правильно делали- как только перестали затыкать рты- тут-же все скатились в пещерный национализм
> где эти моторсич, южмаши размещены были? на том самом "русском юв"
Ну и что с того?
> да и без тех баз рсфчр вполне могла обойтись, .
Оказалось что Россия даже без половины себя может обходиться, но это ничего не значит.
> в отличии от украины (там же комплектующие, а не готовый продукт, ага)
В отличии от Украины? Что вы там, ракеты не делаете или самолёты? Прям ничего не работает? Хватит уже прибедняться
> западная украина и правобережье обошлись обвалкой леса
Как и многие другие регионы СССР. Не всё сразу.
> помнится, у оруелла в его "скотном дворе" свиньи предложили первым делом животным систему образования
И?
> образование -- это пропаганда.
Мне это известно.
> выходе из школы союз получал комсомольца, воспитанного на русской литературе и русском языке
Логично А кого он должен получать? Республиканцев и демократов, воспитанных на американской литературе и английском языке?
> ну это одно из главных свойств метрополии (представители ее нации управляют колониями, но не сами их жители на местах).
А иначе нельзя было. Если бы республиками управляли представители местных народов, то вся страна бы рассыпалась на куски. Я уже говорил об этом выше. Только непонятно какую выгоду получали русские от этой своей функции?
22:35 01.09.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вместе мы всё - по одиночке мы ничто.
>Весь вопрос в системе построения пирамиды. Сначала построили пирамиду с вершиной в Москве. Она развалилась. Потом решили построить пирамиду с четырьмя точками опоры-Киев, Москва, Минск, Астана. Итог аналогичный. Теперь опять взялись строить пирамиду с вершиной в Москве.
Мне было бы интересно услышать Вашего кандидата на роль вершины. Если таковой есть конечно. Ну чисто гипотетически и можно без доказательств.
22:36 01.09.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Интересно, зачем тогда колонизировать другие народы, чтобы лишиться собственных прав?
А почему бы и нет? Чтобы что-то получить нужно что-то отдать
22:53 01.09.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, представители присоединённых народов получали больше прав, чем имели сами жители центральной Руси.
> В т.ч. отсутствие права на использование собственного языка, на собственную промышленность, на собственную церковь...
Всё общенародное, всё общеимперское. О каком "своём" идёт речь? 1-е. Если Вы желаете распространять "своё" по миру, то, не факт, что оно того достойно. 2-е. Каждый хозяин на своей малой Родине: здесь тебе и "собственный язык", "собственная промышленность", "собственная церковь".
Не вижу противоречий.
> Украина из самой грамотной части России стала самой безграмотной. Это уж точно, "к своему уровню тянули"
"Украиной" называлась территория которая находилась под Польшей. Эта территория то увеличивалась, то уменьшалась. Шли войны, была помесь народов, Центр Руси сместился на север. Мешаный (генетически) народ всегда тупеет - закон природы такой. Да и Польша не развивала население на своей территориальной колонии "Украина".
> Ага, Аксаков (вроде) писал, как он по Малороссии путешествовал... Так любимым занятием его ямщика (мужик из Великороссии) -- это было подтрунивать над quot#####амиquot что он аж со смеху чуть не лопнул.
Генетическая помесь народов и войны оставила отпечаток на населении. Но, не все поддались помеси и выстояли генетически - это русины, в отличии от мешаных "украинцев". Дурную генетику не исправить.
> А если вспомнить, какие были интересные события в Украине и на Кавказе в 1918 году, так вообще страшно становится...
1 Вспоминаю... 1914-1915-й годы Талергофф и Терезин - геноцид над русинами.
2 Российскую империю в 1917-м свалили приехавшие в Россию с Запада евреи-боевики-революционеры, пока русский народ воевал на фронтах 1-й мировой. Ответственность за события 1918-го несёт еврейская мафия.
04:23 02.09.2016
> западная украина и правобережье обошлись обвалкой леса, производством бумаги, сахара и лазами (т.е. профиль со времен габсбургов и романовых этого отсталого региона мало поменялся).
Ну вообще-то обвалка - это из пищевой отрасли. Например обвалка мяса. А лес просто валят. Ну уж ладно, не царское это дело. Но вот чем тебя уровень "электронмаша" не устраивает? Вернее не устраивал. Очень, очень серьезная фирма. Теперь уже была. По результатам нэзалэжности.
