> Форма собственности.А почему не сказать -просто общественная? Страхование.Народу должно гарантироваться пользование.Собственность,собственно на что?
Термин "общественная" вызывает желание присвоить себе. Государственная, это государственная. Муниципальная это муниципальная. Они путём волеизъявления народа решают вопрос о перераспределении. Страхование в смысле социального страхования - система социального обеспечения гарантий от возможных последствий социальных или профессиональных рисков и заключается в материальном обеспечении застрахованных лиц, оказании им социальной, медицинской, реабилитационной помощи. Сюда же пенсии входят.
12:23 08.09.2016
> Государственная, это государственная.
Вот она- отчуждённость государства от общества в твоих словах.А кому она нужна,обществу, государству или лично тебе?
> Муниципальная это муниципальная
Вот это,разве не общая собственность жителей муниципального образования?Рядом-другой муниципалитет.И те жители,что пользоваться не могут,если придут в гости?
Эти вопросы,как и вопрос о социализме являются раскапыванием сути и заострением внимания на принципиальных свойствах социальных связей с учётом того,что такое социум.
Так на что собственность?
13:19 08.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Вот она- отчуждённость государства от общества в твоих словах.А кому она нужна,обществу, государству или лично тебе?
Я написал, что порядок принятия решения через народ. Такая схема скорее не об отчуждении , а о не о допущении индивидуализировать общественное. Да и для чего слова? Ну общественная собственность. Суть та же. Всё равно контроль осуществляется государством и обществом, которое контролирует.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Так на что собственность?
На средства производства. Нп основной капитал.
17:43 08.09.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Да и для чего слова? Ну общественная собственность. Суть та же. Всё равно контроль осуществляется государством и обществом, которое контролирует
>> Так на что собственность?
>На средства производства. Нп основной капитал.
Суть не в названии,это правда.Мне,например,нравятся названия человечность(гуманизм), народовластие(демократия) и общность(социум).Их суть элементарно сводится к первооснове-человеку,людям,которые выбирают своё настоящее и будущее на основе общего уровня и смысла жизни.
Скажите мне , для этого им нужен социализм?Капитализм?
Может скажете,что для их выбора важна форма собственности?
Тогда что?Государство?Нет.Нужна общая народная сила и нужны богатыри.Предприниматели(актив).Люди от природы наделены разными способностями.В обществе одарённые люди должны стоять впереди.(производительные силы)
Нужны знания и духовные возможности.И конечно,мать-земля,силу эту дающая.(пр.силы)
В конце ликбезлекции я просил дать определение социализму в простейшем смысле.Вот так,как сейчас и в самой лекции.Попробуйте это сделать.Я закончу лекцию.Думаете не надо?
20:23 08.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Скажите мне , для этого им нужен социализм?Капитализм?
Капитализм или социализм, это должно решать всё общество, исходя из наших бесед.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Может скажете,что для их выбора важна форма собственности?
В экономическом смысле капитализма/социализма собственность важна.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Тогда что?Государство?
Общество будет объединяющим фактором для разных людей для согласования их действий. Государство должно быть ночным сторожем общества.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> В конце ликбезлекции я просил дать определение социализму в простейшем смысле.Вот так,как сейчас и в самой лекции.Попробуйте это сделать
Социализм, если абстрагироваться от экономического/формационного понимания, есть сложившаяся система жизни общества, предполагающая сохранение и развитие общества, наличие общих целей, предоставление членам общества равных возможностей для реализации умственной/физической активности для реализации, уточнения стоящих перед обществом целей а также взаимопомощь в случае социальных и иных потрясений.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Я закончу лекцию.Думаете не надо?
Решать вам как ведущему темы. В любом случае тема интересная, жаль мало кто хочет поучаствовать, но буду рад поучаствовать в дискуссиях. Да можем и продолжить, если у вас есть уточнения!
07:08 09.09.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> исходя из наших бесед
Люди должны решать, как им жить.Вы написали про равные возможности.Да,это так.Это определяет структуру экономики.Мне по нраву больше-хозяйство и хозяйствование.Так вот это определяет направленность хозяйствования.Наличие общих целей.Обязательно.Мы живём в замкнутом пространстве,в том числе-экономическом.Это определяет характер хозяйства.
В этом рассмотрении,Россия-уникальная страна.Её протяженность по ходу вращения Земли,географические широты и положение по отношению к океанам и горам определяют разные условия жизни и деятельности населения.Разумеется,неоднородны природные ресурсы.Но люди везде имеют одинаковые человеческие потребности.В этом заключается целостность и ценностность жизни.
Надо исходить из того основания,что общество, накопив духовно-нравственный потенциал человечности,достигло понимания необходимости поддержки одинакового уровня жизни людей,независимо от их конкретного места проживания,связанного с историческими традициями.Нельзя единолично использовать благоприятный источник существования,при этом выбирая благоприятное место проживания.Надо исходить из того,что народы России,долгое время проживая в соседстве,имеют общие исторические завоевания.Общую культурно-смысловую традицию совместной деятельности.Составляют в мировом пространстве своё пространство России со своим своеобразным порядком.Хозяйствование тогда должно быть социалистическим.Общим ,плановым и распределительным.Это не уравниловка и не нахлебничество.Это макроэкономика.Природные ресурсы это достояние всех людей и их использование должно быть социалистически-макроэкономическим. Ты пишешь о равных возможностях реализации умственной/физической активности людей,описывая социализм.Я это отношу к капитализму.Люди на своей земле должны быть хозяевами.Они сами знают,как им жить и работать,полагаясь на свой исторический опыт и традиции.Полагаясь на собственные силы и разумение.Хозяйства должны быть капиталистическими.Микроэкономическими.Я вляться основой макросоцэкономики,получая от неё поддержку.Не только в случае потрясений,но на постоянной основе распределения.
Самое главное,в основе реализации людьми своего будущего и воплощении настоящего должен лежать их суверенный труд.
В основе государственности находится народовластие.
Лекция закончена.Прошу вопросы.
___________________А как это сделать???
07:56 09.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Самое главное,в основе реализации людьми своего будущего и воплощении настоящего должен лежать их суверенный труд.
В принципе я согласен с выводами. Уточню, что я, скорее, коммунист, но как минимум мелкое предпринимательство я поддерживаю. В остальном всё определится общественным диалогом, если и будут какие-то подвижки. А главное - труд. Вопросов пока нет. Возникнут, потом и рассмотрим.
09:58 09.09.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Вопросов пока нет.
Как это нет!!!А тот самый первый,риторически заданный за всех?
> В принципе я согласен с выводами. Уточню, что я, скорее, коммунист, но как минимум мелкое предпринимательство я поддерживаю.
Насколько я понимаю,сейчас в России ситуация,противоположная моему лигбезовскому мудрствованию и вашему его одобрению.Природные ресурсы в частных руках олигархов и госэлиты.Хозяйского промышленного предпринимательства нет вообще.Это катастрофическая ситуация для общества современного типа .Россия отброшена в историческое прошлое.Значит нужен либо экономический рывок, либо построение общества нового типа.Нужны не подвижки неизвестно когда и куда,а переосмысление направления общественной и хозяйственной деятельности.
> всё определится общественным диалогом
Моя тема об этом,общественного диалога не вижу.Для конструктивного обсуждения нужен предмет.Принципиальная договорённость и план действий.
> ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Вопросов пока нет.
>quoted1 > > Как это нет!!!А тот самый первый,риторически заданный за всех?
Если говорить о вопросе "Что делать?", то он остаётся.
06:44 12.09.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Если говорить о вопросе "Что делать?", то он остаётся.
Тему можно закрепить постоянной рубрикой.
08:26 20.09.2016
Обзор послевыборных высказываний по сайтам.Выводы.Бытует мнение,что первое впечатление-самое верное. Росбалт. Тем не менее, несмотря на поражение либералов, выборы 2016 года наглядно продемонстрировали, что в стране остались только две в полном смысле этого слова политические силы. Это, собственно, сами либералы - и власть. При этом население всерьез не поддерживает ни тех, ни других. Одни не получают достаточное число голосов, а другим для этого приходится «крутить карусели».Народ же безмолвствует и вовсе не приходит на выборы, что в условиях России, с ее опытом столетней давности, выглядит грозным сигналом.
«Единая Россия» получила в Госдуме седьмого созыва конституционное большинство в две трети депутатов.«Явка в Москве по предварительным итогам составляет 35,18%», — сказал председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов
В международной изоляции обновление и рост сегодня вообще невозможны.К этой мысли методом проб и ошибок пришли даже иранские аятоллы.По всем этим уважительным причинам пятая путинская эпоха станет, предполагаю, временем, когда режим попробует организовать для себя консервативно-застойную передышку,сопровождая ее, возможно, риторикой роста и подъема, но не принимая таковую всерьез. Нужны еще и современное образование, инициативность, чувство нового, профессиональная этика, да и многое другое, за чем нынче никто не гонится.
Бывший адъютант Путина исполняющий обязанности губернатора Тульской области Алексей Дюмин набрал 84,17% голосов на выборах главы региона, свидетельствуют данные Центризбиркома.Исполняющий обязанности главы Чечни Рамзан Кадыров набрал 97,05% голосов на выборах главы региона, свидетельствуют данные Центризбиркома по итогам подсчета 15,16% голосов.
Во-первых, это ожидаемые после выборов в Госдуму масштабные кадровые перестановки в правительстве, администрации президента, крупных госкомпаниях.Во-вторых, спрос на консервативные сценарии развития экономики России резко возрастает в связи с поступающей из США информацией Для России повышение санкционного давления со стороны США и ЕС будет означать момент истины: либо продолжить, несмотря ни на что, развиваться в рамках модели свободной экономики, либо перейти к мобилизационным моделям экономического роста, которые предлагают Столыпинский клуб и Сергей Глазьев.
Отказ 60% россиян идти на выборы — дурной сигнал. низкая явка дает несистемной оппозиции повод для атаки на легитимность выборов», Есть и другой важный вывод: либеральный курс потерпел фиаско. — в материале «URA.Ru». С понедельника Сергей Смирнов занимает пост заместителя руководителя управления внутренней политики администрации президента — куратора российского парламента.Сергей Смирнов выпускник Московского пограничного института ФСБ по специальности «юриспруденция».
На улучшение экономической и политической обстановки в стране у Путина есть два-три месяца, но не больше. Дальше в США либо пройдут выборы, на которых победит полутруп Х. Клинтон, либо выборы отменят вовсе. При любом развитии событий дестабилизация России в конце ноября, а может и раньше, начнется с удвоенной энергией. Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/ar ticle/vybory-2016
Как стало известно "Ъ", готовится масштабная реформа силовых и правоохранительных ведомств. В соответствии с ней до президентских выборов 2018 года предполагается создать на основе ФСБ Министерство госбезопасности, включив в него ФСО и СВР, вернуть СКР в надзирающую за ним Генпрокуратуру, а функции МЧС разделить между Минобороны и МВД. Подробнее:http://kommersant.ru/doc/30931 74
Источник: Politikus.ru Выборы – это создание и утверждение легитимности власти. Не только и не столько парламентской, а власти вообще и уклада жизни страны в целом. Новые лица должны были поднять эту легитимность, приведя на выборы дополнительные проценты и примиря их с нашей действительностью.Нет оживляжа и есть крайне низкая явка в районе 48% (в 2011 году было 60%).( Избиратели Москвы и Санкт-Петербурга почти проигнорировали выборы депутатов Госдумы: по состоянию на 17:00 на участки пришло менее пятой части избирателей. Это самая низкая явка жителей столицы за последние десять лет дал свой мандат власти.Доверие к президенту перевесило весь негатив.Что дальше?Экономика продолжает лежать на боку, холодная война с Западом продолжается, локальные горячие войны продолжаются. Оппозиция теперь даже формально вообще ни на что не влияет и получает полный карт-бланш для «критики сбоку». «Единая Россия» (точнее олицетворяемая ею власть), одержав столь уверенную победу, берёт весь груз ответственности на себя. При этом нет фундаментального ответа на вызов развязанной Западом холодной войны. А как без такого ответа может существовать государство, которое вот уже 25 лет СТРОИЛОСЬ ПОД ВХОЖДЕНИЕ В ЗАПАД? Если Запад не принимает и даже наоборот – убивает, то что можно сделать? Можно только возвращаться к собственной геополитической, а значит и мессианской (одного без другого не бывает, тем более в России) сущности. То есть восстанавливать русскую империю.Империя возможна только в случае мобилизации народа, который должен её принять и полюбить. Без любви историческая Россия не собирается.
То есть нужно либо мириться с Западом, что нельзя сделать ввиду Крыма, либо аккуратно трансформировать государство под новые вызовы. Без этого утвердить легитимность в будущем будет проблематично. А никакой другой настоящей опоры у власти сегодня нет. Только всенародная поддержка. Высокий рейтинг – это не только опора стабильности, это опора жизни.Никакие новые лица в старой струе ничего не сделают. Никакие новые лица не прошли. Наверное, потому, что они не сказали ничего нового. Фундаментально новая реальность – холодная война с Западом – есть. А ответной реакции на неё, даже в виде нового дискурса – нет. Это подвисшая ситуация. Она может провисеть ещё несколько лет, но рано или поздно она сдвинется. Главное, чтобы не вниз. Ибо если поддержка народа будет падать, то никакие новые издания старых слов не обеспечат легитимность, а значит и жизнь. Источник:
На мой взгляд, главный вывод состоит в том,что власть должна быть по сути народной,отражать и претворять в жизнь глубинные и вместе с тем естественные интересы и потребности народа,как нации,общества и государства.Упорядочение власти может быть лишь средством сближения с народом.
«В коммунистическом соревновании за голоса избирателей «Коммунистам России» не помогли «десять сталинских ударов», под чьим лозунгом они шли на выборы. Но это внутрикоммунистическое противостояние показало, что «правильных», приспособившихся к конъюнктуре политического рынка, коммунистов в стране значительно больше, чем твердых сталинцев. А ведь им не хватило самой малости.«Оглушительная победа «Единой России», добившейся конституционного большинства в Госдуме, делает ее более уверенной в себе и своих силах. Никакого «закручивания гаек», о чем заговорила оппозиция, не будет. Эффект от этой победы будет обратный. Думское большинство будет решать экономические проблемы вместе с правительством, одновременно критикуя его.
.
16:57 21.09.2016
> Обзор послевыборных высказываний продолжение
Признание итогов выборов в политическом классе имело приоритетный характер для Кремля, с самого начала подготовки к кампании.Власть последовательно занималась нормализацией и рутинизацией электоральных процессов, обкатывая эти технологии на региональных выборах. Сознательно снижался интерес к партийным конфликтам. В качестве условия сокращения числа скандалов, связанных с результатами голосования, было определено низкое внимание к нему политически активной части аудитории. Неучастие (или минимальное участие) этой группы избирателей в голосовании рассматривалось как один из инструментов легитимации результатов волеизъявления граждан. Именно с целью снижения рисков политизации и роста протестной активности выборы нового состава Госдумы были перенесены на три месяца – с декабря на сентябрь.В результате внешнеполитического успеха Кремля в связи с возвращением в РФ Крыма сформировался широкий межпартийный консенсус. Эффект от этого события оказался настолько устойчивым и долговременным, что власти оставалось выбрать оптимальные технологические решения, чтобы максимально консервировать этот консенсус к парламентским выборам и не дать оппозиции возможности нарушить его.В рамках этого консенсуса оппозиция получила 18 одномандатных округов, где единороссы не выдвинули своих кандидатов. Чтобы обеспечить согласие либералов с исходом голосования, к разделу округов была допущена даже партия «Яблоко», по формальным признакам выпадающая из посткрымского консенсуса. Подробности от АК: Если бы в Думе появились одна-две новые фракции, это было бы чрезвычайно полезно для того, чтобы действительно власть соответствовала хоть чуть-чуть по сложности усложняющейся жизни страны. Представительную власть выбрали не Москва и Питер, а Поволжье и Кавказ. Это создаёт очень неустойчивую несбалансированную систему.Если стабильность увязывается с поддержкой провинции, которая является бюджетополучателем, то это усугубляет нынешнюю и без того кризисную модель экономики, потому что получать то нечего, кто-то должен производить. Ни одна из партий не связала себя с определёнными интересами конкретных граждан.Кампания по управлению явкой принесла власти неожиданный успех. Результаты голосования превзошли даже самые смелые ожидания экспертов и стали триумфальными для «Единой России»: единороссы получили уверенное конституционное большинство. Более того, благодаря возвращению к смешанной системе, партия получила наибольшее число мандатов за всю историю участия партий в парламентских выборах.С другой стороны, низкая явка ударила по легитимности Думы. Итоговое количество избирателей, пришедших на участки, составило менее 48% – самый низкий показатель на парламентских выборах в современной России. Явка была бы еще ниже, если бы в избирательную кампанию на завершающем этапе не включился президент Владимир Путин. В итоге получение единороссами 76% всех депутатских мест заметно диссонирует с реальной популярностью партии и может оказаться проблематичным с точки зрения реакции общества на ряд принимаемых парламентом решений. Учитывая низкую явку, три четверти всех депутатских мандатов оказываются «подкрепленными» всего 25% голосов от общего числа избирателей. Парламентские выборы показали, что политическая система, созданная в «нулевые», продолжает работать и является вполне жизнеспособной.
Что касается явки — это, собственно, главная интрига нынешних, самых скучных выборов в истории ГосДумы...Смотрим все выборы в ГД за последние 20 лет: 1995 — явка 65%, 1999 — 62%
2003 — 56%
2007 — 64%
2011 — 60%
По итогам выборов, прошедших 18 сентября, общая избирательная явка составила 47,8%. Минимальная явка, по сообщениям ЦИК, наблюдалась в Москва — 19,86% и Санкт-Петербурге — 16,12%. Причиной низкой явки на прошедшие 18 сентября выборы в Госдуму является «разочарованием населения в политике бюджетной консолидации», считает Рейтинговое агентство Fitch. Основные проявления неудовлетворительной экономической политики отмечают снижение реальных заработных плат и пенсий, секвестре незащищенных статей бюджетных расходов и урезание субсидий. Позиция России в кредитном рейтинге будет в первую очередь зависеть от внутренней бюджетной политики. Положительно скажутся на позиции России такие показатели, как сокращение расходов и убедительная фискальная политика со стороны властей. Подробности от АК: Результат «Единой России» на выборах в Госдуму-2016 стал неожиданностью для большинства членов Центризбиркома, полагает глава ЦИК России Элла Памфилова. Она заявила об этом на брифинге по итогам выборов. Подробности от АК: «Суперконституционное большинство вышло вопреки планам политологов Кремля» Такую позицию в беседе с корреспондентом ИА REGNUM высказал политолог, директор Центра социальных инноваций «Чёрный куб» Юрий Коломейцев.Это подтверждает тот факт, что в Москве и Питере, «Единая Россия» не получила такой поддержки, как в других регионах страны», — отметил политолог. Государственная дума РФ VII созыва из парламента с партией абсолютного большинства превратилась в парламент с партией, обладающей «суперконституционным» большинством. Однако, в отличие от выборов 2007 года, этот эффект был достигнут вопреки планам политологов из Кремля.Правящая партия, не достигая консенсуса с другими партиями, провела изменения в Конституцию РФ и увеличила сроки полномочий президента до 6 лет и депутатов Госдумы до пяти, благодаря слаженной работе коллег-политологов из Кремля.В этот раз всё по-другому... «Голосовать не за кого!» — как уральцы портили бюллетени.Порча бюллетеней — отсутствие достойных кандидатов и форма протестаВ Свердловской области на выборах в региональное Законодательное собрание из 1 млн 409 тыс. 683 бюллетеней со списком партий было признано недействительными 43 тыс. 725. Это 3,1% от общего количества выданных. На выборах депутатов Тюменской областной думы удельный вес испорченных бюллетеней оказался ниже — 1,76%. В Оренбургской области на выборах депутатов Законодательного собрания — 2,8%. А вот в Пермском крае и в Югре процент испорченных бюллетеней зашкаливал. На выборах в пермское региональное Заксобрание он достиг 4,5%, а по выборам в окружную думу ХМАО-Югры — 4,9%. Отметим, эти цифры отражают соотношение количества недействительных бюллетеней и тех бюллетеней, которые были выданы избирателям. Подсчёт вёлся по результатам выборов депутатов региональных парламентов по партийным спискам. При этом в избиркоме Оренбуржья называют цифру гораздо ниже — чуть более 1%.
Опрос на выходе с избирательных участков, проведенный ВЦИОМ, показал, что партия «Единая Россия» лидирует на выборах в Госдуму с 44,5% голосов избирателей. На втором месте ЛДПР с 15,3% голосов, на третьем — КПРФ с 14,9%. Четвертое место у «Справедливой России» — 8,1%. Пятерку лидеров замыкает «Яблоко» с 3,5% голосов. По такому же опросу, который провела сама КПРФ, «Единая Россия» набирает 37,6%, КПРФ — 21,1%, а ЛДПР — 17,6%.Подробнее:http://eadaily.com/ru/ne ws/2016/09/19/kprf-budet-protestovat-pro tiv-itogov-golosovaniya-v-gosdumu?utm_so urce=smi2
Не стану заострять внимание на манипулировании выборным процессом
На общие выводы они не влияют.А они таковы.Партия власти сделала максимум для своего продолжения существования как класс в отрыве от народа и других партий.Вместо утверждения курса стабильности и легитимизации ,она получила карт-бланш для решительных действий в любую сторону.Продолжение отрыва в этих условиях,как то-внесистемные перетасовывания и умиротворения общественности,безыдейность в определении собственной суверенной хозяйственной деятельности( латание бюджетных дыр и экономическая зависимость),лавирование между внутренней и внешней политикой приведут к дальнейшему и, вероятно ,окончательному поражению России,как современного государства,а вместе с тем,как дееспособного общества и нации,способной к росту.
07:52 22.09.2016
Завершение выборной темы.
ЛДПР отыграла социальный запрос лучше справороссов, оттянув также голоса националистов. Традиционно в период кризисов и неуверености эта партия улучшает свой результат.«Большая часть населения не верит в реформы, а либерал-демократы их и не предлагают». Прогноз эксперта центра «Общественная Дума» Алексея Онищенко состоял в том, что голоса на выборах в большинстве своем останутся у «Единой России», поскольку их избиратели — те люди, которые объединены идеей за стабильное и сильное государство. «Они не за виртуальную демократические лозунги, а за государственные гарантии. Советник председателя президиума Ассоциации молодых предпринимателей России Денис Рассомахин высказал мнение, что реальные дела, происходящие в стране, ассоциируются с партией власти на фоне роста доверия к государственным институтам, в первую очередь, в связи с присоединением Крыма и антисанкционной политикой.
Выборы в России оценить невозможно. В каждом регионе были свои микровыборы. В целом, совершенно очевидно, что общая система управления страной устаревает вместе с людьми, которую эту систему создавали.Каждый регион фактически отдается на откуп местным правящим элитам в обмен на два фактора — безопасность и экономический показатель.Стабильность определяется по уровню внутренней конфликтности,экономические показатели — это донор регион или акцептор. Центр спрашивает не теоретические показатели соответствия демократии, принципам Конституции, а конкретные: допустим, по цифрам и процентам. Достигнуто ли будет это тем, что правящий губернатор будет демократом, договорится с оппозицией и конструктивно выстроит систему регионального баланса, или это будет наглая подтасовка, унижение Конституции — не важно. Допустим, как в Дагестане: при явке в 10 или 14% — получили 87%. Потому что чем больше явка, тем больше кандидатов проходит от региона. При 87% проходит шесть кандидатов. Понятно, что все места продаются. Интересы отчетности не совпадают с интересами страны.Считаю, что все четыре партии торгуют местами: кто-то торгует из центрального аппарата — из Москвы, кто-то на местах торгует под видом франшизы, как я наблюдал в Дагестане. Весь Дагестан знает, что никому не известный там Маграмов — московский бизнесмен, хозяин Тимирязевского рынка — внезапно набирает по Южному округу Дагестана 82%, где его никто не знает. В это просто нельзя поверить — это абсурд.Хотел попасть в Думу — кто-то заплатил три миллиона долларов, кто-то пять.
Есть масса фальсификаций. Страшное другое. Низкая явка означает, что в нашей стране доверие к самому феномену парламентской демократии утрачено полностью. Если правящая партия получает конституционное большинство с помощью приписок, то люди считают, что нет смысла голосовать. В результате те, кто мог бы стать некоей основой для модернизации страны, загнаны «под плинтус», а оголтелая бюрократия выигрывает. При этом сама бюрократия воспринимает результат этих выборов как полную свободу действий, как разрешение воровать все, поскольку никакой реакции общества не существует. Кроме того, такие результаты выборов – крупнейшее поражение Путина. Дело в том, что Путин последнее время довольно активно ведет линию на модернизацию. А бюрократия этой модернизации сопротивляется, руководствуясь логикой: зачем нам чего-то менять, нам и так хорошо. И в этой ситуации Путин вместо того, чтобы объяснить народу, что ему нужна поддержка в рамках модернизации против бюрократии, в рамках «Единой России» отождествил себя сам с бюрократией. В результате он отсек от себя миллионный слой населения, который был готов поддержать модернизацию. Путин лишил себя возможности провести модернизацию эволюционно, а не революционно. Собственно,выводы уже сделаны. В период внутреннего экономического (политического)кризиса власти и неуверенности населения в правильности реформ,голосуют за их отсутствие.Обычные люди голосуют за государственные гарантии ограждения от внутренних и внешних угроз.Мнение представителя молодых предпринимателей далеко от широкого предпринимательства и нисходит до мнения обычного обывателя.Выборная система преобразилась из инструмента общественного саморегулирования в механизм присвоения власти рейтинга и общественного самоустранения,а сами выборы-в средство проведения самодостаточности недостаточного для ведущей поступательно роли государства.
14:02 22.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Не только неправильно.По существу это относится к пустому трёпу т.к.нужен конструктив и соглашение на его основе.
Пустые хлопоты. Каждый оценивает реакцию на форуме со своих позиций. Если его высказывание поддержали, он доволен и считает такой подход конструктивным и , наоборот, если его пост "порвали", то это конечно пустой трёп и нежелание искать консенсус, ведь за такую "умную" мысль все должны ухватиться.
15:54 22.09.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не только неправильно.По существу это относится к пустому трёпу т.к.нужен конструктив и соглашение на его основе.
> > Пустые хлопоты. Каждый оценивает реакцию на форуме со своих позиций. Если его высказывание поддержали, он доволен и считает такой подход конструктивным и , наоборот, если его пост "порвали", то это конечно пустой трёп и нежелание искать консенсус, ведь за такую "умную" мысль все должны ухватиться.
Обращаюсь к тем,кто приходит на форум в ожидании реакции на сообщения-вы реактоманы.Подсели.Уберите руки,попробуйте пальцами ног.Это должно привести вас в чувство.Высказывайтесь с чувством глыбокого удовлет(варенья)!
Высказывание,согласитесь-не просто"вау!"Оно несёт продуманную или импрессивную оценку и имеет различные цели говорящего,которые можно объединить общим желанием высказаться.Я прошу высказываться со смыслом,а это уже половина дела.Конструктив -дитя понимания. Если кому-то будет более привычней,я добавлю, дитя притирания. Он рождается от сочетания поддержки и неприятия.Потом его необходимо выносить и выпестовать.Тлолько после этого,он преобразуется в идею,за которую можно ухватиться другим.Всё остальное конструктив называет пустым трёпом.
