> Разница и качестве и объёмах потребления вполне устраивают новоэлиту,которая опускает общество до уровня толпы.
Простите! Я что-то выпал из вашей прекрасной темы. Здесь препирательства, кстати, тоже основаны на достатке/недостатке потребления. Критерий всему потребление. Я согласен. Раньше критерием было выживание всех и рост во имя выживания каждого. Сейчас худо бедно выживают, поэтому потребление и стало критерием. Даже в религии критерием стало потреблением. Бог стал товаром. Каждый думает о своём потреблении. Проблема как и чем заменить потребление.
09:18 02.09.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Проблема как и чем заменить потребление.
Заменять бессмысленно.Вытеснять,что ли.Постепенно.(НО НЕУКЛОННО).Конечно,необходимо понимание этого большинством. А чем?Делом.Могу сказать подробней,если прочитаю
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Здесь препирательства, кстати, тоже основаны на достатке/недостатке потребления.
Здесь,это на форуме вообще,или идёт предметный разговор в какой -то теме ?
09:29 02.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Вытеснять,что ли.Постепенно.(НО НЕУКЛОННО).Конечно,необходимо понимание этого большинством. > А чем?Делом.Могу сказать подробней,если прочитаю
Помощь соседям по многоквартирном дому, жителям района города в решении коммунальных проблем вроде дело, но опять сводится к потреблению. Хотя есть элемент выживания. Или надо взять за основу единство нации?
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Здесь,это на форуме вообще,или идёт предметный разговор в какой -то теме ?
На форуме и в жизни. Я при таком то царе это, это приобрёл, поэтому я за него. Поддержка той или иной позиции обеспечивается со стороны личного потребления.
09:42 02.09.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разница и качестве и объёмах потребления вполне устраивают новоэлиту,которая опускает общество до уровня толпы.
>Простите! Я что-то выпал из вашей прекрасной темы. Здесь препирательства, кстати, тоже основаны на достатке/недостатке потребления. Критерий всему потребление. > Я согласен. Раньше критерием было выживание всех и рост во имя выживания каждого. Сейчас худо бедно выживают, поэтому потребление и стало критерием. Даже в религии критерием стало потреблением. Бог стал товаром. Каждый думает о своём потреблении. Проблема как и чем заменить потребление.
Прежде чем ставить такую проблемку, надо бы вопрос задать - а зачем вообще убирать потребление.
10:03 02.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Прежде чем ставить такую проблемку, надо бы вопрос задать - а зачем вообще убирать потребление.
В общем-то, я согласен. Можно модифицировать на благие цели. Только решение и причина проблем зиждятся на одном и том же. Как создать четкие критерии разумного потребления?
10:27 02.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> убирать потребление.
Не убирать.Повторяю.Заменять здравым смыслом производить.Производить и потреблять так,чтобы не страдали люди в настоящем и будущем.Все мы живём на космическом корабле под названием Земля.Только безмозглые крысы грызут провода и кабели на корабле,получая удовольствие.Только дегенераты устраивают праздник жизни,не задумываясь о сохранности условий этой жизни у себя дома.
10:39 02.09.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Как создать четкие критерии разумного потребления?
Их нет.В том смысле,что глупо и обреченно на неудачу навязывать критерии обществу(индивидов).Надо спросить их самих.Критерии надо выделить из их пожеланий.Ты подтолкнул меня в соседнюю тему Кнайфа,там я выразился подробней
11:14 02.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> убирать потребление.
> > Не убирать.Повторяю.Заменять здравым смыслом производить.Производить и потреблять так,чтобы не страдали люди в настоящем и будущем.Все мы живём на космическом корабле под названием Земля.Только безмозглые крысы грызут провода и кабели на корабле,получая удовольствие.Только дегенераты устраивают праздник жизни,не задумываясь о сохранности условий этой жизни у себя дома.
поток сознания.
11:15 02.09.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем ставить такую проблемку, надо бы вопрос задать - а зачем вообще убирать потребление.
>В общем-то, я согласен. Можно модифицировать на благие цели. Только решение и причина проблем зиждятся на одном и том же. Как создать четкие критерии разумного потребления?
Никак. Разумное потребление не нужно и вредно.
12:04 02.09.2016
Плевок ядовитой желчи портит любой
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> поток сознания.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Разумное потребление не нужно и вредно.
Вредно безосновательное суждение .
13:18 02.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Революция это выход из ситуации верхов-низов как выпуск пара.Потрясения никогда положительно не влияли на социально-экономические отношения людей.
Это уже крайний случай, когда доведены и низы, конечно это не лучший способ. Миром всегда договориться лучше.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Лучшие по личным качествам люди,способные уловить и ясно выразить интересы общества,могут сформулировать конкретные задачи в помощь остальным.
Этих людей надо выявлять, наверное на всенародном вече или чём-то подобном. при том использовать надо не формальный критерий, а какой-то фактический в силу способностей.
13:36 02.09.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Этих людей надо выявлять
Они проявятся сами в ходе общественного обсуждения,сами же выберут специфичную область применения по душе.
14:14 02.09.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Они проявятся сами в ходе общественного обсуждения,сами же выберут специфичную область применения по душе.
То есть выбираем мирно настроенных активистов.
17:19 02.09.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> То есть выбираем мирно настроенных активистов.
Кратко изложу суть своих предыдущих постов.Что есть с выборами в конце изложения.
По моим наблюдениям форумное большинство относит себя к среднему классу нынешней России,для которого характерна приверженность развлекательной жизни.Это у него можно отметить заинтересованность в продолжении своей жизни без перемен.А ведь это и есть отодвигание общего здравого смысла в нашем необщем обществе пространства России.И без того жалкий смысл определения существования толпы словами «хлеба и зрелищ» превратился в бессмысленность потребительства.
Если бы лидирующая группа соотнесла свою позицию с народом(спросила бы его, что он думает наподобие форумному общению),то ждать этого отдалённого будущего не пришлось.Народ,непосредственно вовлечённый в обсуждение общих интересов вряд ли ошибётся в выборе общей структуры и личных интересов.
Нынешняя власть В РФ подменила интересы общества интересами государства.Более того,этот порядок намеренно продлевается во времени.Вот тут без всяких сказок ясно,что самому государству это не выгодно т.к. оно непродуктивно и самостоятельного значения в отрыве от общества не имеет.Значит это выгодно небольшой группе людей,которая антиобщественна и антигосударственна.Их и других представителей среднего класса объединяет идея потребления.Её можно выделить в качестве современной идеологии.Разница и качестве и объёмах потребления вполне устраивают новоэлиту,которая опускает общество до уровня толпы.
Национальные интересы при отсутствии внешних нападений всегда расположены внутри страны.Интересы страны должны состоять из разумного сочетания интересов её граждан как личностей и индивидуумов,а так же общественных и национальных интересов. Законов охраны национальных интересов народов РФ не существует. Они не могут подождать.Кредит доверия к власти не может намеренно продлеваться.
Часть общества неплохо обеспечена в материальном плане.Какие-то подвижки в жизни их устраивают только в виде поступательного улучшения материальных условий. Надо понимать,что живём мы за счёт МАТЕРИАЛЬНОГО.А место проживания у нас-пространство России. Оно не только материально,но и социально.Успех и перспектива любого общего дела зависит от степени участия людей.Со стороны это может выглядеть так.При капитализме есть конкретные примеры участия инициативных людей,но нет общественного движения к общей цели.При социализме,наоборот,есть примеры общественной подвижки,но она не подкрепляется инициативой конкретных людей.В обеих случаях чего-то не хватает.Чего-то и для чего-то.В смысле цели применения.
Российская верхушка это безумные сверхпотребители.Они обеспечены на многие поколения вперёд.ИМ ИЗМЕНЕНИЯ ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ.Безумие в том,что многих поколений в пространстве России не будет,когда изменения не нужны.
