> Объясните мне пожалуйста, а почему бы вам лично не стать любимой женой какому-нибудь шейху?
Так я и для США не стремлюсь...
10:38 18.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так они сами зомби и есть... > Обвиняют россиян в слепой вере сми... > Сами же как на Бога на CNN к примеру смотрят.. раз они так сказали.. значит это истина в последней инстанции..
уже писал этим зомби по этому поводу (это я про СМИ), да и другим (вывсетроллии, вывсёврёте, весьмирснами, ольгино-савушкино и т.д.) не раз, но повторюсь:
"Громче всех «Держи вора!» кричит, как правило, сам вор." (с)...
10:40 18.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объясните мне пожалуйста, а почему бы вам лично не стать любимой женой какому-нибудь шейху?
>Так я и для США не стремлюсь...
А я стремлюсь?. Вы действительно глупый или как и я вошли в образ наивного человека? Или вы прочитали моё сообщение и импульсивно сделали вывод? Или вы просто напрашиваетесь на хамство?
Можете объяснить? А то я теряюсь в догадках..
10:41 18.08.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> А я стремлюсь?.
Цитирую:
Так может и нам стать главным союзником США?
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Или вы прочитали моё сообщение и импульсивно сделали вывод?
Почему импульсивно? Просто сделал.
10:44 18.08.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> утверждает журналист Роберт Пэрри в статье для Consortiumnews.
Глупо утверждать о лицемерии амеро-сми, приводя слова этих самых СМИ! Как будто не существует других источников, в том числе отечественных
> > -наши коммуняки на неё смотрят и укоряют наше правительство -вот, мол -на нефти всё построено, а мы...
> > > Так может и нам стать главным союзником США?
А теперь ссылка:
Если сами не поймёте -то лучше "проехать"
10:48 18.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Глупо утверждать о лицемерии амеро-сми, приводя слова этих самых СМИ! > Как будто не существует других источников, в том числе отечественных
во-первых, это не центральное и не вашингтонского обкома издание, а во-вторых - значит есть ещё честные журналисты и не продажные СМИ в США...
10:51 18.08.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Если сами не поймёте -то лучше "проехать"
Чего там непонятного? Вы - снова цитирую
просто напрашиваетесь на хамство
А остальное всё точно так, как я и написал.
10:53 18.08.2016
Кьеза: После оправдания Милошевича следует судить западных лидеров Гаагский трибунал, по сути, оправдал бывшего президента Югославии Слободана Милошевича, признав его невиновным в геноциде в Сребренице. Западные СМИ умолчали об этом, несмотря на то что эта новость имела бы эффект разорвавшейся бомбы, считает итальянский журналист Джульетто Кьеза. На своей странице портала Globalist Syndication он отмечает, что теперь западные лидеры должны по меньшей мере извиниться, а то и сами сесть на скамью подсудимых.
17 августа 2016 GLOBALIST SYNDICATION Оригинал Кьеза: После оправдания Милошевича следует судить западных лидеров Гаагский трибунал, по сути, оправдал бывшего президента Югославии Слободана Милошевича, признав его невиновным в геноциде в Сребренице. Западные СМИ умолчали об этом, несмотря на то что эта новость имела бы эффект разорвавшейся бомбы, считает итальянский журналист Джульетто Кьеза. На своей странице портала Globalist Syndication он отмечает, что теперь западные лидеры должны по меньшей мере извиниться, а то и сами сесть на скамью подсудимых. Кьеза: После оправдания Милошевича следует судить западных лидеров Гаагский трибунал оправдал бывшего президента Югославии Слободана Милошевича, ранее признанного виновным в геноциде в Сребренице. Это произошло еще 24 марта 2016 года, однако ни одно западное издание об этом не упомянуло, отмечает бывший депутат Европарламента и журналист Джульетто Кьеза в своем разделе на сайте Globalist Syndication.
Кьеза подчеркивает, что никаких официальных заявлений не последовало. А само оправдание было включено в текст вердикта по другому обвиняемому – Радовану Караджичу. Гаагский трибунал счел доказательства вины Милошевича недостаточными. «Тем не менее Милошевич провел пять лет в тюрьме. Его единодушно оскорбляли все без исключения западные СМИ <…>, называя балканским мясником, и даже сравнивали с Гитлером. А потом он умер в тюрьме», – сообщает журналист.
Молчание СМИ о решении трибунала Кьеза считает весьма странным. «Ведь все понимают, что речь идет о новости, производящей эффект разорвавшейся бомбы. После этого решения всем западным лидерам следовало бы по меньшей мере просить прощения, а то и самим сесть на скамью подсудимых этого самого трибунала», – полагает журналист.
При этом он отмечает, что судья, председательствовавший в процессе по делу Караджича, был одним из присяжных в деле против Слободана Милошевича. И он попросту не мог не знать тех же обстоятельств, которые теперь привели к оправданию бывшего югославского лидера. При этом Кьеза подчеркивает, что этот судья – гражданин Южной Кореи. «А теперь задайтесь вопросом: кто платит ему и его коллегам зарплату? – призывает журналист, добавляя: – Теперь мы наконец знаем, что этот трибунал – сборище бесчестных, если не сказать хуже, людей, которые работали и продолжают работать на империю, а не ради правды и справедливости».
Кьеза отмечает, что Запад разрушил Югославию, убил Милошевича и обвинил его в преступлениях, которых тот не совершал. «Позор, – считает журналист. – Запад тонет в той грязи, которую сам же и создал».
на форуме была тема об этом, кому интересно её обсуждение, то вот она:
10:53 18.08.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупо утверждать о лицемерии амеро-сми, приводя слова этих самых СМИ! >> Как будто не существует других источников, в том числе отечественных
>во-первых, это не центральное и не вашингтонского обкома издание, а во-вторых - значит есть ещё честные журналисты и не продажные СМИ в США...
Да ладно
С 2009 по 2013 год годовой доход Consortiumnews.com составлял от 115 000 долларов до 188 000 долларов. С 2011 по 2014 годы он получил в общей сложности 40 000 долларов на общие операционные расходы от Park Foundation.
10:54 18.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если сами не поймёте -то лучше "проехать"
>Чего там непонятного? Вы - снова цитируюпросто напрашиваетесь на хамствоА остальное всё точно так, как я и написал.
Всё -проехали. Если действительно интересно, то сами разбирайтесь -
> Да ладно > > С 2009 по 2013 год годовой доход Consortiumnews.com составлял от 115 000 долларов до 188 000 долларов. С 2011 по 2014 годы он получил в общей сложности 40 000 долларов на общие операционные расходы от Park Foundation.
> > >
я не о доходах вам писал, а о том, что это независимое от вашингтонского обкома издание - почувствуйте разницу, как они освещают одни и те же события... может приведёте тогда доходы Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост и т.д., чтобы можно было сравнить...
Зы...добавлю... а почему вы первую строчку по своей ссылке пропустили?... давайте я вам помогу:
Веб-сайт Consortiumnews.com — одно из немногих реально независимых американских изданий, существующее за счет пожертвований читателей.
>> Да ладно >> >> С 2009 по 2013 год годовой доход Consortiumnews.com составлял от 115 000 долларов до 188 000 долларов. С 2011 по 2014 годы он получил в общей сложности 40 000 долларов на общие операционные расходы от Park Foundation.
>> >>
>>
>я не о доходах вам писал, а о том, что это независимое от вашингтонского обкома издание - почувствуйте разницу, как они освещают одни и те же события... > > может приведёте тогда доходы Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост и т.д., чтобы можно было сравнить...
Просто нахрена ругать пендо-сми, одновременно их пиаря. Какой-то плюс на минус = нуль
11:01 18.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Просто нахрена ругать пендо-сми, одновременно их пиаря. > Какой-то плюс на минус = нуль
я пиарю ложь в этих самых СМИ, которую многие читатели на Западе наверняка не прочтут - центральные издания никогда не перепечатают подобную статью у себя...
11:13 18.08.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто нахрена ругать пендо-сми, одновременно их пиаря. >> Какой-то плюс на минус = нуль
>я пиарю ложь в этих самых СМИ, которую многие читатели на Западе наверняка не прочтут - центральные издания никогда не перепечатают подобную статью у себя...
Они никогда не прочтут и этой темы, никогда не прочтут газеты "Правда", никогда много ещё чего не посмотрят (например, российских и советских кинофильмов, как и множество россиян). Тема выливается в констатацию того, что там есть свобода слова, и есть издания, достойные доверия. Нехорошо это, господа!
