Крупные американские СМИ вводят своих читателей в заблуждение или просто лгут им практически по всем важным вопросам международного значения, утверждает журналист Роберт Пэрри в статье для Consortiumnews.
Принятыми стандартами для журналистов стали лицемерие и необъективность, и это может привести мир к катастрофе, предупреждает автор статьи. Август 16, 2016
В последние десятилетия крупные американские СМИ подводят своих читателей, предоставляя им ложные или вводящие в заблуждение точки зрения практически по всем важным вопросам глобального масштаба. Они и по сей день продолжают втягивать нацию в разрушительные и ненужные конфликты, утверждает журналист Роберт Пэрри в статье для Consortiumnews.
В качестве примера Пэрри приводит повсеместную ложь, окружающую вторжение в Ирак в 2003 году. Однако, несмотря на катастрофические последствия иракской войны, почти ничего не изменилось: неоконсерваторы и их либеральные сторонники интервенции продолжают фабриковать истории, требовать смены режимов и отметать рекомендации по мирному разрешению конфликтов.
Власти США, пишет Роберт Пэрри, выступают за мир, живущий по правилам, когда им это выгодно. Однако они же спокойно нарушают международное право, когда решают, что война в гуманитарных интересах превыше Устава ООН. Это, замечает Пэрри, довольно легко сделать, если американская пресса демонизирует лидера другой страны. Так, администрация Буша и крупные СМИ оправдали вторжение в Ирак, в частности, обвинив Саддама Хуссейна в нарушении прав человека. Вопиющую незаконность самого вторжения оставили без внимания. Точно так же администрация Обамы и СМИ «подвели рациональную основу» под вторжение в Ливию (2011), заявив, что Муаммар Каддафи планирует массовые убийства мирного населения.
Однако те же самые СМИ, отмечает автор, «отводят глаза» или придумывают оправдания, когда убийствами мирных жителей занимаются союзники США – Израиль или Саудовская Аравия. Кроме того, США весьма «избирательно» подходят к определению терроризма. К примеру, Израиль, Саудовская Аравия и другие союзники США в Персидском заливе помогают террористическим группам в борьбе с преимущественно светским правительством Сирии, а американские СМИ демонизируют президента Сирии Башара Асада. Таким образом, пытаясь избежать подобной Ираку трясины, Обама сталкивается с жесткой критикой неоконсерваторов Вашингтона за то, что не предпринимает больше усилий для смены режима в Сирии, хотя именно он дал добро на поставки современного оружия так называемой «умеренной» оппозиции.
Пэрри отмечает, что любая помощь со стороны России пророссийским ополченцам, сражающимся с украинскими войсками, в которые входят неонацисты, считается недопустимой. Международное право должно быть соблюдено путем наказания России. Американские СМИ однобоко осветили государственный переворот на Украине 2014 года, в результате которого с должности был смещен президент Виктор Янукович, которого также демонизировали в прессе. Западные СМИ не увидели ничего дурного ни в АТО, направленной против русскоязычного населения Украины, ни в сожжении заживо «неонацистскими штурмовиками» русских в Одессе, пишет Роберт Пэрри. Во всем принято винить Россию, несмотря на то, что нет доказательств того, что Владимир Путин занимался дестабилизацией политической ситуации на Украине до переворота. Напротив, есть улики, указывающие на то, что именно США стремились сменить там режим.
Американские СМИ считают неоспариваемым право правительства США вмешиваться во внутренние дела других стран по всему миру, но те же самые СМИ приходят в ярость, когда кто-либо пытается противостоять приказам Вашингтона или вести себя в той же манере, что и он, делает вывод Роберт Пэрри. Таким образом, когда Россия вмешалась, чтобы предотвратить убийства на востоке Украины и дать крымчанам выразить свою волю, власти и СМИ США обвинили ее в нарушении международного права. Даже 96% голосов за присоединение к России должны быть отметены в сторону из уважения к праву Украины на суверенитет. Защита Путиным русскоязычного населения от неонацистов была сочтена агрессией, что вызвало к жизни антироссийские санкции, а американские неоконсерваторы начали мечтать о дестабилизации России и смене режима в Москве. Вообще, отмечает Пэрри, конфликт на Украине является одним из самых страшных кровопролитий в Европе с конца Второй мировой, тем не менее, неоконы продолжают призывать власти США вооружать украинских военных.
В качестве примера лицемерия со стороны крупных СМИ Пэрри приводит колонку журналиста New York Times Николаса Д. Кристофа, который в начале кризиса, призывал поставить Киеву больше оружия, чтобы солдаты смогли убить своих соседей на востоке, пользуясь метафорой Кристофа, «отправиться на медвежью охоту». Однако в своей недавней колонке про Сирию Кристоф придерживается другой позиции: он требует, чтобы американская армия создала бесполетные зоны и зоны безопасности, чтобы сирийские армия и ВВС не могли сражаться с повстанцами.
Таким образом, суверенитет на Украине означает одно, границы страны должны быть неприкосновенными, а проамериканский режим имеет право убивать диссидентов, ведь это все равно, что охота на животных. Суверенитет в Сирии – совсем другое дело. Тут можно призывать власти США к военному вмешательству, чтобы сирийское правительство не смогло восстановить контроль над своей территорией. Необходимость смены режима в Сирии перевешивает все остальное, подытоживает Роберт Пэрри.
Автор статьи также подчеркивает «избирательность» гнева Кристофа и задается вопросом: сколько Кристоф продержится в должности хорошо оплачиваемого автора New York Times, если будет призывать к установлению бесполетной зоны в Израиле или к военной интервенции против Саудовской Аравии?
Американские СМИ также часто «забывают» о том, что именно Барак Обама дал разрешение на обучение и вооружение так называемой «умеренной» сирийской оппозиции, многие из которых перешли под командование «Фронта ан-Нусра»*, а новейшее американское оружие попало в руки джихадистов, напоминает Роберт Пэрри.
«Другими словами, за всем этим избирательным гневом относительно морали и международного права мы видим лишь предвзятое освещение событий», - утверждает автор статьи. Впрочем, отсутствие объективности в освещении внешней политики США – черта, присущая американской журналистике. Это означает, что неоконсерваторы, определяющие внешнюю политику страны, продолжат толкать мир к еще более крупным катастрофам, включая план по дестабилизации ядерной державы России, а американские СМИ – лишать своих читателей объективной информации, делает вывод Роберт Пэрри.
*Террористическая организация, запрещенная на территории РФ
09:48 18.08.2016
Лицемерие Запада просто не знает границ... всё на лжи построено... Против Лукашенко и Белоруссии вводятся санкции за нарушение прав человека... Страна же, где вообще даже не пахнет этими самыми правами человека, Саудовская Аравия, явлчется главным союзником США на Ближнем Востоке...
09:52 18.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Саудовская Аравия, является главным союзником США на Ближнем Востоке...
-наши коммуняки на неё смотрят и укоряют наше правительство -вот, мол -на нефти всё построено, а мы...
Так может и нам стать главным союзником США?
09:54 18.08.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Лицемерие американских СМИ ведет мир к гибели
Это не лицемерие. Это "грамотно построенная политика" для лохов. Которых в мире становится всё меньше и меньше...
09:56 18.08.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Саудовская Аравия, является главным союзником США на Ближнем Востоке...
> -наши коммуняки на неё смотрят и укоряют наше правительство -вот, мол -на нефти всё построено, а мы... > Так может и нам стать главным союзником США?
Так не мы выбираем кто будет союзником США... а сами США выбирают... Мы уже выбрали их в 91 году... всё рухнуло.. и страна и экономика...
10:00 18.08.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> -наши коммуняки на неё смотрят и укоряют наше правительство -вот, мол -на нефти всё построено,
При этом делают вид, что как-будто бы не знают о том, что в Саудовской Аравии даже коренные местные жители далеко не все являются богатыми, а нефти в расчете на одного жителя добывается и продается в 10 раз больше, чем в России. При этом почему-то именно такой аргументу них главный в вопросе о том, почему в СССР была жизнь хуже, чем в в той же Саудовской Аравии.
10:00 18.08.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лицемерие американских СМИ ведет мир к гибели
> > Это не лицемерие. Это "грамотно построенная политика" для лохов. Которых в мире становится всё меньше и меньше...
Где же меньше становится? Укры стали лохами... в Сирии всё Асада пытается местная оппозиция свергнуть и думают, что лучше заживут... в Ливии свергли идиоты Каддафи.. теперь и страны нет фактически.. бегут из нее кто куда или воюют между собой....
10:03 18.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -наши коммуняки на неё смотрят и укоряют наше правительство -вот, мол -на нефти всё построено,
>При этом делают вид, что как-будто бы не знают о том, что в Саудовской Аравии даже коренные местные жители далеко не все являются богатыми, а нефти в расчете на одного жителя добывается и продается в 10 раз больше, чем в России. При этом почему-то именно такой аргументу них главный в вопросе о том, почему в СССР была жизнь хуже, чем в в той же Саудовской Аравии.
Да -видят только то, что им показывают... А мы всё над Украиной смеёмся.
>> >> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лицемерие американских СМИ ведет мир к гибели
>> >> Это не лицемерие. Это "грамотно построенная политика" для лохов. Которых в мире становится всё меньше и меньше...
>
> > Где же меньше становится? > Укры стали лохами... в Сирии всё Асада пытается местная оппозиция свергнуть и думают, что лучше заживут... в Ливии свергли идиоты Каддафи.. теперь и страны нет фактически.. бегут из нее кто куда или воюют между собой....
Укров десятилетиями готовили. Или мы далеко от укров ушли? -Это нам майдан кое-что показал. А так мы тоже в своё время на наше правительство гнали... А ведь в Турции по сути америкосам дали отпор.
10:13 18.08.2016
Американская журналистка: «нам платят за создание фейковых репортажей» По словам известной американской журналистки Эмбер Лайон, являющейся трёхкратной обладательницей престижной премии «Эмми», правительство США и правительства иностранных государств регулярно платят CNN за выборочное освещение событий. Более того, администрация Обамы платит CNN за редакционный контроль отдельных материалов.
В марте 2011 года CNN послало команду из четырёх журналистов во главе с Лайон в Бахрейн, чтобы освещать «арабскую весну». Оказавшись там, они подверглись помимо прочего довольно жёсткому запугиванию со стороны местных властей, но, тем не менее, смогли снять фантастические кадры. Гленн Гринвальд из британской Guardian написал в своей статье 4 сентября 2012 года:
«Несмотря на похвальные отзывы и несмотря на все опасности, грозившие журналистам и их источникам в ходе съёмок, CNN International так и не показало этот документальный фильм. Даже перед лицом многочисленных запросов и жалоб со стороны своих же сотрудников CNN по-прежнему отказывается выпустить его в эфир и даже не даёт никаких объяснений своим действиям. До сих пор этот документальный фильм никогда не транслировался на CNN.
Вернувшись из Бахрейна, Лайон сказала, что она «лично убедилась, что все заявления местного режима были ложью, и я не могла поверить, что CNN заставляет меня включать в мои отчёты то, что, я знаю, было открытой неправдой».
CNNI отказалось показать документальный отчёт о событиях в Бахрейне, поскольку правительство Бахрейна заплатило им за снятие фильма с показа.
Когда Эмбер Лайон узнала об этом, она категорически выступила против, бросив вызов CNN. Руководство канала посоветовало ей попридержать язык и стало рассматривать её действия как угрозу. Она слишком много знала.
Эмбер теперь пытается рассказать то, что в реальности происходит за закрытыми дверями в кабинетах американских СМИ. Она создала свой собственный сайт и, как отмечено в статье Guardian, стремится там донести правду, пытаясь отделить её от плевел лжи.
По такой же причине CNN никогда не выпустило в эфир интервью Ника Робертсона с Мухаммедом Аль-Завахири в Египте. YourNewsWire.com: "CNN Journalist ‘Governments Pay Us To Fake Stories’, Shocking Exposé"
10:15 18.08.2016
Nation: Западные СМИ дезинформируют читателей русофобскими «сенсациями» Освещение событий в России иностранными СМИ не соответствует даже базовым стандартам журналистики, уверяет автор статьи в Nation Джеймс Карден. Чемпионом по публикации недостоверной информации, по его мнению, можно назвать американскую газету Washington Post. Nation опасается, что огромное количество критических публикаций о России подрывает возможность налаживания отношений между Москвой
Россия, по мнению автора статьи в Nation Джеймса Кардена, пожалуй, единственная страна в мире, освещение событий в которой зарубежными СМИ не соответствует даже основным стандартам журналистики. Только за июнь российские власти обвинили в кибератаке на Национальный комитет Демократической партии, в организации выхода Великобритании из ЕС, в поддержке кандидатуры Дональда Трампа и много в чем еще.
В качестве примера Карден приводит статью в Washington Post от 14 июня, в которой рассказывалось о скандале, по масштабу сравнимому с Уотергейтом, только в эпоху цифровых технологий. В статье утверждалось, что российские хакеры незаконно проникли в сеть Национального комитета Демократической партии США и похитили данные аналитических исследований о кандидате республиканцев на пост президента Дональде Трампе. Crowdstrike –компания, заметившая взлом, – признала, что не совсем понимает, как хакерам удалось это сделать, но уверяет, что это определенно были русские хакеры.
Остальные американские СМИ, пишет Карден, подхватили эту историю. Упорный критик прессы Адам Джонсон из FAIR, организации, выступающей за точность и объективность в репортажах, даже составил список заголовков, которые появились в крупных СМИ в течение суток после появления «сенсации» Washington Post.
Дальше – больше. Ведущая телеканала MSNBC заявила в прямом эфире, что за кибератакой стоял лично Владимир Путин, даже несмотря на то, что подобного предположения не было в статье Washington Post. Проблема в том, подчеркивает Карден, что нет никаких доказательств причастности российских властей, тем более Владимира Путина, к этому взлому. Более того, 15 июня в Washington Post появилось сообщение о том, что ответственность за взлом Национального комитета Демократической партии взял на себя хакер Guccifer 2.0, который в интервью Vice Motherboard определенно назвал себя румыном, а не русским. Тем не менее 20 июня Washington Post опубликовала еще одну статью, в которой было сказано, что «эксперты в отсутствие веских доказательств подозревают», что Guccifer 2.0 на самом деле входил в группу российских хакеров, которые взломали сеть Национального комитета.
Ничего из перечисленного выше не стало для автора статьи сюрпризом, ведь бездоказательные утверждения в адрес российских властей и президента Путина лично процветают в американской медиаиндустрии уже несколько лет. И если кто и является лидером в этом, то это, по оценке Кардена, как раз Washington Post. Помимо взлома сети Нацкомитета, газета активно освещала пророссийские взгляды и связи Дональда Трампа с Россией.
К примеру, 17 июня газета опубликовала статью, в которой отношения Трампа с Путиным и пророссийские взгляды кандидата назывались «одними из самых любопытных аспектов президентской кампании» Трампа, ведь американские политики считают Путина изгоем. Впрочем, Washington Post предоставила читателям самим догадываться, почему госсекретарь Керри регулярно встречается с министром иностранных дел Лавровым, а президент Обама созванивается с «изгоем».
В качестве доказательства связей Трампа с Россией Washington Post приводит факт, что с 80-х годов бизнесмен и члены его семьи неоднократно ездили по делам в Москву. Джеймс Карден предполагает, что Трамп, «несмотря на свои многочисленные ошибки в сфере бизнеса», вряд ли чем-то отличается от других крупных американских и западных предпринимателей, которые ищут возможности для ведения бизнеса в России. Можно ли представить, чтобы Washington Post повернула российский опыт Уильяма Браудера против него, задается вопросом автор статьи в Nation.
Согласно Washington Post, еще больше тревожит то, что российский посол в США нарушил традицию, согласно которой дипломаты должны держаться в стороне от внутренней политики страны. Если эта традиция и существует, пишет Карден, то американские дипломаты нарушают ее довольно часто. Так, в декабре 2013 года посол США на Украине Джеффри Пайетт вместе с помощником государственного секретаря Викторией Нуланд посетили антиправительственные протесты в Киеве.
Впрочем, не только Washington Post отличается публикацией необоснованных «сенсаций» о России. Самая глупая, по мнению Кардена, была напечатана 21 июня в британской Daily Telegraph. В статье, которая получила широкий резонанс в Штатах, утверждалось, что выходки российских футбольных фанатов на Евро-2016 были организованы Кремлем с целью добиться дисквалификации сборной Англии.
Еще до того, как были объявлены результаты референдума по брекситу, журналисты начали спекулировать о предполагаемой вовлеченности России в этот процесс. 19 июня Washington Post предупредила читателей о том, что ведущий сторонник брексита депутат Найджел Фарадж критикует Брюссель и одобряет Москву. После голосования британцев СМИ (в частности BuzzFeed) сразу же нашли того, кому выход Великобритании из ЕС был наиболее выгоден, – это Владимир Путин. Британская Guardian, в свою очередь, заявила, что именно Россия «была в восторге» от результатов референдума, несмотря на то что Владимир Путин неоднократно заявлял о нейтральной позиции своей страны.
«Все это, конечно же, было бы смешно, если бы геополитические осложнения не были столь суровыми. Непрерывный шквал фактически спорных, бездоказательных обвинений, выставляющих Россию и ее президента в худшем свете, способствовал достижению этого опасного положения дел, в котором мы сейчас все находимся», – уверяет Джеймс Карден. По его оценке, чем ближе саммит НАТО, тем дальше от реальности становится освещение России в крупных западных СМИ.
«Дезинформация наших СМИ уничтожила возможность какой-либо разрядки напряженности в отношениях США и России, она поставила две ядерные сверхдержавы на грозящий катастрофой курс в Восточной Европе, в небе над Сирией, в Балтийском и Черном морях», – считает Карден. В такие времена журналисты принесли бы больше пользы обществу, если бы писали о России и ее властях, не гоняясь за сенсациями и все чаще опираясь на факты.
> Лицемерие Запада просто не знает границ... всё на лжи построено... > Против Лукашенко и Белоруссии вводятся санкции за нарушение прав человека... > Страна же, где вообще даже не пахнет этими самыми правами человека, Саудовская Аравия, явлчется главным союзником США на Ближнем Востоке...
ты не прав, почитай только наших заокеанских форумных юзеров - они нам постоянно пишут, что в России все СМИ лгут, а вот у них, в самых "демократичных" странах мира (США, Британия, Канада и т.д. - нужное подчеркнуть) все СМИ пишут и говорят только правду и ничего кроме правды...
10:26 18.08.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Так может и нам стать главным союзником США?
Может лучше лично Вам стать какому шейху любимой женой?
>> Лицемерие Запада просто не знает границ... всё на лжи построено...
>> Против Лукашенко и Белоруссии вводятся санкции за нарушение прав человека... >> Страна же, где вообще даже не пахнет этими самыми правами человека, Саудовская Аравия, явлчется главным союзником США на Ближнем Востоке...
> > ты не прав, почитай только наших заокеанских форумных юзеров - они нам постоянно пишут, что в России все СМИ лгут, а вот у них, в самых "демократичных" странах мира (США, Британия, Канада и т.д. - нужное подчеркнуть) все СМИ пишут и говорят только правду и ничего кроме правды...
Так они сами зомби и есть... Обвиняют россиян в слепой вере сми... Сами же как на Бога на CNN к примеру смотрят.. раз они так сказали.. значит это истина в последней инстанции..
10:34 18.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так может и нам стать главным союзником США?
>Может лучше лично Вам стать какому шейху любимой женой?
Объясните мне пожалуйста, а почему бы вам лично не стать любимой женой какому-нибудь шейху?
-наши коммуняки на неё смотрят и укоряют наше правительство -вот, мол -на нефти всё построено, а мы...
