Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен с ТСом, начиная с 90х, отечественный кинематограф стал мусорным подобием Голливуда... quoted1
Подобием................подобием, соглашусь. Надо было отучить русских, не только россиян, от голливудщины. А голливудщина сильно испортила наш вкус. И еще. Если раньше шедевры снимались годами, и их было мало, то сегодня ни кто по второму разу , как Белое Солнце пустыни, ни кто не станет. И по деньгам. Раньше все ташили свои 35-45 коп в кинотеатры, а сейчас смотрят онлайн. Накладно, однако, шедевры то снимать.
> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен с ТСом, начиная с 90х, отечественный кинематограф стал мусорным подобием Голливуда... quoted2
> > Подобием................подобием, соглашусь. Надо было отучить русских, не только россиян, от голливудщины. А голливудщина сильно испортила наш вкус. И еще. Если раньше шедевры снимались годами, и их было мало, то сегодня ни кто по второму разу , как Белое Солнце пустыни, ни кто не станет. > И по деньгам. Раньше все ташили свои 35-45 коп в кинотеатры, а сейчас смотрят онлайн. Накладно, однако, шедевры то снимать. quoted1
Массовое, кустарное производство, всегда снижает качество продукта
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Массовое, кустарное производство, всегда снижает качество продукта quoted1
Это так. Но о кустарщине речь не идет. Только о массовом. Потенциал российских режиссеров и актеров весьма высок. А вот бюджет ..................он не может быть большим, ибо надо быстро и много, а то снова на голливудщину народ подсядет.
> Да я тебе, при желании, в СВОЕМ ЛЮБИМОМ , А зори здесь тихие, столько проколов найду! quoted1
Разумеется, при желании проколы, ляпы и неточности можно найти в любом фильме. Но дело в том, что разница между проколами и вопиющей изначальной неправдой - громадная. Если хочешь, еще одна вопиющая неправда из области фэнтези - присутствие священника в расположении, да еще и церковный обряд в воинской части - это в армии страны воинствующего атеизма-то? Последствия для командования были бы тоже весьма печальными, а значит - априори это было невозможно. Еще одна бредятина - отправка к немцам разведгруппы, состоящей из уголовников. К немцам ходили только приговоренные к штрафбату бывшие офицеры, сержанты и солдаты. Уголовников по понятным причинам туда не отправляли - риск, что дадут дёру или сразу же сдадутся, был слишком велик. Понятно, что кино - это большая иллюзия, по классике, но это не подразумевает чудовищную ложь. Другое дело, что, возможно, ты имеешь ввиду игру актеров- она действительно была отличной: Серебряков (Твердохлебов), Степанов (Кулак), Баширов (Стира) - сыграли просто замечательно свои роли.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Против, но в этом фильме как раз идёт речь о настоящих, неподкупных борцах с бандитизмом, которые не продаются им, и ещё первые части этого фильма снимали во времена когда бандитов называли бандитами и они не были уважаемыми людьми это тоже имеет значение. quoted1
Согласен. Первые части были сняты "на коленке", чувствовалось чудовищная нехватка финансов при съемках, но они реально были очень правдивы. То же самое мне сказал мой знакомый опер, который как раз в 90-е работал "на земле", как это у них называется простым молодым опером. Говорил, что очень многое в них чистая правда.
> И по деньгам. Раньше все ташили свои 35-45 коп в кинотеатры, а сейчас смотрят онлайн quoted1
Да уж. Хотя не очень понимаю, зачем обкрадывать самого себя и смотреть, например, зрелищный фильм дома на ноуте или по телику. Впечатления и ощущения же как небо и земля отличаются, если смотришь тот же самый фильм в кинотеатре. Помню премьеру "Люди в чёрном-2". Смотрел в кинотеатре, смеялся до слез, получил массу удовольствия. Через какое-то время смотрел по ТВ - с удовольствием, но ощущения совсем не те, что в К/Т.
Про бандитов тоже можно по разному снять, например есть "Крестный отец" или наш сериал "Бандитский Петербург", в обоих случаях проработанный сюжет, потрясающий подбор актеров и их игра, музыка, диалоги. Хотя действующие лица гангстеры или бандиты, которым даже симпатизируешь, эти фильмы все равно подводят к выводу об неправильности их "жизни". Как уже сказали выше, первые "Улицы разбитых фонарей", добавил бы еще сюда тоже первые "Убойную силу" и несомненно фильм, который не мог быть не снят "Бригаду", космонавты космонавтами, но от суровой тогдашней реальности тоже не уйти и фильм запечатлел это. Ведь когда-то был снят "Место встречи..." и там тже бандиты, но ведь не только, а еще реалии того времени и помимо игры актеров еще и переживания за некоторых преступников, таких как застреленный герой Павлова - Левченко. Главное, чтобы после фильма можно было сказать, типа "вот здесь верю", как веришь Маклу Карлеоне или Жиглову и Маньке облигации. Сейчас же, я кроме как заказом не могу объяснить тьму сериалов про ментов.
По поводу раньше и сейчас, даже при СССР в Америке и Индии снималось больше фильмов, и даже тогда наш кинематограф не бьл конкурентом и это при наличии соцлагеря, поддержке гос-ва, по минимому корректировке и цензуре, а по максимуму "уходу" из тиража, при массе кинотеатров, как стационарных, так и передвижных на деревню, массе киностудий и т.д. Могу ошибаться, но кино, как и многое другое не смогло перестроиться, снимают не пойми что, кассу такие фильмы не сделают, не достаточно даже приличного бюджета на фильм, пример "Обитаемый остров", я не читал книгу, но читавшие говорили, что можно и нужно было снимать лучше. Я хоть лет 8 назад зарекся ходить на рос-ие премьеры в кинотеатр, но на "это" сходил (массаррракш!!!), главный критерий уход зрителей из кинозапа, честно, нне видел такого с голливудскими фильмами. Еще кризис идей (считаю золотое время было 90, что в музыке, что в кино, как у нас, так и у них), и погоня за баблом, но если за океаном они могут перекрыть массу своих неудачных фильмов массой хорощих, то у нас каждый плохой это если не последний, то предпоследний гвоздь в гроб нашего кино.
в этом есть толика правды, но если подумать? люди снимающие фильмы тоже хотят кушать? это при ссср ты мог 30минутный фильм 5 лет снимать и кормиться за счет государства, а сейчас каждый хочет себе по бмв и шампанское в ницце разливать всем посетителям, на куршавели ездить...да и фильм по 30 минут уже не канает, надо растягивать до полутора часов (вспоминаем новую кавказскую пленницу, где хронометраж всякой хреновиной натягивали) единственное чего они не понимают, что для того, чтобы делать вышеописанное надо снимать как кэмерон и отыгрывать роль как дикаприо, а музыку к фильму писать как морриконе, а за сценарий брать кинга. а они хотят снимать как крыжовников на ручную камеру всякую хрень, играть как рафшан из раши, музыку всяких елок вставлять в фильм, а за сценарий брать старые советские фильмы или делать ремейки голливуда.