Послушайте, а чё нам было надо от советской власти, а?
14:40 11.08.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А мне кажется, что какой то сбой в поколениях наступает - "конфликт отцов и детей". сначала все идет отлично - есть преемственность и вдруг как отрезало - отцы не могут передать страну детям - дети их не понимают, а следующее поколение воспользовавшись паузой начинает грабеж. И могучая перспективная страна, за какие то 10 лет улетает в пропасть.
1. Не было иделогии, то есть ее тупо уничтожили 2. Открытие границ и пошло поехало(наркота, разврат и так далее)
14:45 11.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ты - лжец. Было бы действительно в СССР так хорошо и замечательно, как ты тут в своих лживых сказках рассказываешь - он бы на самом деле не обанкротился и не развалился. Почему-то другие то страны не разваливаются. > На самом деле ты все лжешь. Жилье и медицина были вовсе не бесплатно, и жилье было не всем. Работой и сейчас тебя завалят, знай только трудись и не вякай. > Про забитые холодильники ты тоже врешь. Никакой свободы не было, ты даже не смел заикнуться о том, чтобы критиковать власть. Никаокго будущего тебе никто не обеспечивал и не обещал. Что развал СССР и показалл.
Бубубубубубу ========= А теперь докажите свои опусы ================ И да МЫ что уже на "ТЫ" ??
14:54 11.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В СССР ты точно также мог вылететь с работы за любое слово в адрес начальника. И не надо своими выдумками про сейчас подменять тот факт, что СССР ты и такие как ты - попросту прос...али, проспали, про...али и прозевали.
Зашибись!! А ничего ли то что закон был о безработице и не имели право увольнять. Да же в школе у нас учителя рассказывали, то что людей в СССР не выгоняли. ======= БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА БЫЛА! Если Вам трудно это осознать, то это ВАШИ ПРОБЛЕМЫ, а не мои!!
15:10 11.08.2016
Послушайте, а чё нам было надо от советской власти, а?
По большому счёту, всё что не хватало народу при советской власти, она могла дать без того, что-бы доводить народ до крайностей.... НО для этого надо иметь мозги... вот с этим под конец было трудно ...
15:12 11.08.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> А теперь докажите свои опусы
Моего года рождения тебе не достаточно ?
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> в школе у нас учителя рассказывали,
Тебе рассказывали, а я жил.....
15:15 11.08.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> А теперь докажите свои опусы
А где доказательства твоих?
> Зашибись!! > А ничего ли то что закон был о безработице и не имели право увольнять.
Это какой такой в СССР был якобы какой-то некий «закон о безработице»? Когда и каким именно органом он был издан? Когда он был утвержден СМ СССР? Увольнять в СССР могли в полном соответствии с КЗоТ, ст. 33 - при обнаружившегося несоответствия рабочего или служащего занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации либо состояния здоровья, препятствующих продолжению данной работы; - систематического неисполнения рабочим или служащим без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка, если к рабочему или служащему ранее применялись меры дисциплинарного или общественного взыскания; - прогула без уважительных причин (в том числе появления на работе в нетрезвом состоянии); - неявки на работу в течение более четырех месяцев подряд вследствие временной нетрудоспособности - восстановления на работе рабочего или служащего, ранее выполнявшего эту работу. Причем увольнение допускались, если невозможно перевести работника, даже с его согласия, на другую работу. Если бы ты в СССР послал бы подальше своего руководителя - он бы согласно этой статьи нашел бы любой повод для твоего увольнения. А если бы у тебя в СССР был директор-самодур - то он мог уволить тебя по этой же статье просто даже из-за не так сказанного слова.
> Да же в школе у нас учителя рассказывали, то что людей в СССР не выгоняли.
Если ты хотел меня насмешить такой поразительной наивностью - тебе это удалось. Тебе вообще сколько лет то, если ты даже не знал о ст. 33 советского КЗоТ, и тебе об СССР учителя рассказывали?
> БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА БЫЛА!
Не было в СССР никакой бесплатной медицины. Как, впрочем и жилья. Трудящиеся за них платили деньгами, которые у них из заработков вычитались еще до начисления им зарплаты.
> > Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь докажите свои опусы
>Моего года рождения тебе не достаточно ?
> > Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в школе у нас учителя рассказывали,
> > Тебе рассказывали, а я жил.....
в 80 был союз, в 87 его не было, резня в Карабахе, это уже не союз.... исходите из этого
15:19 11.08.2016
Перечисленные автором пункты райской жизни в ссср явно не подпадают под период его сознательной части жизни и ограничены,частью,детскими воспоминаниями,а в основном, не подлежащими никаким возражениям, утверждениям родителям-коммунистам,работающим в каком-нибудь образцово показательном совхозе,на не учтенной продукции которого и взращивались тепличные создания,в дальнейшем утверждающие,что в ссср никто не воровал.А уж про начальников,которых в ссср по три раза в неделю отправляли в зад и шли спокойно перевыполнять план,это вообще шедевр.
> Увольнять в СССР могли в полном соответствии с КЗоТ, ст. 33 > - при обнаружившегося несоответствия рабочего или служащего занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации либо состояния здоровья, препятствующих продолжению данной работы; > - систематического неисполнения рабочим или служащим без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка, если к рабочему или служащему ранее применялись меры дисциплинарного или общественного взыскания; > - прогула без уважительных причин (в том числе появления на > работе в нетрезвом состоянии); > - неявки на работу в течение более четырех месяцев подряд вследствие временной нетрудоспособности > - восстановления на работе рабочего или служащего, ранее выполнявшего эту работу.
> Причем увольнение допускались, если невозможно перевести > работника, даже с его согласия, на другую работу. > Если бы ты в СССР послал бы подальше своего руководителя - он бы согласно этой статьи нашел бы любой повод для твоего увольнения. А если бы у тебя в СССР был директор-самодур - то он мог уволить тебя по этой же статье просто даже из-за не так сказанного слова.
И здесь ты как всегда не права, в СССР у работающих прав было на несколько порядков больше, на заводах существовали целые советы мастеров , работали профсоюзы, а сейчас в частных конторах владелец делает то что ему хочется.
15:30 11.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Моего года рождения тебе не достаточно ?
Простите, но нет!
15:31 11.08.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> 2. Открытие границ и пошло поехало(наркота, разврат и так далее)
всё посложнее. Покажу на упрощенном примере - вот два человека попадают в одинаковую (сложную, например на зону) среду. Один из них слабый духом, другой сильны. В результате один сломается в этой среде, а другой наоборот еще сильнее станет. То же самое и с духом народа - одному народу дай наркоту-разврат и этот народ превратится в скотину, а дай это же другому народу - он просто проигнорирует эти вещи, так и останется собой (или вообще еще сильнее станет)
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> 1. Не было иделогии, то есть ее тупо уничтожили
а вот это и есть уничтожение духа народа (умышленное или неумышленное - это уже неважно)
15:31 11.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А где доказательства твоих?
Понятно слились! Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не было в СССР никакой бесплатной медицины. Как, впрочем и жилья. Трудящиеся за них платили деньгами, которые у них из заработков вычитались еще до начисления им зарплаты.
Чушь
15:34 11.08.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР ты точно также мог вылететь с работы за любое слово в адрес начальника. И не надо своими выдумками про сейчас подменять тот факт, что СССР ты и такие как ты - попросту прос...али, проспали, про...али и прозевали.
>Зашибись!! > А ничего ли то что закон был о безработице и не имели право увольнять. > Да же в школе у нас учителя рассказывали, то что людей в СССР не выгоняли.
да эта дуреха просто не жила в СССР не знает, что достаточно было пожаловаться парторгу - и сам начальник вылетал из своего кресла как пробка из бутылки она (наша Натаха-акула) - капиталистка, амеба, планктон, жизнь она "знает" лишь со своей капиталистической точки зрения - рабыни (Изауры).
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:38 11.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если бы ты в СССР послал бы подальше своего руководителя - он бы согласно этой статьи нашел бы любой повод для твоего увольнения. А если бы у тебя в СССР был директор-самодур - то он мог уволить тебя по этой же статье просто даже из-за не так сказанного слова.
ага, и еще в армии были командиры-самодуры вот только тогда к каждому начальничку и командиру был приставлен специальный человек - партиец, который имел полное законное право просто взять, и расстрелять на глазах у всех этого самодура из табельного оружия Сейчас в Китае, кстати, то же самое. ты, Натах, просто не знаешь что жизнь (социума) по разному может быть устроена. Твой капиталистический мир - это не единственная форма существования (социума) в мире.
15:42 11.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА БЫЛА! > Не было в СССР никакой бесплатной медицины. Как, впрочем и жилья. Трудящиеся за них платили деньгами, которые у них из заработков вычитались еще до начисления им зарплаты.
а это уже другая тема - 1. или законами-налогами государство отбирает деньги у трудящихся плюс жадностью работодателя (как в капитализме) 2. или вот так внаглую (как в СССР) просто отбирает и всё хотя, собственно, а какая разница-то с точки зрения трудяги? - у него и так и так отнимут его деньги. Опять же если сравнивать п.1 и п.2, то для среднестатистического трудяги п.2 пожалуй даже и выгоднее чем п.1
