Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> то и есть жалобы на нищету. Потому что обеспеченного человека власть совершенно не волнует. quoted1
Ну это уже полное непонимание всего что происходит ! А как же либералы они что нищие что-ли если против Путина выступают и даже хотят революцию сделать.
> > Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Послушайте, а чё нам было надо от Советской власти, а? Чего мы разнесли и СССР и Советскую власть, какого хрена, нам, полудуркам не хватало? С жиру взбесились? Точно. С жиру, с его самого. quoted2
>временное массовое помешательство случилось > есть такие социальные эффекты, они науке (социологии) известны, хотя причина их пока надежно не выявлена, посему и достоверные предсказания невозможны.
> Есть версия что от застоя эти эффекты. Когда социальная система перестает двигаться (начинается имитация движения, вот как было в СССР) - то у большинства народа просто бошка выключается, взрослые люди начинают вести себя как дети, теряют способность принимать взвешенные взрослые решения. > Ну короче именно вот то что ты сказал - > Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С жиру взбесились? Точно. С жиру, с его самого. quoted2
А мне кажется, что какой то сбой в поколениях наступает - "конфликт отцов и детей". сначала все идет отлично - есть преемственность и вдруг как отрезало - отцы не могут передать страну детям - дети их не понимают, а следующее поколение воспользовавшись паузой начинает грабеж. И могучая перспективная страна, за какие то 10 лет улетает в пропасть. Даже сейчас, при всей смутной промежности переходного времени, происходит передача преемственности между поколениями. И нет взбрыкивающего поколения.
Может это бывает, когда поколение настрадавшись само - начинает сдувать пылинки со своих детей? То есть социализм хорош до определенного предела - нельзя слишком много соц. защищенности особенно по отношению к тем кто в молодим возрасте? Вместо выпуска отечественной жевачки - нужно было срок службы в армии - вдвое увеличить и СССР был бы цел? (Сейчас "как бы в армии" по 20 лет "служат" - пока кредит на квартиру не выплатят)
>> >> >> На дряхлую власть в 80-х уже не обращали внимание. quoted2
>Я именно об этом... > .................................. > Советская власть пришла к своему коллпасу... > Пришла сама... > Коммунисты свою власть *прос.....ли* > Пропили и Продали.... > ............ > Так же они поступили со страной... > .............................
> Но страна выжила... > ...........Теперь Она оклемавшись встаёт на ноги... > Встаёт, как умеет... quoted1
Это поиск стрелочника. Коммунисты не инопланетяне были - они рождались и жили среди народа. (Это не нынешняя элита) Очень важно понять момент, где случился слом и не искать стрелочников в лице одряхлевшего Политбюро.
>> >> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Послушайте, а чё нам было надо от Советской власти, а? Чего мы разнесли и СССР и Советскую власть, какого хрена, нам, полудуркам не хватало? С жиру взбесились? Точно. С жиру, с его самого. quoted3
>>временное массовое помешательство случилось >> есть такие социальные эффекты, они науке (социологии) известны, хотя причина их пока надежно не выявлена, посему и достоверные предсказания невозможны.
>> Есть версия что от застоя эти эффекты. Когда социальная система перестает двигаться (начинается имитация движения, вот как было в СССР) - то у большинства народа просто бошка выключается, взрослые люди начинают вести себя как дети, теряют способность принимать взвешенные взрослые решения. >> Ну короче именно вот то что ты сказал - >> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С жиру взбесились? Точно. С жиру, с его самого. quoted3
> > А мне кажется, что какой то сбой в поколениях наступает - "конфликт отцов и детей". сначала все идет отлично - есть преемственность и вдруг как отрезало - отцы не могут передать страну детям - дети их не понимают, а следующее поколение воспользовавшись паузой начинает грабеж. И могучая перспективная страна, за какие то 10 лет улетает в пропасть. > Даже сейчас, при всей смутной промежности переходного времени, происходит передача преемственности между поколениями. И нет взбрыкивающего поколения. >
> Может это бывает, когда поколение настрадавшись само - начинает сдувать пылинки со своих детей? То есть социализм хорош до определенного предела - нельзя слишком много соц. защищенности особенно по отношению к тем кто в молодим возрасте? > Вместо выпуска отечественной жевачки - нужно было срок службы в армии - вдвое увеличить и СССР был бы цел? > (Сейчас "как бы в армии" по 20 лет "служат" - пока кредит на квартиру не выплатят) quoted1
Короче, ты хочешь ОБОСРАТЬ НАШЕ ПРОШЛОЕ, ага? А своё настоящее -обелить, оправдать жажду хавать жирное и и потреблять не заслуженное. СТАЛИН вернётся-можешь не сомневаться.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Послушайте, а чё нам было надо от Советской власти, а? Чего мы разнесли и СССР и Советскую власть, какого хрена, нам, полудуркам не хватало? С жиру взбесились? Точно. С жиру, с его самого. quoted1
> Это поиск стрелочника. Коммунисты не инопланетяне были - они рождались и жили среди народа. (Это не нынешняя элита) > Очень важно понять момент, где случился слом и не искать стрелочников в лице одряхлевшего Политбюро. quoted1
Я согласен с твоими поисками, давай раскручивый, мужик.
> А мне кажется, что какой то сбой в поколениях наступает - "конфликт отцов и детей". сначала все идет отлично - есть преемственность и вдруг как отрезало - отцы не могут передать страну детям - дети их не понимают, а следующее поколение воспользовавшись паузой начинает грабеж. И могучая перспективная страна, за какие то 10 лет улетает в пропасть. quoted1
может быть и так, да говорю же - причины возникновения явления (этого социального эффекта) еще не выявлены. Пока можно лишь утверждать надежно лишь одно - что-то в правилах организации общества неправильно, ущербно, где-то мы ошиблись в создании этих правил. Надо их менять. Но вот где ошиблись и на что менять - про это никто не знает.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне кажется, что какой то сбой в поколениях наступает - "конфликт отцов и детей". сначала все идет отлично - есть преемственность и вдруг как отрезало - отцы не могут передать страну детям - дети их не понимают, а следующее поколение воспользовавшись паузой начинает грабеж. И могучая перспективная страна, за какие то 10 лет улетает в пропасть. quoted2
>может быть и так, да > говорю же - причины возникновения явления (этого социального эффекта) еще не выявлены. > Пока можно лишь утверждать надежно лишь одно - что-то в правилах организации общества неправильно, ущербно, где-то мы ошиблись в создании этих правил. Надо их менять. Но вот где ошиблись и на что менять - про это никто не знает. quoted1
Уже хорошо, что мы задаем эти вопросы и ищем ответы. Правильно поставленный вопрос - уже половина ответа. Очень обидно, что общество готово искать только стрелочников (в одряхлевшем Политбюро) чем обусловлено хождение по кругу. Так что правильные вопросы, уже как луч света в темном царстве.
Вот задавал тут вопрос: Чем отличалось поколение 40-х г.р. от 50-х г.р. Никто мне не ответил. А мне кажется вопрос наиважнейший. Любая мелочь, может пролить свет на то, что ВНЕЗАПНО случилось со страной.
> Вот задавал тут вопрос: Чем отличалось поколение 40-х г.р. от 50-х г.р. quoted1
отличается связью отцы/дети ты в правильном направлении копаешь, в смысле, если можно так сказать "копаешь ты по науке" Но проблема именно в том, что (пока) нет возможности математически описать чем отличатся "связь отцы/дети в N время" от "связь отцы/дети в N+1 время". Ну а пока нет этого математического описания, то проблематика и называется нерешенной.
> Никто мне не ответил. А мне кажется вопрос наиважнейший. quoted1
и не ответит, по причинам см. выше и что вопрос - наиважнейший - тоже никто с тобой спорить не будет но тут уже проблемка в нас самих - "пока гром не грянет, мужик не перекрестится", проще говоря мы, люди, знаем о существовании важнейшей проблемы, но выбираем иррациональный путь - решать несущественные малозначимые проблемы а важнейшие проблемы игнорировать. Это тоже своего рода природный (социальный) феномен, так и не изученный наукой - почему мы такие, почему мы иррациональное предпочитаем рациональному... впрочем ладно, это уже другая тема.