Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так она сама себе этих сволочей породила, значит - сам по себе изначально была порочна. Наглядный и очевидный пример того, как не надо строить лживое псевдосоциальное государство на крови и насильственном рабском принуждении. quoted1
Как будто сейчас нету сволочей, твои бизнесмены к примеру все сволочи потому что не сволочи просто не смогут заниматься бизнесом и в СССР были сволочи и это зависит от самого человека
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Было бы действительно в СССР так хорошо и замечательно, как ты тут в своих лживых сказках рассказываешь - он бы на самом деле не обанкротился и не развалился. quoted2
> > Он не мог сам обанкротится его обанкротили и развалили, те кому просто соц. система мешала воровать открыто и эта же сволочь представила что якобы социалистический строй несовершенен. quoted1
Кто? КПСС - коммунистическая партия! За эту идеологию Вы здесь и рвете свое ..ко А был ли вообще социалистический строй вот в чем вопрос? Согласно историческому материализму на смену до-капиталистической (рабовладельческо-феодальной) ОЭФ в результате буржуазной революции (91 и 93гг) приходит капиталистическая ОЭФ. А распад государства СССР - это продолжение приостановленного ранее процесса распада Российской империи, запущенный большевиками в 17-м в точном соответствии с их идеологической установкой - ликвидации государства.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вам собственного мнения иметь не положено, только исключительно "одобрям-с". А иначе "костер инквизиции". quoted2
> > Кто это вам сказал, всё прекрасно мне положено просто общество с равными возможностями можно построить ибез вождей, без лозунгов, > без одобрямсов, короче вы поняли, иначе говоря с учётом всех ошибок Советской системы. quoted1
> А почему можно построить коммунизм в семье, общине, коммуне? Да потому, что можно «насобирать» согласных, которые будут участвовать в построении коммунизма добровольно. Это ключевой момент. Люди согласны полностью обобществить свой труд, быт, имущество, согласны на так называемую «уравниловку», то есть, равенство. Такая община может взаимодействовать с рынком, приобретать товары, в том числе и за деньги, но нет денежных отношений внутри общины: все делят поровну, все общее. Можно каждый день или месяц назначать нового управляющего в коммуне, по жребию или путём всеобщего голосования, и разница между доходами ликвидируется, и нет мощного аппарата власти, который подавляет – подавлять некого! Но система работает, если все члены такой общины честны и высокоморальны, и при этом им нравится общинная жизнь, такой у них характер. Если находят жулика, обманщика – из общины выгоняют. Те, кто разочаровался в системе, те, кому она не нравится, всегда имеют право из неё выйти. Могут жить отдельно, но тогда и община имеет право не помогать им. Никакого насилия не должно быть, иначе это уже отклонение от коммунизма. Того, о котором писали ранние его апологеты. Вот они, идеалы коммунизма quoted1
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА. quoted1
Вот только именно этого коммунистам и не надо. Не справедливое общество им нужно, а ВЛАСТЬ.
Власть не сгнила. Настоящая власть,теневая, которая хотела легализовать уворовонное, и стать УЖЕ НАКОНЕЦ настоящей властью. А этих старых пердунов подставляли на потеху публике, что бы окончательно разочаровать в идее "светлого будущего". Советские идеи были изначально нежизнеспособны. Вон автор говорит, мол "квартиры бесплатно раздавали"..............да в гробу я видал, такое "бесплатно"! К пенсии бесплатно, а то и вообще не дождешься, и живи до седых яиц с родителями, когда уже возненавидишь друг друга............ Я не переживал, что мы потеряли советскую идею, скорее был рад, а сегодня уже не переживаю , что мы потеряли "ССС" республик, "братьев наших" , они себя , эти братья , во всей красе показали. Лучше вообще братьев не иметь................
>> >> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поколения не при чём... >>> Народ остался Народом... >>> Система власти сгнила... quoted3
>>Да как это не причем? - вот те раз! страну всем порколением дербанили (некоторые в мечтах) а как отвечать - то во всём политики виноваты Дефициты не политики создавали, а поколение нутром чуяло, чем всем хуже - тем лично им лучше. И каждый на своем месте старался.
>> >> Я простите, из поколения свидетелей - мне не надо заливать - я это видел, только наше поколение 60-х не у дел тогда было - ему максимум Афганскую войну и силовые разборки 90-х - доверяли старшие товарищи... >> А сами в этом дыму сребреники от общенародной собственности по карманам распихивали. И сейчас хотели бы что бы все думали, что политики виноваты были в том, что офицеры присягу забыли, а молодые члены партии из того поколения - заводы, газеты и пароходы у страны реквизировали. quoted2
>Молодые реквизировали под прямым покровительством старших... > Которые эту систему и привели к состоянию реквизирования...
> .......................... > В восьмидесятые *товарищи* старшего поколения, сидели во власти мёртво... До последнего... > Потом *детишкам* раздали.... quoted1
Тут согласен - есть поколение организаторов и есть поколение исполнителей в силу возраста соответственно. (60-е г.р. каштаны из огня для 50-х. г.р. таскали)
На дряхлую власть в 80-х уже не обращали внимание. Пришло поколение снизу, на которое власть опереться не могла, напротив, оно занималось крушением идеалов.
Мне честно говоря, очень интересно, что же это за "конфликт отцов и детей" вышел на смене поколений 30-х. - 40-х. и 50-х. Отчего страна в течении десяти лет резко ушла в кювет, из доминирующей державы - крушителя мировых империй в ничто.
> > Власть не сгнила. Настоящая власть,теневая, которая хотела легализовать уворовонное, и стать УЖЕ НАКОНЕЦ настоящей властью. А этих старых пердунов подставляли на потеху публике, что бы окончательно разочаровать в идее "светлого будущего". quoted1
Верно. .
> Советские идеи были изначально нежизнеспособны. Вон автор говорит, мол "квартиры бесплатно раздавали"..............да в гробу я видал, такое "бесплатно"! К пенсии бесплатно, а то и вообще не дождешься, и живи до седых яиц с родителями, когда уже возненавидишь друг друга............ quoted1
Можно было кооперативную сразу купить. И кстати не пахать на нее полжизни. А сейчас молодое поколение с самого начала жизненного пути поступает в кредитное рабство - зависимость от шефа и уже до конца жизни из кредитной кабалы не вылезает.
А при СССР молодость можно было тратить на мечты и дерзания - в соответствии с человеческой природой. А сейчас молодость это приобретение привычки к рабству для всей оставшейся жизни. .
> Я не переживал, что мы потеряли советскую идею, скорее был рад, а сегодня уже не переживаю , что мы потеряли "ССС" республик, "братьев наших" , они себя , эти братья , во всей красе показали. > Лучше вообще братьев не иметь................ quoted1
Да и куска хлеба лучше не иметь, и на помощь других людей не рассчитывать, и вообще проще сдохнуть. Весь животный мир так живет - просто и недолго, но зато страшно и бессмысленно.
> Тут согласен - есть поколение организаторов и есть поколение исполнителей в силу возраста соответственно. (60-е г.р. каштаны из огня для 50-х. г.р. таскали) >
> На дряхлую власть в 80-х уже не обращали внимание. Пришло поколение снизу, на которое власть опереться не могла, напротив, оно занималось крушением идеалов. > > Мне честно говоря, очень интересно, что же это за "конфликт отцов и детей" вышел на смене поколений 30-х. - 40-х. и 50-х. Отчего страна в течении десяти лет резко ушла в кювет, из доминирующей державы - крушителя мировых империй в ничто. quoted1
может быть, на смену фронтовикам пришли не воевавшие..., поколения считают 25 лет...
> А сейчас молодое поколение с самого начала жизненного пути поступает в кредитное рабство quoted1
Приезжай в Латвию, здесь хорошо, здесь Европа, и купи квартиру за 3-5 т евро. "Рабство", это издержки переходного периода, и "прыжков" рубля. Рано или поздно, наведут порядок в сфере кредита, сделав договор предельно понятным и прозрачным.
> А при СССР молодость можно было тратить на мечты и дерзания - в соответствии с человеческой природой. quoted1
Ага.................и трава тогда была зеленее. Это понятно. 120 р в зубы, и дерзай...........ни в чем себе не отказывай. Нет, у меня было побольше. Но сегодня с теми деньгами, я мог бы действительно "подерзать".
>> Я не переживал, что мы потеряли советскую идею, скорее был рад, а сегодня уже не переживаю , что мы потеряли "ССС" республик, "братьев наших" , они себя , эти братья , во всей красе показали.
>> Лучше вообще братьев не иметь................ quoted2
>Да и куска хлеба лучше не иметь, и на помощь других людей не рассчитывать, quoted1
Что то я не понял..............почему хлеба то лучше не иметь? А вот на помощь , лучше действительно не рассчитывать.
> > Вот ты и езжай в колхоз коров доить , место тебе там а не на форуме. quoted1
Интересная закономерность..............коммунисты постоянно хамят. Наверное привычка....................маузер к виску, и стандартный вопрос, "А может тебе и советская власть не нДравится?" И попробуй скажи, что нет, выстрелит, не задумается...........на кону же "светлое будущее", где он, придурок, с одной извилиной будет учить Родину любить.