А развалился Союз, на мой взгляд, из за излишней централизации власти, когда жизнь громадной страны зависила от интеллекта, работоспособности ничтожной кучки людей. И когда эта "кучка" превратилась в дом престарелых, тогда и начался разлад и бардак в стране. Перемены в 80-х назрели и перезрели, но к великому сожалению эти перемены возглавил ничтожный человек, во всяком случае недостойный того положения, на которое волей судьбы он был вознесен.
славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на сообщение:
> И у кого то хватает совести утверждать, что сейчас то же самое? quoted1
С таким же успехом можно было при советской власти после революции спрашивать - у кого то хватает совести утверждать, что сейчас царизм. Напомню, сейчас так-то 2016 год и совершенно иная политическая и экономическая ситуация. Поэтому задавать вопросы, ответ на которые и так очевиден - совершенно глупо. Государство сейчас вовсе не занимается скрытым налогообложением для строительства якобы «бесплатного» жилья.
славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на сообщение:
> И у кого то хватает совести утверждать, что сейчас то же самое? quoted1
Сейчас не то же самое. Сейчас надо самому о себе побеспокоиться, а тогда о своих рабах заботился рабовладелец. Плохо или хорошо заботился это другой вопрос, но заботился. Отсюда и беззаботность, наплевательство и синдром халявы выработался в народе, причем настолько, что рабовладелец уже не смог справляться со своей обязанностью обеспечения рабов всем необходимым. И в результате буржуазной революции 91-93гг в полном соответствии с историческим материализмом на смену до-капиталистической ОЭФ пришла капиталистическая ОЭФ.
> Речь не о лидерах, а всей массе поколения. В любом поколении можно отыскать и ангела и не очень. quoted1
"На каждого умного по дураку..."
> Кстати, Медведев нетипичный представитель своего поколения - мягко говоря. Думаю он носа на улицу не показывал пока не вырос. quoted1
Каждое поколение отличается друг от друга мировоззренчески и конкретика имеет относительное значение. Не думаю, что поколение 50-х с нежностью относится к своим сверстникам Чубайсу или Гайдару. Второй вообще носил псевдоним деда, а не настоящую фамилию.
> Политическое поле зачищено. Сегодня бы офицер формата генерала Лебедя, мгновенно вытянул бы на себя весь рейтинг. quoted1
Этот унтер Пришибеев ничего бы не вытянул, кроме голосующих в войсках и членов их семей.
> причина - Сталин уже староват был чтобы ясно мыслить, упустил этот момент) quoted1
Думаю причина не в этом- достаточно ясно он мыслил еще, и планировал провести реформу, о которой ты говоришь. Предполагалось из стариков сформировать что-то типа совета старейшин, который бы власти не имел, но присматривал бы за молодыми. А саму компартию Сталин хотел отстранить от власти, оставив ей только функцию подготовки молодых кадров Вот за такие идеи его и траванули
⍟ Кocтo (Кocтo), Кстати, как там идут переговоры с Кубаревым, согласился он быть царём в твоей системе?
И вообще мне кажется что слово "царь" для этой должности не подходит. Он же ничего не решает, только контролирует. Может слово procurare больше подойдёт?
>> причина - Сталин уже староват был чтобы ясно мыслить, упустил этот момент) quoted2
>Думаю причина не в этом- достаточно ясно он мыслил еще, и планировал провести реформу, о которой ты говоришь.
> Предполагалось из стариков сформировать что-то типа совета старейшин, который бы власти не имел, но присматривал бы за молодыми. > А саму компартию Сталин хотел отстранить от власти, оставив ей только функцию подготовки молодых кадров > Вот за такие идеи его и траванули quoted1
Да, не исключен и такой вариант, очень даже он похож как объяснение тому что тогда случилось. Меня вот всегда удивляло - Сталин по его поступкам явно не был дураком, но не позаботится о завтрашнем дне может лишь клинический дурак. Только дураку не важно что будет после него. Очень уж подозрительно вот эта смерть Сталина и полнейший политический вакуум после этого. Ведь по сути, получается, Сталин, своевременно не создав механизм преемственности, своими собственными руками уничтожил 80% того хорошего что он сделал для страны за все годы своего правления. Убил своё собственное дело в которое вложил столько души!.. че-то очень уж подозрительно это выглядит для нормального человека, как-то противоестественно выглядит.
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Кocтo (Кocтo), Кстати, как там идут переговоры с Кубаревым, согласился он быть царём в твоей системе? quoted1
не, ломается князь, жеманничает, не хочет в цари да и вообще он сейчас занят войной с коммунистами и любовью к зеленым, "занят войной и любовью" (с) так что ему пока не до царствования
славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но дело в том, что налоги брались со ВСЕХ граждан, и все перечисленные выше блага также доставались ВСЕМ гражданам, то есть в обществе поддерживалась социальная справедливость. quoted1
Ага.... щас !!!! Налоги-то борались со всех, а вот в обратку...только по блату.... А без блата - соси лапу.