Не, это тема - тест на адекватность. У кого с головой в порядке. Пишите дальше, уважаеые.
05:48 26.07.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> но справедливость все таки дороже
Какое-то извращённое у вас представление о справедливости, у кого мышцы больше накачены - тот и прав?
06:19 26.07.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Демократия - это не идеология, а форма управления.
Есть идеология Демократии , а есть Идеология либерализма... и не мелите ерунду. В статье правильно дано различие.
06:22 26.07.2016
Jalexn (29852) писал(а) в ответ на :
> > Есть ЛДПР, есть либералы под кредиты запада.
ЛДПР была создана при введении многопартийности для закрытия юридической ниши двух партий. ЛДПР не соответствует своему названию. Это эклектическая партия её вождя Жириновского. Развалится сразу после его ухода.
>> Там, где есть полная свобода, не может быть справедливости, а там, где справедливость, не может быть свободы.
> > Справедливость не является антиподом свободе, Ваш тезис притянут за уши. > > Если и говорить о полюсах этих понятий, то пары будут следующие: свобода - безопасность, справедливость - развитие. > > С первой парой всё достаточно очевидно, увеличение степени гражданской свободы ведёт к снижению личной и общественной безопасности. Каждое общество ищет свой баланс на этих весах. > > Вторая пара сложнее. Справедливость - это статичное понятие, оно предполагает контроль над распределением, исходящий из нравственных норм. Развитие же предполагает примат личного интереса над общественным, оно подчинено стихийному влечению, "инстинкту". У Енота была тема об этом в ПолитКлубе, я более подробно там писал.
> В паре справедливость - развитие мы делаем выбор между личным интересом и нравственностью, которую диктует нам общество. > > Исходя из этого, возможны различные сочетания: свободная справедливость, безопасное развитие, безопасная справедливость или свободное развитие.
Не такой это запутанный вопрос, как вы его запутали! Поэтому...
... вам "Два балла" . Марш читать ПОЛИТИКУ Аристотеля. Справедливость требует равенства в распределении жизненных благ и исходит от воли простого народа Свободу требует развития творчества Частных лиц (классических нерусских либералов) в их предпринимательстве. Безопасность обеспечивается Властью
ИТОГО ВОЛЯ НАРОДА реализуется через пирамиду Власти. В основании Палата Представителей от простого народа В середке Палата Сената , стерегушего интересы частных предпринимателей Сверху глава Власти -Президент Вместо скрепляющего раствора используется Правовое поле, состояшее из Законов и Конституции, За выполнение Конституции отвечает головой Президент , о чем он и клянется в своей Клятве на Библии
Домашнее Задание: Ниже этого поста положите копипасту Клятвы Президента США ... иначе вы от меня зачета не получите вовеки веков .
06:40 26.07.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия - это не идеология, а форма управления.
> > Все верно. Идеология - это либерализм или марксизм, а демократия - это политическое устройство общества.
Зачем ты украл политическое устройство у Власти и всунул его вместо справедливости простому народу ?
Хотя... Либе ра ст на все горазд !
========
Соль в том, что изначально либе рализм не имел никакого отношения к свободе личности. Название же «либе раст» пошло из-за того, что либе ралы — начиная с Адама Смита — боролись за свободный рынок, а мир-дружба-жвачка вошли в их идеологию после Великой французской революции. И то — лишь вторым пунктом.
>> О современных идеологиях >> >> >> Вы либерал или демократ? >> Спросите себя. >> Только не надо сразу говорить, что и то, и другое. >> Потому что на шкале общественный отношений это две противоположности. >> Либералы за свободу, демократы за справедливость.
>> Представили? >> Там, где есть полная свобода, не может быть справедливости, а там, где справедливость, не может быть свободы. >> Обоснуйте ваши позиции.
>Ооочень смешная тема. А по моему, демократия-это декларация, демагогия о мечте. А либерализм-это способы реализации демократии, потому что он кормит и содержит демократический народ.
Бывает. США подменяют частенько демократию технологией госпереворотов. Разве Майдан -это демократия Всея Украины?
======= Список ярких русских либе ралов Борис Стомахин Альбац Арбатова Мальгин Новодворская Прибыловский Радиот Тангоданцер Drugoi Шендерович Ходорковский Латынина Никонов Юрий Нестеренко Хованский Зулин Немцов Дуров Носик Ксюшадь Прохоров Навальный
06:51 26.07.2016
⍟ Астис (Астис), ...
08:27 26.07.2016
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> > Тема о том чем отличается толстое от длинного
А что лучше, толстый или длинный, а вдруг и так и эдак?
08:33 26.07.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Либералы за свободу, демократы за справедливость.
Это откуда такое определение?
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Представили?
На основе чьих определений, не учитывая Вашего определения, электорат или ненавидит/любит либералов или демократов?
08:35 26.07.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Бывает. США подменяют частенько демократию технологией госпереворотов. > Разве Майдан -это демократия Всея Украины?
Это был переворот со сменой одних бандюганов на других, более радикальных. Сама демократия-более менее миролюбива, а вот переход к ней бывает кровавым.
11:17 26.07.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но справедливость все таки дороже
>Какое-то извращённое у вас представление о справедливости, у кого мышцы больше накачены - тот и прав?
вот вы пишете Морен о якобы "извращенности" моих представлений , а я допускаю что "политический извращенец" есть именно вы и где здесь критерий истины А что касается кулаков и автоматов (дай бог что до этого не дойдет) то это в реальном мире Морен, а здесь (в виртуальном) только их величество МОЗГИ, но чтобы сражаться в этом компоненте их (мозги) нужно иметь, а не заниматься дешевым троллингом (как это делаете вы Морен)
и где здесь критерий истины 
